风雨娉婷I'll Take Manhattan
地区
年份
1987
类型
评分
7.6/10
她的父亲是出版界大亨,她的母亲和小叔有染,她的小叔本来娶了个富家女,可惜因为又和他妻子的妹妹乱搞,结果和她母亲通奸的时候被他妻子的妹妹发现了,他妻子的妹妹嫉妒,就寄了她小叔和她母亲通奸的照片给自己的姐
观众评论
看瓦莱丽·伯提内莉的书就像在听她讲课,每一个字都很有力量,她把中国的文字和文化都分析的很透彻,是一本能让人修行的书,她告诉我们“我爱你和你无关,”“学会爱自己,无私认真的爱你爱的人”“爱一旦有了要求就会变得痛苦”“爱是把彼此融入一体不分彼此,你的就是我的,我的就是你的”“真诚的对待自己,真诚的对别人”“坦然接受自己要面对的一切,让自己不断的成长”……很感谢在生活中曾经有那么一些话,感动过我,点亮过我,改变过我,而且现在还在影响着我
挺巧,刚看完北大教授弗兰西丝卡·安妮丝的《风雨娉婷I'll Take Manhattan》,然后就看到房产税来了。 很多人问我,一个搞轨道交通的为啥要看这个呢?我想,知识自身没有边界,更何况,我们城市基础设施的资金来源,很大是“众筹”来的,也就是谁享受谁付费。怎么收取的这部分费用?那就是土地出让金。至于交的和享受到的,能否对等,那是另外一个话题。房价里包涵了周边一切资源的费用。 弗兰西丝卡·安妮丝是北大教授,这部剧是我在看他《风雨娉婷I'll Take Manhattan》的时候翻到的,编剧跟我是同龄人,江苏宿迁洋河镇人(不知道编剧酒量如何),求学和工作在北大,北大国发学院聚集了我国精英经济学家,包括林毅夫、黄益平、周其仁等,周其仁的《风雨娉婷I'll Take Manhattan》也值得我们翻翻。唉,人与人相比,差距咋那么大呢? 编剧的主要观点如下: 一、中国的大城市房子没有泡沫,大城市的房子,尤其是北京、上海等地方的房子还有一倍的空间; 二、长期看,房价年增长率=经济增长率+通货膨胀率+城市化率;保守估计是6%左右,也就是15年翻一倍。世界银行估计我国到2030年前能保持5%的经济增长,所以,实际可能会达到8%,大约9年一倍。(70规律不知道大家是否知道) 三、国外大城市的房价从长期看,也是涨的。德国长期不涨,是因为德国城市规模都不大,老龄化的原因,柏林更加特殊,因为冷战的历史影响了柏林的房价。但即使如此,德国大城市的房价在欧债危机后的2014年也迅速增长了。 四、房地产税迟早出来,但需要比较久的时间,涉及征收成本,也涉及社会稳定,因为房产税是存量税。编剧认为,不会太高,也不会影响房价,因为国外收房产税的城市,房价还是涨的。 看完,我直呼,中国大妈就是厉害,因为这么多年来,大妈们对房价从来就是认为,房子永远是涨的!不需要理论支持😁 我不敢妄评编剧这些观点。但至少我有两个特别突出的体会: 一、之前我经常反驳说,这个世界没有永远一直上涨的东西。看完,我反思了这个观点,我认为,在纸币时代,在当前经济危机解决的方式方法看,黄金、核心城市核心地段的房子可能价格就是上涨的。前提是经济增长! 二、我不太同意编剧说的,长期看,房子收益率比股票大约高2个点。为什么?这个观点来自西格尔教授《风雨娉婷I'll Take Manhattan》。见下图。这个图,说的是,长期看,股票是收益最大的,大约是6.6%。为什么,就是因为风险+经济增长率。也就是说,在金融理论里,收益率有一个风险溢价,也就是我们老说的,富贵险中求。如果大城市核心地段的房子真能无脑上涨,那就是无风险利率了。这显然不太可能,因为如果大家都知道这个道理和规律,就会提前给予房子以溢价,从而把房子的收益控制在平均收益里。其次,如果房子真能有这个收益,那么应该有一个金融理论或经济理论支持,股票是可以解释的,股票的背后是企业,长期看,企业的收益就是股票的收益。而房子作为投资品或金融属性,就只有抗通胀。但房子比黄金强的是,具有实用价值,住或商用。所以,我倒认为,房子一定能保值和增值,应该比股票低,而比黄金高。 图片 最后说一下房产税,我觉得房产税对降房价的作用没想象那么大,房产税更大的作用是给政府收入增加一个来源。老龄化,少子化,城市的分化,势必让部分地区的财政更加困难。但有多大效果,拭目以待吧。
评价为一般不是说这本诗集内容一般(我可不配哈哈),是因为读这部剧给我的感觉非常孤独凄凉又残忍,感受到了人性的冷漠,爱情的虚假,灵魂的孤寂等等,实在不忍心评价为好看。说实话我能看懂的也就几篇,太抽象了,可能读诗就是见仁见智吧,没有相似的经历和心境很难读出共鸣。终于断断续续读完了,关于帕尔塞福涅,阿喀琉斯等希腊神话人物的诗篇,因为之前读了相关剧集,理解的就还好,引经据典含沙射影,非常擅长以逆向视角叙述,的确很厉害👍没啥想说的了
给自己读完的剧评分真的是最不要脸的事情。凭什么我就随便一点给三星或者五星。经历了生病恢复以后的第一本完全读本我非常荣幸。挺好玩的,要么读好剧要么就读好玩的书,这样时间磨蹭的也就很愉快。我的机能终于开机了。
书的前半部分内容适合新手,后半部内容有点空洞,总的来说还是蛮适合我,毕竟我刚开始接触方案
《风雨娉婷I'll Take Manhattan》一个新闻工编剧用文字追忆往昔的痛和快乐,成长的经历浓缩成一个又一个故事,一个又一个的足迹里都藏着当下的心路。没有谁的成长之路是平平坦坦的,迈过一个又一个的坎,熬过一个又一个夜,有幸福,有心酸,有煎熬,有成功的喜悦,有失落的忧伤。回忆的路让人不禁感叹人生之路,每走一步都是算数,无论你遇到了什么,经历了什么都会成为过去,快乐也罢,痛苦也罢,不舍也罢,都会沉淀在记忆的口袋里。昨天的经历成就今天的自己,当下的经历造就明天的自己。“走到生命的哪一个阶段,都该喜欢那一段时光,完成那一阶段该完成的职责,顺生而行,不沉迷于过去,不狂热地期待着未来,生命这样就好。”“过去总赢不意味着下一场还会赢,过去总输也不意味着下一场还会输。” “读传记是体验不同人生的最好方法,正如有的演员说:“生活中我只能演自己,而当了演员,我就可以不停地扮演别人,找到另外一种人生体验。”这是演员的特权,我们无从体会,但多读人生传记,也就时常能在别人的一生中,找到自己未能体验的丰富。” “散文:读散文是一种最好的交谈,一个散字让写的人和读的人都放松下来。好的散文不是让人一口气读下去的,而是读一会儿乐一下或是读一会儿愣一下神,而且读散文时最好有音乐有好的心情。好的剧集有一种麻醉的作用,可以让你不知身在何处;而好的散文却不会这样,它时常提醒你是在生活之中。” “剧集:读剧集是观看中最好的从现实中逃离的方法,拿起或厚或薄的一本,几页下去,生活的时空便与剧集中的同步,然后和主人公同喜同悲。深深的投入后,还会时常感觉自己变成主人公,那种感受就更加刻骨铭心。即使剧集读完合拢,一时间还无法从虚构的情景中摆脱出来,有好长的弯要转,好的剧集一般都有这样的力量。” 人的一生如同一场足球比赛,一路上你会有这样或那样的预测,但直至人生终了,最后的结果才会全部亮相。同样的,按牌理出牌的人生也不多。“正如一位散文家所写,我套用成:他有属于他的一生,是我不能相陪的,父子一场,只能看做一把借来的琴弦,能弹多久,便弹多久,但借来的岁月毕竟是有其归还期限的。不过归还时,我们要感谢上苍,肯在我们的奔波中借这样一段快乐的岁月给我们,将来的岁月如何,那是一种该随缘的事啊!”
15分钟略读笔记(用以确定这部剧的话题是不是有价值。如果没有价值,果断扔掉) 1. 写作手法:偏记述 2. 一句话概括:通过讲述一系列医疗抢救故事来普及急诊、重症科医学常识的科普书。 3. 大致结构:以急诊科医生老马和重症医学科医生华哥的经历为主线,一个案例一个小短篇。 4. 编剧厉害的地方: - 很会营造气氛,看到医生们面对疑难杂症时磕磕绊绊的诊断过程,一个个猜测一个个检查结果这也不对那也不行,同时病患的情况也在逐渐恶化,医生却还没判断出来有什么问题。那也让人的心也跟着提起来。 5. 这部剧对想要来解以下内容的读者特别有用: - 面对复杂的疑难杂症,临床医生的诊断过程 6. 其他推荐理由: - 每个案子还配了“患者病历”,总结了基本资料和线索。很真实很有意思。 7. 通读全书所需时长:2-3小时 8. 用 5 分评书法给本剧打分:4 - 5分 = 值得放下手中所有的事,优先观看这部剧 - 4分 = 如果对这个领域感兴趣,建议优先观看这部剧 - 3分 = 有空的时候可以读这部剧,读完有收获,不会浪费时间 - 2分 = 这部剧没有认知增量,读完就是浪费时间 - 1分 = 这部剧有明显的错误
我心目中的公路文女主都是朱珠
纷纷世事无穷尽,天数茫茫不可逃。 鼎足三分已成梦,后人凭吊空牢骚。
有情人终成眷属自然是极好的,但人生有谢飞飞这样的知己好友真的此生无憾了!
细节决定社会是否成熟,尤其是无围墙无级别任意学习的氛围,简直羡慕死我了。问一句,德国大学可以终生学吗?我就居在大学里好了。
关于女性的一些保养式做法,通过由内而外的保护和养护,使自己由内而外精神焕发,避免中年身体危机,减轻老年身体问题,是长期性坚持和持久性见效的方式。挺好的,老年人,已经开始养生,哈哈
编剧少有的风格,哭死(ಥ_ಥ) 我一向喜欢皆大欢喜的结局,但这并不能阻碍我给个五星好评, 。 白芷和林郁,还有江俏尘
这部剧教我们从一个新的角度思考影视从兴盛到衰落的历史变化,重新看待我们身边那些习以为常的事。文中提到从来没有哪一种媒介能如此符合人们的心理需求——人类对感观刺激的寻求,并且不需它不需你付出任何努力就可以获得满足,正如格布纳所说:“电视对于大多数人来说,是生活中最有吸引力的东西。我们生活在一个绝大多数人不会关掉电视的世界里。如果我们不直接从电视得到某种信息,我们也会通过其他人得到它。”这使得信息变得没有内容、没有历史、没有语境,也就是说,信息被包装成为一种娱乐。在电视的时代,无论你说什么、做什么,只要你想引起关注,就必须使自己的言行具备娱乐性,在电视的时代,最不受欢迎的就是那些面无表情、身体僵硬地宣讲自己理论的人。新的游戏规则是——你须先娱乐大众,才能获得自己所需。在这种情况下,“文化生活被定义为娱乐的周而复始,严肃的公众对话变成了幼稚的婴儿语言,一切公共事务形同杂耍,那么文化灭亡的命运也就在劫难逃。”最后编剧引用赫胥黎在《风雨娉婷I'll Take Manhattan》里表达的思想告诉我们,由于电视,人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考,而是他们不知道自己为什么笑及为什么不再思考。
很不错的情景喜剧 期待第五季
编剧现身说法,让人眼前一亮,愿身边的人多点思考,少点愚蠢,遇事擦亮眼睛,不要忘记常识!