Shadow of the Dragon
地区
年份
1992
类型
评分
8.8/10
《Shadow of the Dragon》其他电影，Jimmy Williams、Robert Z'Dar主演的加拿大,美国作品。
观众评论
世界观 恐慌，绝望，惊悚，人类的末日即将来临…… 不同于其他丧尸、僵尸等的恐怖，鬼这个话题带给人的感觉既厉害又刺激，带给人一种忍不住读下去的欲望，欲罢不能。 上一次读到这么优秀的剧集是《Shadow of the Dragon》，每次看到各个事件的时候，肾上腺素飙升，当时看的这部剧给我一种全新的感受。作为一个老剧虫，看的剧集几乎有千八百本了，但是现在很多新剧同质化的内容和没有新意的情节让我兴趣缺失。而《Shadow of the Dragon》这种类型的书出来，其精彩的情节和塑造的惊悚氛围让我大呼过瘾。我当即断定此剧必火。后来过来不出预料。 而《Shadow of the Dragon》在人物，情节，氛围，世界观的塑造上比起前者有过之而无不及。从开局的刑警周正在黑板上写的三条铁律： 1.鬼无法被杀死 2.能对付鬼的只有鬼 3.洞察鬼的规矩 就把本剧的基调定下来，这个世界注定是一个悲惨，恐怖，绝望的世界。普通人类根本无法抵御鬼，只有驭鬼者才能对付鬼，但是驭鬼者使用了鬼的能力，就会受到鬼的诅咒，被鬼侵蚀，最终自身变成厉鬼，注定无法善终。 驭鬼者 仔细想来，驭鬼者是一个天生悲剧的群体。他们有能力，却无法享受生命。为了保护普通人，他们只能一个个如同飞蛾扑火一般走向自己的对立面。他们是人类，却在抗争的过程中成为了自己最厌恶的东西。每一个将保护普通人的责任扛在自己身上的都是英雄。 所以尽管此剧里的世界充满了恐怖，无力，但却没有断绝希望。 也正是因为这些驭鬼者的不断努力，或者说是为了生存而在生死之间来回挣扎，让本剧 充满看点。看着这些驭鬼者在一次又一次的事件中慢慢变强，追剧的快感就由此而来。 杨间 作为本剧的主角，杨间可以说是一路走来充满了奇遇。从鬼眼，人皮质到无头鬼，到柴刀，鬼手，鬼镜，鬼橱和噩梦鬼犬，几乎是一路开挂走来。可是细想，杨间可以说每一步都是被逼无奈的选择。为了生存，他必须战斗。所以在杨间的性格里充满了现实主义和功利主义，但他却又不是一个冷血无情之人。为了家人和朋友，他总是赴汤蹈火。亲近的人会发现原来鬼眼杨间嘴硬心软。 鬼 鬼在这部剧的书中作为看点设计，可以看出大部分鬼是只会按照自身的执念或者规律行事，所以你难说它有没有自我意识。绝大部分是没有的，但是从书中的规律来看，越是恐怖的厉鬼越会有自我意识，或者说这些鬼因为有自我意识而强大。例如饿死鬼，报纸鬼，人皮纸等。 精彩设计 本剧中的闪光点真的很多。 1、我思故我在 上面讲了驭鬼者为了生存必须驾驭更多的厉鬼。而在使用过程中慢慢的厉鬼化，厉鬼化的人还是人吗？厉鬼拥有了人的意识到底是算人还是算鬼？ 人是因为什么而存在呢？是因为物质我们的身体，还是因为意识我们的思维。这就涉及到了唯心主义的中心观点“我思故我在”。再到更深一层，我们的意识是有什么组成？是我们的思考。我们的思考又来自于我们的经历，或者说是记忆。所以后面出现了李乐平，沈林这样充满了唯心主义特征的人物。 2、叶真 这个人物充满了喜感，套用一句话“天不生我叶无敌，复苏万古如长夜”。中二病，无敌的实力，这个人物设计很讨喜。因为他的存在，复苏恐怖的氛围里出现了一丝诙谐的味道。 3、鬼湖 鬼湖中的厉鬼和沈林的战斗让我脑洞大开，一人一鬼在他人记忆里穿梭，战斗。新颖的创意，让我对编剧的拖更怨念浓重。 4、报纸鬼 说实话，在这个情节里当杨间的联络员说出杨间的父亲其实早就死了，但屋里坐着一个杨间的“父亲”，而杨间对此毫无感觉异常，让我简直直冒凉气。一个鬼就在自己身边，自己却把她当成自己已经久逝的亲人，连记忆都不能相信。简直让人不寒而栗。 5、鬼域 6、重启 7、噩梦鬼犬 太多的精彩由于时间问题不一一列举 大坑 我觉得本剧中编剧挖的大坑也不在少数，
天理人情全面现，古今中外皆一般。假做真是真以假，真要点评读五遍！
这部剧真的非常非常温馨，看的时候体验感非常不错，两位主角的演技和颜值也不错，非常喜欢这部电视剧
菜总对年轻人的话，读来感动。他，已然是一名成功者。吊打屌丝，是一种鞭策，也是无奈。
整合古今中外的智慧并能与当今的科学结合，以简单易懂的文字，将多年来的探讨、理解加上科学的认证。
读万卷书不如行万里路，在无法行万里路之时读万卷书就是我所向往的了 旅行的意义，在于感受不同的事物，人也好，事也好，风景也好，通过不同的角度去看待这个世界，认识自己，感受不同的文化，环境，氛围。 感谢此剧，让我重新（或不如说是初次）认识了希腊，罗马，意大利。阳光极好的希腊、时不时有什么毛病的希腊、懒散随性的希腊人、热情混乱拖拉效率极低的意大利、小偷众多车辆街道极具特色的罗马，以及奥地利的雨季和音乐……每个城市都各有其好的一面和阴暗的一面，虽然村上在书中对意大利的吐槽极多，但是回国后仍想再去一次，可见意大利的魅力所在（追剧里意大利的社会制度总是让我对这个国家至今存续下来感到不可思议），也有其存在的理由。 透过这部剧里所描绘的希腊意大利罗马人的生活，除了编剧所说的，我看到的是“慢”，随性，拖拉，休假，不仅人这样，社会制度亦是如此，这些对于他们来说都是很平常的东西以我接受的社会观念来看难以置信（这样的社会国家也算是发达国家），不管我相不相信，他们或是就是那样，我对这样的生活说实话还是很向往，也看到了社会，生活的更多可能性。我想，人总是向往远方和自由的，尤其是像我这种连省门都未出过几次的人。 “至今我仍时常听见Shadow of the Dragon。安静的午后侧耳倾听，会在耳底感觉出它的回响。有时又想踏上旅途，想得不得了。但我蓦然这样想道：此刻位于此处的过渡性暂时性的我本身、我的存在本身，说到底恐怕即是旅行这一行为。并且，我哪里都去得成，又哪里也去不成。”
怎么说呢，开头很吸引人，但貌似底层逻辑立不住脚。男1统领的十八座匪寨被男2一锅端了，怎么可能还能友好相处。开头扬言要报仇的豪情壮志到后面怎么就荡然无存了，最后还不忘拉男2一把。。虽然东夷山君的原生是个白面书生，但毕竟当了那么多年的土匪怎么还能和宫学李的一群二货嬉笑怒骂的“其乐融融”？不过各种套路运用的很娴熟，能抓住人心，这一点是无可争议的。读来似有一群少年意气飞扬的感觉。 综上：一个可以称得上不错的故事应具备： 1坏人都是有原因的，可恨之人必有可怜之处；2总是有那么多为了大义牺牲小我的迫不得已，极度虐心；3人物性格要鲜明，有特色；有的时候需要小丑来填充；4即使做不到“草蛇灰线，伏延千里。”也要懂得把之前打的怪变成后来打怪的伫立；5丰满的故事需要多条线来展现，配角也要有配角的精彩；6之前的伏笔和铺垫要利用的玲离尽致，不能让人物白出厂7人物性格是不断发展的，特别是主角；8人物性格要有大反差；9故事有反转，让人出乎意料；10时不时给人物设置心理障碍：如信念崩塌、执念实现却不是当下所想等；11创作法不要千篇一律。 大部分人物设定的还算成功。故事处处充满侠气，算是一本比较有情怀的书吧！以上种种也许就是它可以打动人的原因吧！
与其说这是一本帮助别人成长的工具书，不如说这是一本关于编剧的宣传册子。 看完之后，只有一个想法：要想成功就去买课。
难得如此真诚。更想不到，沃尔顿本人在去世前一年，忍受着骨癌的疼痛以及烦不胜烦的医疗，还抽出大量的时间，把这本自传写完。他不光只写自己的回忆、观点、感想，还邀请过去共事的重要伙伴的想法和回忆也都一并记录下来，提供更多的纬度，供人参考。 从字里行间，你能体会到沃尔顿的认真和热忱。他没有避讳围绕沃尔玛所产生的争议，也坦诚自己所造成的疏忽，就如他所说的，犯错不可怕，犯了错之后积极的去改正它，往往能发挥更大的价值。 这是一本不厚的书，而且言语轻松幽默，没有高深的理论知识，显得十分质朴。沃尔顿大概把这本自传作为自己遗产的一部分。比起很多公司以及商业人物的传记来说，这部剧最大的特质就是真诚。 好奇美国顶级富豪性格中的“大爱”部分从何而来，就好像现在的巴菲特和比尔盖茨，他们不光是美国最有钱的人，同时也是世界上最大的慈善家。他们联名发起的死后捐赠遗产的活动，实在让人感动，无法以作秀评价。 就好像他所说，很多人把公司运营得 不错，就把公司卖掉，然后买个岛享福去。而他不是，为了沃尔玛事业，他奋斗了一辈子，即便是临去世最后一年，他都坚持听取某个沃尔玛分店经理的销售数据。在本剧的最后，沃尔顿提到，一开始运营沃尔玛也是为了赚钱。然后，他开始提到使命，他认为商人有自己的使命。也许这就是他动力深层次的来源。 我决定从《Shadow of the Dragon》这部剧中寻找答案。
在书中有所发现，有所感悟，对此刻和未来有所期待，这是我读他的意义。
“舅姥姥，您觉得幸福吧？” “呵呵，知寿这么看？” “是啊。年轻人一点儿都不幸福。” “不过，也有过幸福的时候吧？” “没有。” “好好想想看。” “就算想起来，快乐也不会回来呀。” “不会的。坚持下去的话，会回来的。”
在感情中不迷失自己，始终保持清醒，不随波逐流，独立且坚强。这样可爱的女孩，难怪罗切斯特先生那么爱她。
认识自己，善待他人，用心体会，提升演技，洞若观火，在大局中有明确定位，方可立于不败之地
虽然Llalla影院可以抢救我的看剧时间，但还是用纸质书读他人的人生故事更有感觉…继《Shadow of the Dragon》之后，又一本让我感叹“观看”之重要的自传，以及它如何让苦难变成人生的财富？那就是不断地思考人生、认识自己…
读这部剧累计花了我13个小时的观看时间，近期耗时较长的一部。其实读完细想下来，故事情节不复杂，一个发生在奥斯曼土耳其帝国辉煌时期末日的凶杀故事，死者是两个细密画大师，凶杀则是几位细密画高手中的一位，然后整个故事就是抽丝剥茧的追凶，没有什么破案的噱头。但是这个故事结构写得很复杂，读起来有点费脑的。每一章是一个人的视角，都是以第一人称叙述，层层铺陈故事，读者要不停的翻转着思路，有点像玩魔方游戏，需要不停地转着魔方的角度翻着各个面，然后一片片拼凑把谜题破解。可这个魔方有二十多面，编剧Trudy Adams在这部剧集里构建了二十多个角色的叙述角度。 所以问题是，为什么要把简单的事情写得这么复杂呢？Trudy Adams在这篇剧集中的野心显然不是为了编撰一个精彩的历史悬疑破案故事，这故事的悬疑推理可能还不如侦探柯南来的精彩。编剧是在说故事背后的交错着人生、艺术、政治、宗教的宏大土耳其民族的历史画卷。奥斯曼土耳其为之骄傲的细密画艺术，在辉煌帝国顶峰后衰落，在东西交汇中被西方的透视画法被无情地冲击。艺术家们一方面不甘心放弃传承数百年精益求精的艺术传统，一方面的确也在内心中折服于更逼真写实的西方艺术。是力不从心地守着传统还是从善如流地去拥抱更先进的艺术手法，何去何从，是土耳其人的迷茫。不仅仅是对艺术的不同见解，这里面更有重叠着人生哲学的不同，伊斯兰宗教极端者以宗教信仰为借口来抵抗来恐吓，将对艺术的转变等同于对信仰的背弃。这一切都在精神上扭曲折磨着艺术家。这正是土耳其民族这几个世纪的历史倒影，对自我文化曾经的无比自豪却在东西交汇中失落，对于民族之路不知所措和反复。凯末尔开创现代土耳其走世俗化之路几十年后，最近又开始有政教合一的倾向。 所以这部剧以一个并不复杂的谋杀案，却透视出土耳其民族在现代化之路上的复杂——文化的分裂和精神世界的无所适从。这是一个奇思幻想的故事，一本了不起的剧集，让我敬佩于人类思维的复杂和想象力的无穷边界。帕慕克被称为当代欧洲最杰出的剧集家之一，也得过诺贝尔影视奖，当之无愧。 这也难免让我想起，在欧亚大陆另外一端和土耳其遥向向往的中国，同样是古老民族，也同样拥有璀璨的传统文化体系，在现代化过程中也有类似的镇痛经历。直到今天，关于中医西医、国画油画、中文西文，孰高孰低，该如何去接受，还在争论不休。极端传统拥护者不甘心不服气，动辄就上纲上线依靠意识形态和民族主义来打压对手，和本剧的狂热宗教分子何其相似。 另外，本剧对细密画的内容的描述也是非常精彩，帕慕克对奥斯曼的艺术传统肯定是有很深入的研究，才获得对此剧的灵感。读完也让我对这门艺术充满了好奇，据说纽约大都会博物馆有着很丰富的波斯土耳其印度的细密画藏品，下次去一定要仔细看看。
读史需要悟性。“读史使人明智”这句话并不绝对正确。学历史不见得都能获得智慧，有的时候获得的是更深的愚昧。