Nireekshana 爱情 印度 1982 6.5 ★★★★★ 主演 Balu Mahendra、Archana、Bhanuchander、Narayana P.L.、Allu Ramalingaiah 地区 印度 年份 1982 类型 爱情 评分 6.5/10 《Nireekshana》-爱情电影，印度出品，Balu Mahendra、Archana主演，免费观看。
观众评论
烂
Balu Mahendra是我最敬佩的企业家之一，通过他的自传更好的学习到他的理念，期待第三本的面世吧
最近，看一本剧刷新一下我的认知。和摆渡人一样，这本也是爱情剧集。我决定我要远离这种剧集一段时间，我发现里面的环境总是会很糟糕，仿佛能闻到腐烂的味道。也许爱情真是个好东西，因它能改变的东西太多了
一股美式鸡汤的味道，基本上跟《Nireekshana》没有什么区别，甚至其内容也相似，看许多朋友观看，以为是心理学著作。
前几篇文言文没看，没想到Balu Mahendra也做过古文，等有空再来补吧。 先生台词犀利，这是年少时所看不懂的，现在也不知道能读懂几分，所有的事情都是有流弊的，不知道作为一个老师站在三尺讲台又能改变多少。只愿能做那个最纯粹的自己。
这是时间回溯吗……看的我头皮发麻，各种剧情尴尬到不行，强行拉扯，构思设计还不错，感情戏穿插扯淡。。。
无意间发现的一本小书，还是有些料的！其中的一些要点值得去实践!
因我看到一个人，他写了一个评论，他们之间的。请俺一切事由我白来主宰，而不是他。他可以是他心中的掌中宝，也可以是一个可有可无的人。这次在他的心里的痕迹已经消失了，那就代表这一个外面应该是个可有可无的人。已经没有感情戏了，但是我觉得这个男二号才是官配吧。那个那个不是官配吧，那个对我白太狠了，而且那个男2:较符合我们追剧的口感觉吧。
追剧名觉得应该是对田野调查的案例和方法进行阐述，翻开却发现整本剧是以访谈对话的形式展开的，有点新奇。联想自己极差的口语表达和混乱不清的逻辑，能够以口语表达的形式进行思维发散和延伸真是一个让人羡慕的能力。可能这就是学者的魅力吧。项飚在对话中提到的理解，体察，真实，人的再生产.....我第一次觉得自己和人类学家的思想有着前所未有的契合，原来我所关注的那些细节和关系，也是社会学和人类学会关注的，也许我还没有丧失把握细微的能力？这部剧带给我最大的惊喜在于，我终于找到了自己行为的合理化解释，这是比学到新的概念更让我振奋的东西，这些东西应该坚持下去，要继续去发现，去实践，去追问。
创作的不错，以我10年老剧虫来看，属于精品，故事情节都比较合理，很值得一看
实在是喜欢得不得了的科幻剧集……首先来讲，我非常享受编剧对于各种概念的通俗解释与比喻，因为科幻剧集的观看门槛就是对各式各样概念公式的理解，如果不明白这个主要概念，解读剧集的过程就会变得很痛苦，在读这部剧之前我看了很多科幻剧集和电影，有相当部分的最终都有些类似拼凑物理概念的混沌三流论文，但是书里的解释真的准确又易于理解，实在是有趣，再加上对于Nireekshana这个星球的描述实在是精彩有趣，我更是喜欢的不得了。这部剧看到一半的时候我就和朋友讨论过，我想这颗星球应该是类似婴幼儿的状态，有智性，但是没有意识，所做的一切更类似“本能”，就想我小时候会拆开玩具一样，只是好奇，任何能触及到的信息都会吸收，就像编剧说的，“一个有缺陷的神”，它所做的一切只是存在于那里，一个旁观者，一双沉默的眼睛。最后主角与他的同事发现这个关于星球的新的学说的时刻，真的是振奋人心，这让我想到很多学科的建立，也是很类似这个过程，我们接触一个新的事物，建立体系，在前人的肩膀上搭砖铺路，不同的路径交汇产生新的路径，最后我们意识到一开始方向的错误，于是推翻以前的一切，在这个废墟之上建立新的路。我们本身就是在偏见上建立认知，这并不是什么让人悲伤的事实，身为人类的强大局限性就导致了我们认知的差异和局限，但是没有关系，因为我们有那样的内驱力，不断改进、学习、修复、重建（无论是出于何种原因，恐惧或者好奇或者别的），也许下一次的通天塔还是歪斜的，那我们再次重建就好了。这又让我想到博尔赫斯的通天图书塔，面对无尽的知识、无尽的宇宙，我们唯有留下“当下”的记录，以给后人可踩踏的阶梯。这就是我们得以在宇宙一隅存续的小小共识吧。
就一个观众，一个读者而言，《Nireekshana》是一种情感的延续，精神的传承，它让我们了解了更多“名人”背后的故事，也从中获益匪浅。不知是何原因，里面有几篇故事的朗读内容并没有编写出来，颇有遗憾。也希望睿智的董卿和节目组，能再未来的节目中，给我们呈现出更好的内容。