Dzien swira
地区
年份
2002
类型
评分
8.7/10
It is a bitter story about a middle-aged man, who hates his life and other people, including himself
观众评论
很精彩，编剧通过其专业的知识背景和大量的经验基础上塑造出若干个有血有肉的角色并赋予其灵魂和使命，其中对心理的描写，内心的冲突以及夹杂着专业心理治疗中无法避免的困境都刻画的入木三分，虽然里边心理咨询师的角色是虚构出来的，但是其复杂的心理活动描写和人际间的冲突以及对童年心理的追溯又显得无比真实和可信，在虚构与真实之间，编剧告诉我们一件事：即便是在专业的心理治疗咨询过程中也是充斥着各种谎言和危险的反移情，如何应对这种情况，无疑编剧存在主义治疗的思想贯穿其中，总的来说很受启发，我也是第一次觉得观看一本精彩的剧集，里边那些刻画活现的虚构人物很能成为一个好的客体从而产生内化，这可能也是某种方式的心理治愈吧
一九四二年夏到一九四三年春，河南发生大旱灾，景象令人触目惊心。全省夏秋两季大部绝收。大旱之后，又遇蝗灾。灾民五百万，占全省人口的百分之二十。寥寥中原，赤地千里，河南饿死三百万人之多。 一九四三年二月，蒋夫人宋美龄访美，在参议院与众议院演讲，获得满堂彩，蒋夫人的文明、美丽、智慧、高贵、优雅一时间风靡全球，在美国得到最高层次的接待。一九四三年七月，蒋夫人访美结束返回重庆，动用“驼峰航线”的军用飞机，运送大批奢华名贵的化妆品、首饰、高档服装。同时，孔祥熙宋蔼龄利用职务之便大肆敛财，“蒋宋孔”三门荣耀与富贵达至顶峰。 水能载舟，亦能覆舟，这个道理他们是明白的。可惜至高权力会带来至多的欲望。权利带来的富贵与荣耀不免要照顾蒋宋孔三门亲眷，这时的他们不再是一个人，而是整个家族，更大的需求带来更大的欲望，更大的欲望带来更大的需求，周而复始。
虽然只看了一半，但已经解决了困惑自己多年的问题。愚以为每个人都应该读一点哲学，才能活的清醒。
“在一生中，或许每个人都会遇到光芒万丈的人，他们身披星光，高高在上，博得无数欣羡。只是，我们都忘了，再炽热明亮的太阳，也总要熬过寂寥的长夜。”
影视上，编剧用了好多视角去写，每个视角都写出了人物的个性，不看标题也可以知道谁是谁。多个故事线，感情，细密画，宗教与改革还有文化的拉锯穿梭其中。 文中谢库瑞理性地玩弄男人心和艾斯特的金句连连，奥斯曼大师在国库里的段落非常吸引人，一个接地气，一个靠近人心，都值得细细品味。 回到最后的背景，土耳其跟我们一样，在西方文化的冲刷不知道何去何从。学习西方，西方未必看得上，但是却也是不得已的大势所趋。保留自己的文化，但只是有限度才能被人尊重，有点像日本一样，是否也是一种相处方式。
能快点点嘛我说！就你这更速也是没谁了，只求你速速的多更几章好嘛亲！
输出输出输出，就连打游戏大家都知道输出是非常关键的，所以打好输出拥有写作能力那是可以给自己加很多分的，起码已经上了一个台阶
看很多人写的剧评很精彩，简单记录一下个人读后感。有的人说，编剧对性描写太多，局限了整本剧的思想格局和高度，对工业革命太悲观，不了解编剧背景的我觉得，他是想通过工业革命的冰冷和繁琐的规则来衬托性爱的美好，有点像麦田的守望者中编剧生活的环境与金色的麦田。查泰莱夫人裸身冲进雨中的时候，忽然有一种豁然开朗的感觉，挣脱了所有束缚，真正回归大自然，当然也很疯狂。大宅邸与小平房，大宅邸是条条框框，小平房则是世外桃源。本以为摆脱了大宅邸将会是断了线的风筝，可编剧偏偏又按世事规矩发展，是我太悲观还是编剧太理想化？
“人生，总有不期而遇的温暖和生生不息的希望” 余生做一个温暖的人，不负岁月，不负自己。
编剧的笔法很细腻，对人性的描绘很夸大，也很真实看着很压抑。一个手电筒贯穿全文，几次要自杀的祖父生命力如此的旺盛，在那个新旧交替的时代，失魂落魄的人太多，讲述了三代人的变迁，是一本夸大的悲伤，犯错误的人和没犯错误的人都没有得到真正的救赎，不了了之。此外还穿着迷信信仰，在无助的情况下一切都看起来好盲目，好没有条理，亲情，友情，爱情带着不纯粹，透露着世俗肮脏不以为意，你看它，就像在看别人悲哀的一生，你会发觉自己的生活跟在状态很幸福，克制自己不去喜欢不能喜欢的人，保持低调，与人为善远离纷争。人物的情感表现的很丰满，没有美好的写照，冷漠，残忍，虚荣，自私，怯懦，⋯⋯⋯三个少年跨度十年的纠缠，他们是彼此的黄雀遍体鳞伤没有赢家。我想说有些人多庆幸我没遇到，多庆幸我饱含热情依然理智的冷漠！