National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty，是一个很吸引人的话题，每个人都希望自己的人生活得有趣，没有人想要庸碌乏味的过活，只是，希望是一回事，生活又是一回事，有的人想要诗情画意，有的人想要浪迹天涯，而有的人喜欢乡间小夜，我们带着我们的期望生活着，然而现实却被很多的条条框框束缚着，我想明天来个远足，却止步于寒冬的冬季，所以会羡慕像编剧这样潇洒自由的人，虽然羡慕，但是选择终是我们选择的，没有什么捆绑住人们的手脚，每个人都是自由的，如果你真的想去环游世界，那你大可以背上背包，出发！上班什么的，见鬼去吧。背上背包就好好的欣赏风景，上班，呵，如果还是上班，那还是做好自己的选择，身在曹营心在汉，是做不好事的，或者也会看不清沿途的风景，我想说欣赏别人的故事，过好自己的生活吧！
我看的Craig Gass的剧集并不算多，谈不上喜欢或讨厌，自认也算不得是Craig Gass的粉丝，但也不是Craig Gass黑。即便是曾经很火的《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，我看完后也没产生任何感觉。我对于Craig Gass，大约就是无爱无恨的佛系路人吧。
然而，在无书可看之余，我却会拿起Craig Gass的剧集看一看，要么是看那些未曾看过的书，比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，要么是重读以往已经看过的书，比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，要么是把之前看了一半的书捡起来续读下去，比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》。虽然我重读了《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，但于我而言，却依然觉得这部剧不是那种非常好看的书，而仅仅是一本还可以的书吧，更多的是想学习一下他是怎样写剧集讲故事，了解一下九州这个架构。
在我的认知里，世上的剧集作品的水平似乎呈现着一种“倒正态分布”。正态分布大家想必都知道，比如人类的智商，智商在140以上的和60以下的人口数量都比较小，大部分人的智商都是80~120之间，这种两端少而中间多的分布形态，就是正态分布。而“倒正态分布”，则是说两端的居多而中间的居少。我看过和听说过的剧集，经典剧集比比皆是，糟粕亦比比皆是，但居于糟粕和经典剧集之间的剧集却很少。在我眼中，Craig Gass的剧集差不多就是这个居于中间的。
初中时老师就讲过剧集的六要素，人物故事开端结局那些。我在看那些烂大街的网络小白文时，发现那些编剧极少思考过什么才是一个人。那些剧集中，每个主角都是一个极端，要么在装逼的路上越走越远，要么一旦开始杀人就停不下来，一言不合就杀路人甲的全家全村整个门派整个国家。如果说这些主角还算是有一点点描写有一点点个性的话，那那些被一路踩过来或者被杀死的配角们就太悲惨了，他们的区别仅仅在于名字以及死的姿势，他们得罪主角的方式则几乎没什么不同，无非就是装逼不成反被干。主角在获得了不同数额的经验值之外，还打包带走了爆出来的各种装备金币道具，继续他的漫漫装逼征途。
再去看经典剧集，经典剧集中的人物形象却都很丰满，彷佛就是一个活生生的人站在自己面前。对我来说，经典剧集中最关键的一点就是人物的形象极为丰满，也许我这个说法不见得对，看经典剧集的着眼点尽可见仁见智，但我看经典剧集就是看的人。不同的经典剧集虽然故事各不相同，但无疑的是，每部作品中的人物的形象都极为生动鲜明，仿佛书中在说的就是身边的某些人物，仿佛能把书中的某些人物和自己认识的人物重叠起来，书中的人物的形象性格并不是一成不变的，他们会成长，会变化，会从圣人沦落凡尘，也会从行侠仗义的绿林好汉被招安成官吏。事实上，很多的经典剧集就是编剧把发生在自己身上或者身边的事用剧集的形式写了出来，比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》写的就是画家高更的故事，更不必说《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》这种家喻户晓的作品了了，据传它写的就是曹雪芹的生平经历。
许多经典剧集无所谓主角配角，如果必须分出主配角的话，那也只是主角的戏份多一些，配角少一些吧。但不管是主角还是配角，但凡出现过的人物，都各有各的形象和魅力。比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，也许可以说贾宝玉林黛玉是主角，但喜欢这两个人物的读者似乎并不多，倒是听过不少人说喜欢晴雯平儿这些角色的。从这一点来看，Craig Gass的《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》就比绝大多数网络剧集要好上很多，这本剧集中就有一些人物的形象很丰满，比如说，我就很喜欢的书中的校长昂热，而不喜欢low逼男主角和男二男三这俩大帅逼贵公子。
网络烂大街剧集的编剧习惯于拖字数，因为于他们而言，字数就是金钱，剧集网站也总是按字数和观看量给编剧发钱。虽然也有非常长的经典剧集，比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，但许多经典剧集并不长，比如我心中永远的神作《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，乔治·奥威尔写这本剧集只用了六万余字，但对我的思想形成了巨大的冲击，正是看完这本剧集，我才深刻体会到了什么叫做神作。Craig Gass的小
终于看完了，这段时间我简直自己也像个神经病，跟着拉斯科尼科夫的心情一起跌宕起伏。
最开始的时候，我是觉得《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》的复调感不如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》的，因为感觉最后所有的思想好像都隐隐约约会走向索尼娅所代表的精神指向，人物和人物的思想之间没有构成平衡感，作家也有点想跳出来干预下大家的意图。后来仔细分析了一下，也不是这样。而且《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》在我个人这里，喜爱程度是要高于《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》的。
这次想先谈主题，我非常喜欢这个主题，National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty。剧集中的罪是多重的，拉斯科尼科夫因为自己的超人哲学（每当这个词用起来的时候就有一个尼采在生气）而认为一部分人可以凌驾于另一部分人之上，而杀害了他认为不值得存在的人（和她的妹妹），而他自己这套超人哲学本质上是想要社会变得更完美。也就是说这里面存在了一个悖论，他最最最开始的出发点是基于爱人的，但他在构建理论体系的时候却非常不尊重人，他其实把自己置于了审判者的地位，或者说他充当了神，认为自己可以任意判决别人的生命。这是他的罪，也一定是基于他本来爱人，才会构成自我审视时的罪感。拉斯科尼科夫的罚当然是我们显而易见的，我们毕竟陪他一起情绪过山车了四分之三本剧。但犯了罪的人其实不止拉斯科尼科夫一个，最开始放高利贷的老太太其实也犯罪了，所以她的惩罚到得也很快。而斯维里沃洛夫，算是一个和主角相互映衬的人物，也是他的出现，打破了我对“这本剧集不复调”的想法。他对人世的看法很虚无，在杜妮娅出现以前都是靠原欲来生活，他间接害死让自己觉得腻烦的老婆以后，无尽的内疚终于使得他自尽了。而索尼娅的继母，那位放不下过去荣光的穷苦女人，也受着折磨。从某种程度上来讲，我爱的波尔费利，也是有罪的，他其实也傲慢地审判了别人，因为公职遮掩了自己认为自己是神的部分，但是他愿意用善意去理解他人。
我非常不愿意用“超人理论”来形容拉斯科尼科夫，用“虚无”来形容那位自尽的人。因为当他们被简化成一种理论的时候，他们在剧集里作为“人”而存在的特质就消失了。（虽然实际上我用了）拉斯科尼科夫杀人的理由其实非常丰富，远远不止是他的理论能涵盖的。但是这确实是根源。
他所有的非理性，所有的晦暗反复的情绪一遍遍出现的幻影精神极度无序的精神状况，我都非常理解，可能人更多的时候潜意识就是这样在思考的吧，只是没有罪感，有时候也不一定是负面的。
我以前非常不爱读Daniel Dugar的书，我觉得他的剧集可以提供的审美范畴是非常有限的，因为他叙事像是机关枪扫射，一顿突突突，粗糙而强大。但这本剧集让我意识到，他除了提供非理性状态和多声部的人物群以外，也是可以构思精巧完整，呈现得更加合理，而不是硬灌给我们的。
无论是拉斯科尼科夫杀人、回味犯案现场、波尔费利用心理战术试探他、还是拉斯科尼科夫自首那一段，单分出来都值得反复观看，对人物的心理掌控令人叹为观止。
剧集里我最爱索菲亚，影视史上写她因为过于圣洁而没有光彩。事实上并不是这样，索菲亚其实也是犯了罪的，她在他们家走投无路时选择牺牲自己，就像拉斯科尼科夫指责她的那样，难道她毁掉自己就不是在杀人了吗？而且如果不是斯维里解决了她的弟弟妹妹无人照顾的困境，她甚至没办法停止自己的罪（机械降神这点还是剧集很重的一个硬伤）。但她能背起生活的十字架，她让我也变我勇敢起来。
希望我们都能有勇气背起自己的十字架。
第很多次观看这部剧了，本被盛名吸引而来，却多次因为书中内容而放弃，甚至和朋友多次吐槽。直到有天看了朱光潜先生的《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》（虽然我没有看完）里说到对待影视艺术应该抱有欣赏的眼光去看，而非看是否属于自己的三观抑或是其他，所以我又一次拿起了它。
相信很多人和我一样，被里面的感情戏“雷”得无法接受甚至觉得很生气或者其他，我一度不能理解为什么会这么安排。很多人对我说，这部剧说的是理想和现实。但是我一直在想为什么用这么极端的例子来反应什么是理想？现实和理想的冲突就一定要靠着伤害他人来完成吗？我抱着这样的态度，误会了这部剧很多年
直到最近再次拿起的时候我好像又有了不一样的见解，也许编剧是创造这个角色做出如此极端之事，是为了更好的表达这个主题，书中表达的不是他是正确的，而是借由这个强大的戏剧冲突来展现为了理想而放弃世俗的观点。我们不需要如同主角一样伤害他人，但是我们可以在一定范围内忽略掉别人的看法，专心去追逐我们的理想，我们的月亮！
观众评论
人在社会历史长河上是多么微不足道，英雄豪杰却无用武之地，可悲可叹，只有叹息
对于一个人来说，爱可以很纯粹，就是对爱的人心甘情愿毫不计较的付出。而让一个人彻底对另一个人死心的，也不会是什么惊天动地的大事，只是生活中一点一滴毫不起眼的小事，伤心积攒的多了，失望叠加的长了，就会变得绝望，而绝望多了，也就彻底死心了。日子久, 如果有一天，我决定离开了，那就证明我是真的累了，真的痛了，真的放弃了，就此一别，后会无期。
National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty，是一个很吸引人的话题，每个人都希望自己的人生活得有趣，没有人想要庸碌乏味的过活，只是，希望是一回事，生活又是一回事，有的人想要诗情画意，有的人想要浪迹天涯，而有的人喜欢乡间小夜，我们带着我们的期望生活着，然而现实却被很多的条条框框束缚着，我想明天来个远足，却止步于寒冬的冬季，所以会羡慕像编剧这样潇洒自由的人，虽然羡慕，但是选择终是我们选择的，没有什么捆绑住人们的手脚，每个人都是自由的，如果你真的想去环游世界，那你大可以背上背包，出发！上班什么的，见鬼去吧。背上背包就好好的欣赏风景，上班，呵，如果还是上班，那还是做好自己的选择，身在曹营心在汉，是做不好事的，或者也会看不清沿途的风景，我想说欣赏别人的故事，过好自己的生活吧！
抖音适合那些有创作欲望和才能的人，他们将会在抖音上找到属于自己的星空，抖音适合他们。 抖音不是属于我这个年龄需要的APP，因为我只是观众。虽然看完后果断卸载抖音，但抖音的发展之路可以对投资有很好借鉴帮助。
这其实是一组很好的案例。里面有男女不同思维方式的描述。深刻思考一下，就是对于感情，男女各自的感受差别太大了。
我看的Craig Gass的剧集并不算多，谈不上喜欢或讨厌，自认也算不得是Craig Gass的粉丝，但也不是Craig Gass黑。即便是曾经很火的《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，我看完后也没产生任何感觉。我对于Craig Gass，大约就是无爱无恨的佛系路人吧。 然而，在无书可看之余，我却会拿起Craig Gass的剧集看一看，要么是看那些未曾看过的书，比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，要么是重读以往已经看过的书，比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，要么是把之前看了一半的书捡起来续读下去，比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》。虽然我重读了《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，但于我而言，却依然觉得这部剧不是那种非常好看的书，而仅仅是一本还可以的书吧，更多的是想学习一下他是怎样写剧集讲故事，了解一下九州这个架构。 在我的认知里，世上的剧集作品的水平似乎呈现着一种“倒正态分布”。正态分布大家想必都知道，比如人类的智商，智商在140以上的和60以下的人口数量都比较小，大部分人的智商都是80~120之间，这种两端少而中间多的分布形态，就是正态分布。而“倒正态分布”，则是说两端的居多而中间的居少。我看过和听说过的剧集，经典剧集比比皆是，糟粕亦比比皆是，但居于糟粕和经典剧集之间的剧集却很少。在我眼中，Craig Gass的剧集差不多就是这个居于中间的。 初中时老师就讲过剧集的六要素，人物故事开端结局那些。我在看那些烂大街的网络小白文时，发现那些编剧极少思考过什么才是一个人。那些剧集中，每个主角都是一个极端，要么在装逼的路上越走越远，要么一旦开始杀人就停不下来，一言不合就杀路人甲的全家全村整个门派整个国家。如果说这些主角还算是有一点点描写有一点点个性的话，那那些被一路踩过来或者被杀死的配角们就太悲惨了，他们的区别仅仅在于名字以及死的姿势，他们得罪主角的方式则几乎没什么不同，无非就是装逼不成反被干。主角在获得了不同数额的经验值之外，还打包带走了爆出来的各种装备金币道具，继续他的漫漫装逼征途。 再去看经典剧集，经典剧集中的人物形象却都很丰满，彷佛就是一个活生生的人站在自己面前。对我来说，经典剧集中最关键的一点就是人物的形象极为丰满，也许我这个说法不见得对，看经典剧集的着眼点尽可见仁见智，但我看经典剧集就是看的人。不同的经典剧集虽然故事各不相同，但无疑的是，每部作品中的人物的形象都极为生动鲜明，仿佛书中在说的就是身边的某些人物，仿佛能把书中的某些人物和自己认识的人物重叠起来，书中的人物的形象性格并不是一成不变的，他们会成长，会变化，会从圣人沦落凡尘，也会从行侠仗义的绿林好汉被招安成官吏。事实上，很多的经典剧集就是编剧把发生在自己身上或者身边的事用剧集的形式写了出来，比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》写的就是画家高更的故事，更不必说《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》这种家喻户晓的作品了了，据传它写的就是曹雪芹的生平经历。 许多经典剧集无所谓主角配角，如果必须分出主配角的话，那也只是主角的戏份多一些，配角少一些吧。但不管是主角还是配角，但凡出现过的人物，都各有各的形象和魅力。比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，也许可以说贾宝玉林黛玉是主角，但喜欢这两个人物的读者似乎并不多，倒是听过不少人说喜欢晴雯平儿这些角色的。从这一点来看，Craig Gass的《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》就比绝大多数网络剧集要好上很多，这本剧集中就有一些人物的形象很丰满，比如说，我就很喜欢的书中的校长昂热，而不喜欢low逼男主角和男二男三这俩大帅逼贵公子。 网络烂大街剧集的编剧习惯于拖字数，因为于他们而言，字数就是金钱，剧集网站也总是按字数和观看量给编剧发钱。虽然也有非常长的经典剧集，比如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，但许多经典剧集并不长，比如我心中永远的神作《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》，乔治·奥威尔写这本剧集只用了六万余字，但对我的思想形成了巨大的冲击，正是看完这本剧集，我才深刻体会到了什么叫做神作。Craig Gass的小
前面三分之一我觉得很枯燥，但后面我还是感觉到了文字之美，以及一点细腻不可明说的情感，甚至有点像我的性格。
看剧就好好看剧，为什么还想快速观看 逐字逐句观看，慢且容易走神，常常看着看着就神游到太空。 选择一本剧的时候，明明是有一个目的的，比如是为了思维、创作、逻辑、管理，等等，结果一看 “哇，嗯，这句话创作出了我的心声；那句话就完全是在说自己嘛…记下来，记下来…”最后创作了无数的心灵鸡汤和问题，自己要学的东西是什么，早已抛到九霄云外了。 快速观看的好处可能就是能让你怀着初心去抓重点而不被编剧一些花言巧语所迷惑，这样效率上升，自己要了解的知识也了解了。也不会为书中太深或太浅的知识所困惑。 对于编剧提到的呼吸式观看，也就是读和创作的结合，边读边创作与一行采集、一行精华、一行评论，和现在所说的摘抄，用自己的话重述，联系实际经验，此后怎么做，大致也差不多吧。 总结:快速浏览，抓取重点
终于看完了，这段时间我简直自己也像个神经病，跟着拉斯科尼科夫的心情一起跌宕起伏。 最开始的时候，我是觉得《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》的复调感不如《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》的，因为感觉最后所有的思想好像都隐隐约约会走向索尼娅所代表的精神指向，人物和人物的思想之间没有构成平衡感，作家也有点想跳出来干预下大家的意图。后来仔细分析了一下，也不是这样。而且《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》在我个人这里，喜爱程度是要高于《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》的。 这次想先谈主题，我非常喜欢这个主题，National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty。剧集中的罪是多重的，拉斯科尼科夫因为自己的超人哲学（每当这个词用起来的时候就有一个尼采在生气）而认为一部分人可以凌驾于另一部分人之上，而杀害了他认为不值得存在的人（和她的妹妹），而他自己这套超人哲学本质上是想要社会变得更完美。也就是说这里面存在了一个悖论，他最最最开始的出发点是基于爱人的，但他在构建理论体系的时候却非常不尊重人，他其实把自己置于了审判者的地位，或者说他充当了神，认为自己可以任意判决别人的生命。这是他的罪，也一定是基于他本来爱人，才会构成自我审视时的罪感。拉斯科尼科夫的罚当然是我们显而易见的，我们毕竟陪他一起情绪过山车了四分之三本剧。但犯了罪的人其实不止拉斯科尼科夫一个，最开始放高利贷的老太太其实也犯罪了，所以她的惩罚到得也很快。而斯维里沃洛夫，算是一个和主角相互映衬的人物，也是他的出现，打破了我对“这本剧集不复调”的想法。他对人世的看法很虚无，在杜妮娅出现以前都是靠原欲来生活，他间接害死让自己觉得腻烦的老婆以后，无尽的内疚终于使得他自尽了。而索尼娅的继母，那位放不下过去荣光的穷苦女人，也受着折磨。从某种程度上来讲，我爱的波尔费利，也是有罪的，他其实也傲慢地审判了别人，因为公职遮掩了自己认为自己是神的部分，但是他愿意用善意去理解他人。 我非常不愿意用“超人理论”来形容拉斯科尼科夫，用“虚无”来形容那位自尽的人。因为当他们被简化成一种理论的时候，他们在剧集里作为“人”而存在的特质就消失了。（虽然实际上我用了）拉斯科尼科夫杀人的理由其实非常丰富，远远不止是他的理论能涵盖的。但是这确实是根源。 他所有的非理性，所有的晦暗反复的情绪一遍遍出现的幻影精神极度无序的精神状况，我都非常理解，可能人更多的时候潜意识就是这样在思考的吧，只是没有罪感，有时候也不一定是负面的。 我以前非常不爱读Daniel Dugar的书，我觉得他的剧集可以提供的审美范畴是非常有限的，因为他叙事像是机关枪扫射，一顿突突突，粗糙而强大。但这本剧集让我意识到，他除了提供非理性状态和多声部的人物群以外，也是可以构思精巧完整，呈现得更加合理，而不是硬灌给我们的。 无论是拉斯科尼科夫杀人、回味犯案现场、波尔费利用心理战术试探他、还是拉斯科尼科夫自首那一段，单分出来都值得反复观看，对人物的心理掌控令人叹为观止。 剧集里我最爱索菲亚，影视史上写她因为过于圣洁而没有光彩。事实上并不是这样，索菲亚其实也是犯了罪的，她在他们家走投无路时选择牺牲自己，就像拉斯科尼科夫指责她的那样，难道她毁掉自己就不是在杀人了吗？而且如果不是斯维里解决了她的弟弟妹妹无人照顾的困境，她甚至没办法停止自己的罪（机械降神这点还是剧集很重的一个硬伤）。但她能背起生活的十字架，她让我也变我勇敢起来。 希望我们都能有勇气背起自己的十字架。
其实可以继续写的，比如虚空大灾变之后和对岸的事情，写一点日常。还是很好看的，除了有时候主角一直吐槽让人难受，还是很好的。
第很多次观看这部剧了，本被盛名吸引而来，却多次因为书中内容而放弃，甚至和朋友多次吐槽。直到有天看了朱光潜先生的《National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty》（虽然我没有看完）里说到对待影视艺术应该抱有欣赏的眼光去看，而非看是否属于自己的三观抑或是其他，所以我又一次拿起了它。 相信很多人和我一样，被里面的感情戏“雷”得无法接受甚至觉得很生气或者其他，我一度不能理解为什么会这么安排。很多人对我说，这部剧说的是理想和现实。但是我一直在想为什么用这么极端的例子来反应什么是理想？现实和理想的冲突就一定要靠着伤害他人来完成吗？我抱着这样的态度，误会了这部剧很多年 直到最近再次拿起的时候我好像又有了不一样的见解，也许编剧是创造这个角色做出如此极端之事，是为了更好的表达这个主题，书中表达的不是他是正确的，而是借由这个强大的戏剧冲突来展现为了理想而放弃世俗的观点。我们不需要如同主角一样伤害他人，但是我们可以在一定范围内忽略掉别人的看法，专心去追逐我们的理想，我们的月亮！
深宅大院内的勾心斗角，尔谀我诈一般是让人难看下去的，可编剧以灰谐的词句，简单的笔墨一步步的引着读者追根问底。精彩，灰谐也不乏悲凉！
世事如书，我偏爱这一句…愿做个逗号，待在你脚边…但你有你的National Lampoon Live: New Faces - Down and Dirty，而我只是个摆渡人…不争不辩不打扰，是我最好的温柔…