Are You Being Served?
地区
年份
1977
评分
9.8/10
When Grace Brothers closes for redecoration, Young Mr. Grace send the staff on holiday to Costa Plon
观众评论
光喝鸡汤，陶醉的是一时的自我沉迷，鸡汤+奋发就变成了励志故事。当代年轻人需要远方明灯来照亮，也需要向上力量去滋养。这部剧就像远方明灯，也像近处温暖。
Very short article. I enjoy the content, but unhappy to see this is a book, because it is not enough to become a book to let readers buy it. However, it might because the author is very famous and am sure that people will buy it.
跳着看的，真心喜欢里面的女主跟同袍。家国百姓重于一切，也是底线！他们的豪气干云，热血沸腾，为了挚爱得袍泽跟将士的冤魂，委曲求全受尽各种责难终于一雪前耻。花好月圆各得圆满的大结局是我一向都喜欢的。
精彩的推理之旅，一切"拼图碎片"早已贯穿全文，可惜小小的灰色细胞不如波洛的好使。。
盛宴的宾客来了又去，唯有巴黎永不大结局。 “人生如痴人说梦，充满着喧哗与骚动，却没有任何意义。”——莎士比亚
莎士比亚的这些诗，像是日记，又像是表白信，赤裸、自信、苦恼是就给我最深的印象，因为足够自信，所以内心的所有想法、所有缺点都敢告诉你，因为相信，即使知道也不会离开！
我很爱吴嘉自述自己走向放罪的理由，它很合乎情理，又让人心生怜悯。再加上黑白色和彩色的转换，恰到好处的描绘出剧情的改变和人物心理的起伏。
有趣的人，能发现生活中生生不息的乐趣，能让平淡无奇的生活熠熠生辉。
以为是探讨文物回归问题，其实只是文物变成不谙世事男凝角度下的女人，情侣恋爱的套文物皮cosplay罢了，营销还多，看一次下头一次
李想终于安心
刚写了一千多字的读后感，被自己的独到观点所折服。本想发到朋友圈掀起轩然大波，不小心手贱点了全选-删除（摊手）。 有一段话是这样的： 用心谈一场恋爱，最后却分手了，后来你会很难再去爱一个人，你不想花时间也不想了解。就好比你写一篇文章快写完了，老师却因为你字迹潦草撕了让你重写一遍，虽然你记得开头和内容 ，但你也懒得再写了，因为一篇文章花光了你所有精力，只差一个结尾却要你重头来过。 我现在知道这是一种怎样的体验了。 我就当大家都看到了我的大作，好评如潮，并集满了500个赞吧。
明朝到了天启手里真有种“中华民族到了最危险的时候”的感觉，黑恶势力一手遮天，国家机器几乎瘫痪，内忧外患双重夹击，不亡简直没道理。但即使是在这样黑暗的时代，也永远会有杨涟等英雄抛头颅洒热血，以死报国，这也是中华民族的福气。还剩最后一本了，看看明朝的覆灭又是怎样一番光景吧。
跟随许老的记忆看到了那个时代的幸福与艰苦条件。了解了许许多多的大师的事情，成功的人聚在一起会更加成功！向往这种师资强大，学生聪慧，教职能干的大学！西南联大，不朽！
2021年第六本剧，综合评分三星。无法四星的原因是原作的创作成时间距现在太久，很多育儿观点，特别是心理学观点都有了重要的更新。 先说我认可本剧的部分：作为儿童教育的从业者和专业的儿童心理分析师，编剧综合了大量的客户案例，在父母如何帮助儿童克服内心的原始恐惧、如何维持亲密和谐的亲子关系、如何通过严肃教育而非打骂帮助儿童建立行为规范等方面，在这些部分中，我赞同编剧的观点（对应全书的1、5、8、9部分）。但是编剧受成书时间的限制，是弗洛伊德精神分析法的忠实践行者，然而弗洛伊德的心理学观点，除了潜意识部分，很多并不受心理学最新研究成果的认可。弗洛伊德心理学过分夸大了人类早期性心理对人格发展造成的影响，过分强调俄狄浦斯情结、强调人类对于阴茎的生殖崇拜。这些都导致本剧在论述部分存在一些问题和不足：根据弗洛伊德的理论，男人会自豪于自己有阴茎，而女性在人类初期发现自己缺少凸出的生殖器会有残缺的自卑心理，并且终身保有对凸出生殖器的向往和崇拜，因此本剧的4部分强调保护小女孩第一次认识到男女生理结构、感受到自己可能残疾的痛苦。事实来说，父母如果特别注意保护孩子的心理不受创伤，反而会在无形中向女孩暗示自己存在莫须有的生理缺陷。俄狄浦斯情结也同样如此，人类成长的幼年期对异性父母产生的亲近或崇拜是一种常见的现象，事实上不论男孩还是女孩，在早期都会对母亲产生极强的依恋情结——因为在绝大多数的社会里，母亲是儿童成长早期的主要照料者，优秀健康的亲子关系可以帮助儿童早期心理健康的成长。如果过分强调俄狄浦斯情结的作用并重视在儿童早期发展时对这种情结予以干预，也许会得到适得其反的效果。因此对于本剧的4、6、7、9部分，我并不赞同其主要观点。 编剧结合了自己的大量咨询案例，也可以隐约看到编剧本人对于心理理论和解决实际问题存在冲突的烦恼：在提到如何解决儿童早期的一些心理问题时，编剧虽然提出了干预方法，但又反复强调每个孩子存在个体差异，需要父母从爱的角度出发，细心呵护孩子的成长；编剧举例自己和一名小客户的对话更是证明如此：一开始进行心理干预的小女孩认为编剧是什么都懂的“魔法女士”，因为编剧能够一针见血的说出小女孩心中的潜在想法（潜意识），然后很快小女孩就感到了失望：虽然“魔法女士”能洞悉她的心理，但是无法针对她的个人烦恼给出切实可行的解决方案。这就是我认为本剧存在的最重要的问题。 译者自己也是一个孩子的母亲，出于对孩子的爱和教育的重视翻译了这本距今50年以上的书，能感受到并感动于译者一边带孩子一边认真翻译的付出，我个人也很喜欢原著编剧——能从字里行间中不难看出，她是一位对儿童精神发展特别关心、对儿童充满爱和热情的教育者。但是很遗憾我并不赞同书中的精神分析法原理，因此个人评分只有三星。
Mollie Sugden，厅长的签字大笔纵有千钧重，是签还是不签，什么时候签，总得有个结果吧，笔不能总悬在半空，厅长大人怪累的。
决定读这部剧是因为它的名字，共情力，在没有读之前我认同共情就是能做到感同身受，理解当事人的情绪和感受，因为在日常生活中自我感觉自己有点冷血，看到别人哭我并不会受影响的哭，我会理性的思考原因，对其他人还好，特别是对我的家人，我妈妈这样我觉得是不正常的，我应该跟她共情，看到妈妈伤心我我应该伤心才对，可事实是我真的哭不出来。 我想提升自己感受他人情绪的能力，事实是这部剧中讲到的共情很多的是倾听别人，真诚的把时间交给对方，带着走进对方的世界。活在当下，不焦虑，完全此刻把自己托付给对方，认真倾听对方的声音。 这部剧跟《Are You Being Served?》有很多相似的观念和论述，很多人的压力是因为我们在掩饰自己，在表演一个假我，首先是自己不能接受自己的阴暗面，所以也不愿把真实的自己表露出来，怕因此别人就不喜欢自己了，一直在隐藏真实的自己。 这部剧很好的一点是有实操的部分，有一些小的测试来帮助我们很好的认清自己，并且引导我们过一段时间做一个对比，看看自己的变化。还有一个很重要的方法就是转念，把之前扭曲的信念梳理出来，再寻找新的信念，这样才能真正的改变行为，产生作用。 书中对于生理激素的一些描述让我理清楚了很多问题，人就是如此奇妙，想法和信念影响着激素的分泌，而一些激素的释放又影响着我们的情绪，比如让人快乐的多巴胺，与压力息息相关的皮质醇。这些神奇的激素影响着我们的情绪，他们或好或坏，或多或少，时刻变化着，与我们共存。 生活中经常焦虑，亚历山大的朋友们可以看看，让我们更加的了解压力，了解它的好与坏，更加的了解我们自己。
Bob Kellett的书永远都是男主始终如一的爱情，这本也不例外。看了琉璃，千香引再看这个，文笔渐长让人欲罢不能 熬夜看完了全部，剧情很好，吊足了胃口，我可是生生把这言情当成了悬疑！好看！