疯狗与格拉瑞小姐Mad Dog and Glory 喜剧 剧情 美国 1993 3.2 ★★★★★ 主演 约翰·麦克诺顿、罗伯特·德尼罗、乌玛·瑟曼、比尔·默瑞、大卫·卡罗素、迈克·斯塔尔 地区 美国 年份 1993 类型 喜剧 剧情 评分 3.2/10 版本一： 警察局证据检验技术员韦恩· 多比，虽然生性懦弱，但外号却叫做“疯狗”。他在汽车谋杀案现场偶然搭救了一位顾客。多比从死神手里拯救出来的那位顾客，恰恰是当地的罪犯头子和夜总会老板弗兰克·米
观众评论
这是一本很简短的书本，我个人比较推荐在夜深人静的时候翻读这部剧会很有意思。 但读完以后你会觉得整个故事其实就一个核心的点，那就是书里反反复复出现的 --“你为什么来这里？”虽然故事很短，也没有最终的答案呈现，就像看电视连续剧，虽没有很期待的结局让人些许有些可惜，但不影响它的过程给你带来的感触，就如同本剧开头写得那段话“这里没有关于人生的万能解答，但有金钱绝对买不到的东西。这里不卖答案，有心人却总能找到它”。 “你为什么来这里？”（你为什么存在？Purpose for existing - PFE） “你害怕死亡吗？” “你满足吗？” 我们多少人有认认真真想过这些问题？人之所以能经常读与你同频共振的书，很多时候我相信就是一种力量的牵引。书里说“如果你一旦很认真的问自己为什么来这里，你的世界就会发生改变”。因为你会突然觉醒，重新审视自己眼前的生活，重新定义“意义”的重要性。 以下的内容是我喜欢的内容： ➢ 凯茜看问题的角度很有意思： 1） 我希望你不要觉得这些事情要“面对”，而是要“迎接”。 2） 没问题。今天的午餐时间在就过去了，反倒是离明天的早餐的时段更近。” ---这些话里你有没有体验一股豁然开朗的感觉？同一件事没变，因为人的理解和看问题的角度不一样而变得完全的不一样，甚至有些欢喜。 ➢ 绿海龟的故事。 绿海龟的游泳速度为什么会快于人？因为海龟的动作遵循海水的运动规律。当海浪推向岸边，与海龟行进的方向相反，海龟就会浮起来划水，但仅仅是为了让自己浮在原地。当海浪向海洋的方向涌起时，它会加快划水的速度，这样就可以乘着海浪前进了。海龟从不与海浪相争，而是巧妙利用海浪的力量，顺势向前。 ---我们需要反省自己，生活工作中谨慎选择“划水”的时刻，关注自己“划水”的理由。 ➢ 一个人为了了解他的存在意义，为什么要多去了解不同的事物？ 因为体验不同的事物、接触不同的理念，留意自己对各种事物的反应，这些都有助于我们寻找自己的答案。 最后，希望自己可以在当下的人生道路中悟出更多的道理，找到“我为什么来这里的”生命答案。人不能刚迈出一步，就站在原地等待。如果有人真想知道他为什么存在，他就得自己找出答案。 共勉，安好！ 安～ 2021/8/28
大头儿子小头爸爸，这歌到现在都记得特别清楚
非常好的作品，看完却眼泪不止，裘德的一生即是悲哀的，又是幸运的！虽然童年遭遇了巨大的伤害，却有幸遇到一群爱他的人，拥有了最爱他的朋友亦恋人威廉，拥有了一帮好朋友，得到了父母！裘德，天堂没有病痛！愿你和威廉还能幸福在一起！
没有一定的专业功底，难以看到如此贴近生活的文章，接触到了平时从没有看到过的面纱
良心之作，我的感觉是，编剧几乎是把自己如何想的，如何做的，全都和盘托出了。 极具参考价值和借鉴意义。
有哲学性的思辨，有道德和法律的反省，有温暖的亲情羁绊，还有很多有趣的东西，唯独缺了一点悬念。观看时间比较零散，只能说愧对编剧。
比当年电影院看的梵高纪录片更还原。有幸能看到大作的草稿，画作当时的心境和点评以及关于色彩的运用。
比较适合销售新人的停留在术层面的方法论总结，整体框架弄清楚，多去尝试和运用，估计就是一枚好销售了。讲真，销售是一门最需要研究人性的职业方向，这也是我一直觉得其可远观不可亵玩的原因。不过最近，还蛮想去尝试一下销售这个行业的😄
书中介绍了快速观看的原则、方法、技巧以及编剧对于观看的思考，核心可以用四个字概括——学会取舍。 在物质及知识匮乏或者难以获得的年代，人类通过占有一切可获得的资源来满足自己的安全感。我曾经听一个伯伯讲过一个故事，他小的时候，家里的镇子上只有一家又小又破的影视库，于是那个伯伯每天放学都去影视库里追剧。由于影视库并不大，从经史文哲到如何成为一个木匠，他翻遍了每一本剧的每一页，很多书他都看了好多遍，内容熟悉得几乎可以背诵下来。这个故事给我留下了很深的印象，恐怕现在无论多爱看剧，这个伯伯再也没法做到这一点。想要事无巨细的看完能够找到的每一本剧的每一页，恐怕一辈子的时间都不够了。贫乏的年代我们可以不分肥瘦的汲取营养，但是物质极大丰富的年代我们若还是如此，就只能把自己撑死或者累死。 懂得取舍，看剧如此，生活也是如此。 选择喜欢的类型是取舍，在喜欢的类型里选择特定的一本来读是取舍，读特定的一本剧时选择最后能记住的也是取舍。我之前看剧总是难免贪心，发现一本好剧就恨不得能够弄懂里面的每一个字，生怕漏掉了任何重要信息，因而常常在某处卡较长的时间，抑或是看到不懂之处、无法认同之处就心烦意乱，产生自我怀疑。结果常常是弃书，读不下去就不看了——一个想要拥有全部的人，到最后往往一无所有。 前段时间我读Ray Dalio的《疯狗与格拉瑞小姐Mad Dog and Glory》这部剧便是如此。书中很多观点令我惊喜，比如他说 “靠水晶球谋生的人注定吃碎在地上的玻璃”，最重要的事情并不是预知未来，而是知道在每一个时间点如何针对可获得信息做出合理的回应。 明智的人在经历各种沉浮时都始终盯紧稳健的基本面；而轻浮的人跟着感觉走做出情绪化的反应，对于热门的东西一拥而上，不热的时候又马上放弃。 自然总是会走向整体的最优化，而不是个体的最优化，但多数人只是根据事物对自身的影响判断好坏。 此类的观点，每每看到便都让我产生强烈共鸣，使我兴奋不已。然而，伴随着醍醐灌顶的兴奋感而来的，还有焦虑感——一种害怕错过，想要全部拥有的焦虑。Ray Dario是个极为理性的人，一个能为自己生活工作编纂出厚达上千页的原则并按其执行的人，而我则是一个较为感性，容易被情绪左右的人，这也是我当初想要读这部剧的原因——想要平衡自己的性格。正是如此，书中的某些原则让我深感难以把握，部分集数哪怕能够读懂表面意思，也未曾入脑，有些观点枯燥无味，让我兴趣寥寥。 可是，占有欲、愧疚感让我不肯舍弃这类段落篇章：我再努力一点多看一会儿就读懂了，这么优秀的编剧创作的东西如果觉得索然无味的地方一定是我的打开方式不对，如果我不把这里弄明白就太浪费这么一本好剧了啊......诸如此类带着强迫症的想法或许源于我学生时代观看教科书时养成的思维局限——漏了知识点是要扣分的哦。这种自我强迫不仅极大的影响了我的观看速度，也增添许多无谓的心里压力，削弱了观看的乐趣。 编剧的这部剧给了我很多的启发，编剧说看剧的意义不在于“复制100%”的原文，而在于“邂逅1%”的收获，鼓励大家用”流水式观看“去体验看剧的乐趣。我喜欢”邂逅“二字，这是一种不期而遇的惊喜，也是一种不再强求的美丽。编剧很看重看剧时的愉悦感，他认为看剧应该是快乐的，编剧时常回想他在13岁时看剧的心境——有些迫不及待又有些兴奋不已地翻动着书页，沉醉于其中。多年之后，编剧希望自己依旧能以13岁时的心境去看剧。 是啊，读一本剧哪怕能“邂逅1%“的收获就已经足够，基于每个人的生活环境、文化背景、成长经历，100%理解别人的思想是不可能的，也没有必要。看剧的主角应该是读者而非编剧，一千个读者有一千个哈姆雷特，并不会因为这个哈姆雷特和莎士比亚的不是一模一样就减低
美国究竟是如何走到今天这一步的？美国的未来又将何去何从？美国人到底能做些什么来扭转乾坤？以经济学家的眼光来看，美国会有今天的处境并不太让人意外，这其中至少有一部分可以归咎于美国经济体制的失败。美国没能处理好从制造业经济向服务业经济的转型，没能驯化和统筹金融领域，也没能妥善应对经济全球化及其造成的影响。最重要的是，在面对日益严重的公平缺失问题时，美国似乎正逐步演变为一个1%的国家——美国的经济和政治都只为那1%的人而存在，也被那1%的人操纵着。过去的经验和研究都清楚地表明，经济和政治是密不可分的，特别是美国这种“金钱至上”的政治体制。