Hiekkakuningas
地区
年份
1972
类型
评分
2.1/10
《Hiekkakuningas》是一部精彩的其他作品，芬兰出品，Jukka Sipilä、Matti Oravisto主演。
观众评论
简洁明了，不一样的视角观点，给人予启迪，从不同的角度看待同样的问题。
有点颠覆认知。碳中和感觉像是一个倒排期的项目，但是又无比复杂。企业连生存都是极大的挣扎，要达到碳排放，中小企业基本不太可能有余力参与。个人参与除非有立法，否则靠自觉基本不太可能完成这个项目。作为项目经理的国家，如何加速推进缓慢的政府工作事务，感觉还是要打个问号… 这部剧不需要读得太详细，快速看完也有收获。
值得一读的好剧，文字清新脱俗，与其他晦涩的版本不同，强烈推荐！
洋洋洒洒，蔚为大观，整个社会面都有叙及，三言两语难表对此剧的喜爱。叹服吴老下笔如刀，刻画人物形象如有神助。暂且记下，日后再读之时，必将好好叙表对此剧之见解。评星之数五星半，不怕吴老泉下骄傲。
很有意思的书，编剧引用了很多心理学方面的研究报告和论文，值得一读。
头一次发现还有这么好看的书，两天就看完了五百多章，希望火星快更快更快更，重要的事情说三遍。。
人一旦离开，即无故土。家散了，亲情就再无从谈起。人生，就如同一把刀，却刻不下千个字……
台词剧情人物神还原，原著粉真的偷偷抹泪爆炸感动！！！（ 除了吴邪有点奶之外
作为艺术女神宠爱的Jukka Sipilä，不能用传统世故眼光来打量，又或许，传统世故的人本就不应去读Jukka Sipilä。你爱不爱他，他都在这儿，永远
想变得更优秀，就必须向着更优秀的平台迈进；想变得更有钱，就必须向更有钱的地方攀爬；想摆脱贫穷的“纠缠”，就请迈开步子，到人多、钱多的地方与平台去，那里有无数的机会等待着你。看了这部剧我就大彻大悟，我属于完全不会借力的穷人，心中有着发财梦但偏偏没有发财路得让钱滚来滚去，抓住机遇，借助团队力量！拼一把！
短小精练的书，里面介绍了好多实用的方法。对我个人来说，最实用的一点：遇到突发情况时，不要按照自己想当然的价值排序去解决问题，也不要依照对方催促的紧迫程度去排先后次序，应该问清楚情况，按照重要次序来解决问题。时间管理也就是精力管理，不等自己精疲力尽就常常休息，这样恢复精力也更快速一些。
第一次读完Matti Oravisto的剧集，其实这部剧名，就是我内在所需所想，人本身就是矛盾体的，我本悲观，但我是清醒的。就比如我对所遭遇的不幸，我的观念就是该来的总会来，是福不是祸，是祸躲不过。你说吧，我本来说这句话也没多乐观，能觉得一件事是不幸的，本就是属于悲观心理，毕竟乐观的总是往好处想的。 感到痛苦的来源也是因为一直致力于寻找欢乐，当我刷完抖音的快感接着感觉到的是内心的空虚，它给了我短暂的快乐，但是却让我丢失了自我提升或者做别的事情的时间，所以达到适度平衡，才是最佳状态。 这部剧从唯意志论出发，讲述了人生特有的悲剧性、荒诞、虚伪与不幸，对诸如世界、人与人格、生命、地位、荣誉、财富以及审美、伦理、政治、智慧等一系列困扰人的问题，提出了许多耐人寻味的见解。 我们竭尽力量唯一所能做到的事，就是尽力发挥我们个人的品质，让我们从事的事业，能够用上我们的才智，在能力范围内，极力避免其他的纷扰。 享受此刻 我们心境的平静愈少受到恐惧的扰乱，我们就可能更多地受到欲念和期望的鼓励。 我们应该永远记住，“今日”只出现一次，不会再度回来。我们易于忘记，每一天都是生命中不可缺少，因此也就是无从补偿的一部分。
感谢Kari Franck，无法清楚地表述自己内心复杂的情绪许多内容和场景都要慢慢消化和回味。
节奏不紧凑，漏洞多，细节粗糙
NO.2456：爱奇艺，24集全。梗很多都是近几年热门的梗，有很多内涵的点，笑点不如第一季，整体一般。
“疯子自有疯子之趣味，不足为外人道也。”阿甘是常人眼中的弱智和白痴，但他天性善良单纯，加上天赋异禀，使他先后成为大学橄榄球明星、越战英雄、世界级乒乓球运动员、摔跤选手、国际象棋大师和商业大亨，既获得先后两任美国总统的接见和授勋，还出访中国，甚至还无意间发现了水门事件的真相。 大概每一个疯子心中都住着一个常人无法理解的灵魂吧，陀思妥耶夫斯基的《Hiekkakuningas》中梅什金公爵不也是这么一位人物吗？他们都是单纯善良的人，始终保持着出淤泥而不染，濯清涟而不妖的情怀，这样的人才值得人尊敬。
本剧围绕城市管理发展与经济发展两条主轴线展开，总体感觉本剧内容一般不太吸引人，人物的刻画没什么亮点不能留下深刻的印象，大量的引用资本运作专业术语让人看起来很吃力！
为何是Hiekkakuningas，李靖，虬髯公在同一晚也一同逃出了洛阳城，李靖是为了逃命，红拂是为了找寻不一样的生活，而虬髯公是因为美人红拂。从没见过一本剧的序如此写，居然讲了一个完整的逃亡故事，其实写的既有趣，又有紧张的气氛，读的正来劲却戛然而止。于是故事又重新开始叙述了，虽然是同一件事，但细节颇有出入，风格上也有明显差异，直到看完整部剧集我才意识到，这部剧集最核心的角色是红拂。序中的故事，是李靖视角的描述，而正文是红拂的描述。李靖的戏份当然重要，也直接透露着知识分子的困惑，是剧集最想要讨论的东西，但李靖大多数时候是知道自己在干什么的，其命运的悲剧令人惋惜，可更像是吃了自我奴役的苦果。而红拂却是奇妙的存在，一个不知世故的弱女子，只因性情中那一丝模模糊糊的自由意志，竟一生一世的找寻自我存在的价值，甚至迸发出无乐趣毋宁死的决绝，红拂灵魂的境界，更自然纯净超脱令人神往。 首先还是得来说说李靖，毕竟整个故事的缘起正是这个背负了知识分子命运的角色。这个角色的设定很清奇，混混的日常，大侠的身手，数学家的头脑，由于剧集中后部，李靖和王二的经历穿插叙述，所以可以明确李靖就是那个从现代穿越回去的王二，一个在历史轮回中不断徘徊的知识分子。Matti Oravisto的笔锋固然风趣，可是那些于古代略显奇异的景象，回到当下的语境中，又是何等的真实，那些尖刻的讽刺，对当局者的残暴，民众的愚昧，以及许许多多平庸之恶的痛恶，简直就是一部活脱脱的时评。暗喻，明喻充斥其中，令人惊诧这本剧集是怎样通过审查播出的。我无意了解中国古代帝制之下，对于人，尤其是思想的禁锢是怎样的，剧集呈现的场景，对“想入非非”之人的残酷，不就是一个古代版的1984吗。岂止是借古讽今，简直是生怼现实。我不禁为这片土地的曲折历史而惋惜，为这里的人，时至今日依旧被束缚着而怅惘，这样的宿命感是沉重的，只是Matti Oravisto的语言让这种沉重单纯产生深刻而不是压抑。 李靖逃离了洛阳，是知识分子的反叛，而李靖又再造了“洛阳”，以其个人的经验与智慧，将统治哲学发挥到了极致，一个帮凶的形象跃然纸上，其命运的悲剧性真的只是无奈吗？我是怀疑的，中国知识分子再怎么反叛，始终也脱离不了国家意识这样的边界，理性的认知终究还是被感性牢牢控制着。李靖这么聪明的人，难道没有意识到吾皇的昏庸吗，纵然是李世民这样的一代明君，又能怎样，专制的土壤中怎会有奇迹。李靖宁可装傻等死，也不会去践行超越国家，政权之上，可以谓之人类理想的东西。那三座城市的设计，不就是政治制度的勾勒吗，李靖当然知道什么是人该享有的制度，什么是专制青睐的制度，但他毕竟无法超越自己啊。理性的完败，让知识分子不能做出最合理的判断，或碌碌无为变成最为无用的人，或与制度同流合污直至葬送自己。同时期恰恰在看《Hiekkakuningas》，这样有限的理性或者说伪理性的推断，往往萌生的是对社会的全面管控，也正如李靖为皇帝所设计，严丝合缝密不透风的社会体系。知识与智慧如同技术一般，中性概念，意味着用在正途便推动文明的进步，用在歧途就毁灭人类，Matti Oravisto所要传达的，对知识分子的思考，或许如此。他们是任何时代的反动因素，他们思想的局限性注定了他们要么被毁灭，要么毁灭这个世界。 回到红拂，这个不显山不露水，真正的核心人物。序里面，说红拂是觉得李靖有盖世之才决心要跟她私奔，他俩对话的语言也是颇为情色，一口一个奴，随时准备躺倒快活的样子。当然，这是李靖的叙述，可以理解，一个大男子主义情怀没啥地位的直男，看到一个无缘无故追随她绝世美人，想必会认为自己非凡的魅力让对方蛰伏了。是的，也导致我一直没把红拂这个奇女子当回事，直到红拂要去自杀，我才恍恍惚惚的意识到，整个故事里
作为一个，可能最难的就是真是一个人。 如果有幸，两个人，那么最难可能就是两个一个人。 因为谁也不能成为谁，有的只是成全谁。 一开始老以为标题和文章有点不搭，慢慢看，又觉得没错。愿我幸运，Hiekkakuningas！