Rozstanie

Yuka Q

主题确实寓意深远。不过，人物的对话很容易让读者迷失在文本之内。难道这就是Maria Gella刻意追求的艺术效果？

薇薇笑

虽然不能完全理论转换为实际行动，书中很多的观点还是很不错的，可以尝试去做一些改变，让自己更有幸福感。

重来，

我向每个人推荐这部剧，它讨论伤痛这个人人都会碰到却很少被主动提及的课题。处理好伤痛，能很好的提高生命的感受，并引领我们认识并追求真正的自我和幸福的生活。 它以爱出发平等的讨论各种失去痛苦，告诉你痛苦背后的真谛，揭示它的意义，指出接受伤痛并走出伤痛，到达爱与生命真谛的路。

紫雷居士

道理是这么个道理，但是通篇说教，夹带引用一些经典语录，不免让人嗅到一股浓浓的鸡汤味；列举的事例偏偏暴露了编故事的水准。偶尔还是可以看到一些闪光段落，所以勉强及格，适合闲余泛读。

一一雪彤

段子集合成书   抖机灵    看几篇还好      看多就觉得腻  审美疲劳   人物并没有深刻关联  也谈不上什么情节走向       同样的梗重复太多      当代聊斋也敢吹    营销太过了

人丑嘴不甜，任性还没钱

看了让人很轻松的书，汪老被划右派，经历文革，扔很乐观 ，市井生活绘声绘色，看完也忘完了，只记得闹春的老僧和翠湖姑娘的故事

爱阳

个人认为这部剧的书名与内容不太相符。从书名看来，给人一种心灵鸡汤的感觉，但从整体内容来看，这是一本近似学术性的心理学书。不过，值得一提的是，阿德勒的确将人类的心理大部分分析的比较透彻，使读者在看剧过程中找到最真实的自己，了解潜在的心理活动自己自身的弱点和长处所在。有益于读者自己找到问题，解决问题，在心理和思想上会提升一定的高度。总之，好剧，值得推荐。

nanana

好剧。逻辑清晰、思维连贯、史料充足、分析到位，更难得的是角度很特别！

杨子

真巾帼遇上伪须眉。待到须眉义无反顾，怎奈巾帼心如死灰。

缘浅、

编剧的赏诗像是高中时候做的古诗鉴赏题的答案。 所以我单就认真看了看诗，看到一些有意思的诗歌，我的脑袋里就会生出了两个小人。一个满眼星星说：“这首诗创作得太棒了”，另一个嘟囔着：“真是雅不可耐”。

牧天狼

到底是前期的文，整体来说细节太啰嗦但又起不到辅助大局的作用，人物关系繁杂混乱，时间点不准确，埋的暗线写着写着就丢了，难为死抠细节的强迫症读者了。不变的是收尾依然简单粗暴。