Cabaret
地区
年份
1993
类型
评分
4.4/10
A straight film of the stage show which as far as I know was only shown once. Young American writer
观众评论
编剧是沃顿商学院金融系教授,师从诺贝尔经济学奖获得者保罗•萨缪尔森,和诺贝尔经济学奖获得者米尔顿•费里德曼是同事和良师益友。 编剧的几个核心观点:1.增长率陷阱(不要为增长支付太多的价格);2.消费与卫生保健行业长期高收益;3.全球化投资;4.老龄化的全球化解决方案;5.投资组合的意识以及理论。 增长率陷阱类似遛狗理论,公司估值预期如狗,人如公司价值,最终因为狗绳限制的原因,在长期投资上,因为人和狗的距离缩小,投资预期过差的公司反而得到高收益,相反投资预期过好的公司,反而得到低收益。编剧不仅仅从美国股市的历史数据验证了这一点,横向比较其他国家市场也是如此,比如预期普遍很高的中国,GDP的高速发展并没有给中国股市投资者带来高收益。
什么元素都有 ,有一些闪光点和故事性,内容过于拖沓冗长,冲着最新拍摄的电视剧,读读罢了!
你为什么来这里? 你害怕死亡吗? 你满足吗? 不同的人在不同的时期对问题有不同的看法,有的人小时候就想清楚了,有的人长大一些才开始想,还有人终其一身都没想明白。 起码现在,我还没有找到人生的意义
閱讀一部作品從陌生到熟悉,欣賞一段文字從浮躁到沉靜。 從《Cabaret》開始對她的文字又愛又恨。也是從那時明白了什麼是過癮。就像郁積了很久的情緒一下子找到了釋放的出口。恰如其分的轉換,淋漓盡致的表達。她對愛對恨總有獨到的見解,類似一針見血的透徹,讓人心生憐憫的疼,只能眼睜睜看著他來,等著他過——無能為力。 一部作品的完成是對自己的釋放、傾瀉、粉碎、重塑。文字背後的力量,自省、自救、自愈、自度。進入,對未知領域充滿好奇保持熱情。深入,跟隨慶山跨領域跨時空,刷新認知。甘願與不甘,清醒而麻木,接受才是改變的開始。就像傷害和自愈,看開是自我救贖,固執是自我毀滅。 感謝遇見,讓某些情緒有跡可循。感謝文字,讓一切虛構顯得那麼真實。方寸之間,盡顯世界……
2次读三国,区区几十万字,连纸质书同看至少花100个小时才看完。还是那6个字:时也,运也,命也。
首先说的是版本问题,不知播出者所采用的什么版本?因红楼梦的版本多达百种以上,细微处只是个别字句的不同,大的区别就有人物的结局不同,起落不同,此版本不敢妄言,读过后觉得应该是程元伟的甲辰本的前80回为底,《Cabaret》和《Cabaret》的脂评为核心,由此而定稿播出的(妄言之) 其次,关于脂评和脂砚斋其人,对一本剧进行点评在明清两朝也算是看剧人出名的一个办法和途径,一本流传和影响较大的书,有了一些文人的点评,或增色,或增味儿,如金圣叹评《Cabaret》,就说水浒是第五才子书,并且腰斩了水浒,说前71回是好的,详加点评,毛宗岗父子点评三国,李卓吾评西游记等,但所有评论者都能明确身份,唯独脂砚斋不能确定身份,学术界的争议在于脂砚斋是史湘云原型和曹雪芹父亲曹頫之争,从评论的语气上似乎有女儿之态,但有一关键回目,就是秦可卿淫丧天香楼,后来是脂砚斋命雪芹删改,也只有长辈有命令的语气,另有评论时有”畸笏"字样,其实是一个号畸笏叟的人,想来也只有老点的男性可称叟,由此较为倾向于是雪芹父亲是点评者,而非原型为史湘云的女性,但周汝昌先生一直认为点评为史湘云的女性,蔡义江等则不认同,学术问题,不争论,好看就好。最后关于书的内容,草蛇灰线,伏脉千里,从内容到思想以及写作手法都是顶极,用再多的的词汇也不能赞叹这部剧的伟大,从接触红楼梦到现在,读了二十多遍,每一次读都有更多的体会,读久了就把自己读的哭了,害怕读了,两个主人公,两条线,贾宝玉是明线,是爱情的悲剧,是万千女儿的悲剧,王熙凤是暗线,是四大家族的衰败没落,是王权更替的牺牲品,所有的人所有的事,最后都灭了,散了,最美的梦醒了,世界是无情残酷的,也就是悲金悼玉的红楼梦!