《Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero》
总序中柳老前辈已经分析的很透彻了，看后脑洞大开，对编剧生平有了一个全面的了解，我只是概括的总结了下情节，以便后续重温。
一、这部剧编剧说了什么？（按集数概述）
1、阿尔及利亚阿赫兰城，少了大自然美丽的景色，有的只是众人千篇一律的爱与不爱的生活，而更多更独特的则是死亡时的困难；贝尔纳·里厄大夫送妻子疗养以及迎接母亲的到来，并与预审法官奥东先生、记者雷蒙·朗贝尔、门卫老米歇尔、市灭鼠处处长梅西埃、神甫帕纳鲁、表演家让·塔鲁等人关于老鼠大量死亡事情的讨论；Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero爆发，除了大夫本人，老百姓、公务人员及政府对此事漠不关心的态度；门卫之死给这个城市敲响了警钟；表演家对这个城市的记述；市府职员格朗及时告知柯塔尔自杀未遂；医生与同行卡斯特尔对大量人死亡的犹豫和惊异；大夫凭窗眺望回忆历史上发生的Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero；大夫对市府职员格朗生活的认识；召开卫生委员会会议讨论是否是Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero以及采取预防措施，结论为应当采取Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero期间要求采取的严厉预防措施，但是没有人拍板决定是Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero；会后政府只是形式上简单地宣传和采取一些措施；大夫寻找柯塔尔前后性格变化的原因，并进行了探访；城市因Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero的变化，政府下令关闭城市，进入紧急状态。
2、封城后，城里人、外乡人、情侣等各类人的生活情况，如同目前全国冠状病毒疫情情况；市府职员向大夫透露自己以前的生活；记者找大夫开证明以及后续找了各种办法让他出城；神甫布道；塔鲁对这个城市的观察记录，大夫会面探访，建立防疫志愿组织；记者两次找黑道人出城，并加入组织。
3、热风、监狱、下葬，城市里的人心态的变化。
4、大夫和他的朋友对疫情的疲惫；表演家塔鲁对柯塔尔在日记中的描述；记者最终留了下来；法官面对儿女的感染深明大义；医生卡斯特尔用发明的血清，与大夫、表演家塔鲁、神甫帕纳鲁、政府职员格朗、记者朗贝尔一起拯救法官的儿子，看着孩子痛苦地死亡，以及一些人用迷信代替宗教，神甫思想转变，第二次布道，对上帝要么全信要么不信，然后没几天就死去了；毫无作为的里沙尔大夫之死以及政府一如既往的轻率乐观；粮食紧缺，投机商趁火打劫，塔鲁日记中描述去体育馆看隔离营的事情，各种事故以及市民同行政当局的冲突都在与日俱增；塔鲁告诉大夫自己的经历，一直在考虑谋杀的问题；格朗死而复生，给这个城市带来了曙光，老鼠终于不再死了。
5、生机带来的变化；法官患病不幸死亡；柯塔尔的变化；塔鲁被两种不同的瘟疫夺走生命；大夫能救人却救不了自己心爱的妻子；城门打开，全城狂欢，大夫的所见所闻。
《Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero》，通篇看不懂，查阅资料得出如下：通篇以第一人称独白的叙述手法诉说并忏悔，是存在主义知识分子的一种质疑，编剧将自己隐藏了起来了。
青青园中葵
这是一本自己看了以后很怕被别人看到的书。
书中介绍了几个关于Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero的诀窍，我简单的列举几个：
1.对比原理：比如我们在4S店刚买了一辆新车，然后在店员的推荐下会买很多配饰这类的东西，因为相对于买车花的钱这买配饰花的钱根本不算什么，所以就会买得更多。
2.互惠原理：比如有些推销人员在给你推销产品的时候先给你送一点小礼品，这样你就觉得我收了他的礼品我好像应该买点他的产品才说的过去，不然我们会觉得欠了他东西。
3.言行一致性：当我们做出承诺（特别是我们的书面承诺）后我们去尽力遵守。
我们做了一个决定后，我们就会坚信我们做的决定是对的，而且会找各种理由来支持我们的决定，哪怕我们在做决定前的几秒钟还犹豫不决。
4.多元无知效应：在一个不确定的有多人的场景里出现紧急情况，我们会根据周围人的反应来确定事件的紧急程度，如果判定紧急我们会提供帮助，如果判定不紧急我们就不会提供帮助。
5.权威：我们愿意听从权威人士的指导，哪怕他是错的我们也听从。
6.稀缺性：只要一件东西表现出稀缺性我们就会增加想要拥有他的冲动，哪怕这种稀缺性不是真的，哪怕这件东西我们不是特别需要。
这些提高Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero的技巧我们了解过后可以利用它提高Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero，我们也会因为了解这些Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero技巧而识破别人的圈套，让我们免于一些损失和危害。
以下摘自此剧：
这部剧讲述的是如何以数据作为根治无知的良方，以理性作为心灵平静的源泉。因为这个世界并没有你所感觉到的那么糟糕。
实事求是的思维方式，应该就像健康饮食和持续锻炼一样，成为你日常生活的一部分。接受这种思维方式，你将能够改掉原来过度情绪化的世界观，取而代之的是一种实事求是的世界观。你将会拥有一颗开放的心灵，去正确理解这个世界。你将会做出更好的决定，对真正的危险和可能性保持敏锐，并且不再会为一些实际上无关紧要的事情而紧张。
假设你自己并不具备一般代表性，而其他人也不是傻瓜。
如果你仅仅依赖媒体来形成你的世界观的话，这就好比你仅仅看着我的脚的照片来形成对我的看法。
相反，你应该持续地测试自己的想法的不足之处。对你自己有限的经验采取谦卑的态度，积极获取最新的信息。对你专业领域之外的知识要保持好奇心。要多和拥有不同意见的人交流，把这些不同意见看作帮助你真正理解这个世界的有用的资源，而不是仅仅和那些和你有共同观点的人一起交流。
保持好奇心，意味着你应当对新的知识和信息保持开放的心态，并且积极地寻找新的信息。它意味着你能够拥抱和你世界观不符的Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero，并且可以努力去理解它们背后的含义。它意味着让你的错误激发自己的好奇心，而不是难为情。我怎么会错得如此离谱呢？我能够从这个错误中学到什么呢？那些人都很聪明，那么为什么他们会使用那种解决方案呢？保持好奇心是一个令人激动的过程，因为它意味着你永远都会发现有趣的事情。
但是世界还在持续变化。教育下一代解决不了成年人的无知问题。你在学校里面学到的关于这个世界的知识，在十到二十年之后就会变得过时。所以我们还必须找到一种方法，能够对成年人的知识进行更新。
观众评论
从一个因发表异端言论先后两次被宗教审判所关押审讯的磨坊主的审讯笔录开始，逐一分析这些怪诞想法的来源与基础、精英书面文化与民间口头影视的差异、民间乌托邦想象、路德宗教改革的多点起源等，抽丝剥茧，类似经院哲学的研究做派。并不是很好懂，听完后又重新认真看了遍意大利原版预告。
世间最好的药，其实就是自己。 讲诉了一位人民日报社的高级编辑抗癌成功的治疗和心路历程。
一直在看，焦急的等待着中，编剧努力加油快点更新，知道你也不容易，又要写出好文章，也要保持更新
整本剧读下来很是失望。 从内容上来说，全书讲述的是三起三落的故事，但并没有看到编剧操作理念和经验上有太大的进步。基本上“成也杠杆、败也杠杆”足以概括全文。虽然看似跌宕起伏波澜壮阔，但那只是对于外行来说看热闹罢了，我亲身经历过编剧浓墨重彩描述的“千股跌停”那个时期，可以说编剧的描述还仍是散户的视角，动辄“主力”如何、“做空机构内外勾结”如何，完全看不到和资金体量相匹配的视角，也没有任何自己独特的观点，其内容和找一篇财经报道观看没啥区别。 第二个问题是编剧的自我感觉太好。自视甚高、时运不济，心比天高、命如纸薄。整本剧若干次提到自己能力很强、胸中才华横溢，对失败则认定“此天意，非战之过”。编剧陷入这个思维怪圈，仅凭自己是无法自拔的。其实只要看看国外的入门级投资系统类剧集，就会意识到风险控制、止损、仓位的重要性。可编剧一而再、再而三的重仓高杠杆操作，赶上运气好时，迅速翻倍，自信爆棚，认为自己果然是天才；遇到大跌，人性的缺点暴露无遗，止损不及时、补仓，还抱怨主力阴险、股市无情、世事无常……还是那句话，散户的思维。 如果说全书的可取之处，贵在真实。我看到的是一个出身苦贫的青年，渴望改变命运，选择了一条最难的道路。他认为自己的才华、努力，配得上更好的生活；他对自己的未来有期许，可身处局中难以看清未来。盈利时他会幻想环游世界，香车宝马；爆仓时他会愧对亲朋、自我怀疑。他很真实，如同占股市里95%以上的散户们并无不同，他就是我们之中的每一个人。
这是我最喜欢的一篇剧集，记得看阿笙在婚礼上讲话的那情节是在高三数学课上看到的，感动的我眼泪满眶，看不清楚数学老师满黑板的数学方程式，也是我看的最后一篇总裁宠妻的剧集。
时隔多年再看心绪已经平和了很多，文字的魅力也许就在字里行间充盈的自己无尽的想象，一句“永安，卿酒酒”就已百转千回，幸与不幸，终归是有个结果。执念在每个人心里，有人愿长留梦中，有人愿寻个结果，都放不下自己的执着。故事终归是故事一哭一笑看看就好
虽说世界各国都有立法:人人生而平等。但是，这个世界还是男权主宰的世界，不可更改。
《Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero》 总序中柳老前辈已经分析的很透彻了，看后脑洞大开，对编剧生平有了一个全面的了解，我只是概括的总结了下情节，以便后续重温。 一、这部剧编剧说了什么？（按集数概述） 1、阿尔及利亚阿赫兰城，少了大自然美丽的景色，有的只是众人千篇一律的爱与不爱的生活，而更多更独特的则是死亡时的困难；贝尔纳·里厄大夫送妻子疗养以及迎接母亲的到来，并与预审法官奥东先生、记者雷蒙·朗贝尔、门卫老米歇尔、市灭鼠处处长梅西埃、神甫帕纳鲁、表演家让·塔鲁等人关于老鼠大量死亡事情的讨论；Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero爆发，除了大夫本人，老百姓、公务人员及政府对此事漠不关心的态度；门卫之死给这个城市敲响了警钟；表演家对这个城市的记述；市府职员格朗及时告知柯塔尔自杀未遂；医生与同行卡斯特尔对大量人死亡的犹豫和惊异；大夫凭窗眺望回忆历史上发生的Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero；大夫对市府职员格朗生活的认识；召开卫生委员会会议讨论是否是Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero以及采取预防措施，结论为应当采取Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero期间要求采取的严厉预防措施，但是没有人拍板决定是Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero；会后政府只是形式上简单地宣传和采取一些措施；大夫寻找柯塔尔前后性格变化的原因，并进行了探访；城市因Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero的变化，政府下令关闭城市，进入紧急状态。 2、封城后，城里人、外乡人、情侣等各类人的生活情况，如同目前全国冠状病毒疫情情况；市府职员向大夫透露自己以前的生活；记者找大夫开证明以及后续找了各种办法让他出城；神甫布道；塔鲁对这个城市的观察记录，大夫会面探访，建立防疫志愿组织；记者两次找黑道人出城，并加入组织。 3、热风、监狱、下葬，城市里的人心态的变化。 4、大夫和他的朋友对疫情的疲惫；表演家塔鲁对柯塔尔在日记中的描述；记者最终留了下来；法官面对儿女的感染深明大义；医生卡斯特尔用发明的血清，与大夫、表演家塔鲁、神甫帕纳鲁、政府职员格朗、记者朗贝尔一起拯救法官的儿子，看着孩子痛苦地死亡，以及一些人用迷信代替宗教，神甫思想转变，第二次布道，对上帝要么全信要么不信，然后没几天就死去了；毫无作为的里沙尔大夫之死以及政府一如既往的轻率乐观；粮食紧缺，投机商趁火打劫，塔鲁日记中描述去体育馆看隔离营的事情，各种事故以及市民同行政当局的冲突都在与日俱增；塔鲁告诉大夫自己的经历，一直在考虑谋杀的问题；格朗死而复生，给这个城市带来了曙光，老鼠终于不再死了。 5、生机带来的变化；法官患病不幸死亡；柯塔尔的变化；塔鲁被两种不同的瘟疫夺走生命；大夫能救人却救不了自己心爱的妻子；城门打开，全城狂欢，大夫的所见所闻。 《Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero》，通篇看不懂，查阅资料得出如下：通篇以第一人称独白的叙述手法诉说并忏悔，是存在主义知识分子的一种质疑，编剧将自己隐藏了起来了。
这是一本自己看了以后很怕被别人看到的书。 书中介绍了几个关于Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero的诀窍，我简单的列举几个： 1.对比原理：比如我们在4S店刚买了一辆新车，然后在店员的推荐下会买很多配饰这类的东西，因为相对于买车花的钱这买配饰花的钱根本不算什么，所以就会买得更多。 2.互惠原理：比如有些推销人员在给你推销产品的时候先给你送一点小礼品，这样你就觉得我收了他的礼品我好像应该买点他的产品才说的过去，不然我们会觉得欠了他东西。 3.言行一致性：当我们做出承诺（特别是我们的书面承诺）后我们去尽力遵守。 我们做了一个决定后，我们就会坚信我们做的决定是对的，而且会找各种理由来支持我们的决定，哪怕我们在做决定前的几秒钟还犹豫不决。 4.多元无知效应：在一个不确定的有多人的场景里出现紧急情况，我们会根据周围人的反应来确定事件的紧急程度，如果判定紧急我们会提供帮助，如果判定不紧急我们就不会提供帮助。 5.权威：我们愿意听从权威人士的指导，哪怕他是错的我们也听从。 6.稀缺性：只要一件东西表现出稀缺性我们就会增加想要拥有他的冲动，哪怕这种稀缺性不是真的，哪怕这件东西我们不是特别需要。 这些提高Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero的技巧我们了解过后可以利用它提高Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero，我们也会因为了解这些Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero技巧而识破别人的圈套，让我们免于一些损失和危害。
还算不错，就是编剧最后把好好的剧本编毁了…赵丽颖，窦骁演技有所提升…林更新保持基本水平…还不错吧…睡前故事更好看😊
很多年前就流行的一句话说：你不理财，财不理你。但往往结果事与愿违，你若理财，财便离你理财是为了不让存款贬值，能够抵御通胀，实现资产的保值增值。理论上说起来容易，操作起来难，股票会买的是徒弟，会卖的才是师傅。书中很经典的一句话：你所赚的每一分钱，都是你对这个世界认知的变现，你所亏的每一分钱，都是对这个世界认知有缺陷。你永远赚不到超出自己认知范围之外的钱，除非靠运气，但是靠运气赚的钱，最后都会凭实力和认知判断的失误而亏掉。提高认知，尽可能准确判断，理性投资，才能避免入坑被当作韭菜收割。
以下摘自此剧： 这部剧讲述的是如何以数据作为根治无知的良方，以理性作为心灵平静的源泉。因为这个世界并没有你所感觉到的那么糟糕。 实事求是的思维方式，应该就像健康饮食和持续锻炼一样，成为你日常生活的一部分。接受这种思维方式，你将能够改掉原来过度情绪化的世界观，取而代之的是一种实事求是的世界观。你将会拥有一颗开放的心灵，去正确理解这个世界。你将会做出更好的决定，对真正的危险和可能性保持敏锐，并且不再会为一些实际上无关紧要的事情而紧张。 假设你自己并不具备一般代表性，而其他人也不是傻瓜。 如果你仅仅依赖媒体来形成你的世界观的话，这就好比你仅仅看着我的脚的照片来形成对我的看法。 相反，你应该持续地测试自己的想法的不足之处。对你自己有限的经验采取谦卑的态度，积极获取最新的信息。对你专业领域之外的知识要保持好奇心。要多和拥有不同意见的人交流，把这些不同意见看作帮助你真正理解这个世界的有用的资源，而不是仅仅和那些和你有共同观点的人一起交流。 保持好奇心，意味着你应当对新的知识和信息保持开放的心态，并且积极地寻找新的信息。它意味着你能够拥抱和你世界观不符的Afghanistan: From Ground Zero to Ground Zero，并且可以努力去理解它们背后的含义。它意味着让你的错误激发自己的好奇心，而不是难为情。我怎么会错得如此离谱呢？我能够从这个错误中学到什么呢？那些人都很聪明，那么为什么他们会使用那种解决方案呢？保持好奇心是一个令人激动的过程，因为它意味着你永远都会发现有趣的事情。 但是世界还在持续变化。教育下一代解决不了成年人的无知问题。你在学校里面学到的关于这个世界的知识，在十到二十年之后就会变得过时。所以我们还必须找到一种方法，能够对成年人的知识进行更新。