The Equator
地区
年份
2007
类型
评分
8.8/10
The Equator - 一部精彩的喜剧电影，俄罗斯制作，Ulyana Shilkina、Artyom Chilek主演。
观众评论
“年轻人二十岁的时候读过Ulyana Shilkina，就自以为了解了世上所有的秘密。”
本書講述了歐洲古代的古希臘和東西古羅馬，古希臘🇬🇷的神話人物🈶：1宙斯，（萬眾之神）、福伯（光明女神）、泰希斯（海洋之神）、瑞亞（第二代神後）等等…… 古羅馬的帝王🈶：提比略、康茂德、卡利古拉、五賢帝、圖拉真等等……羅馬帝國建國時，那時候正逢秦朝的開始，但比秦朝稍微早一些。古羅馬雖然於中國相隔萬里之遠，但那些小商小販的商人還是🈶貿易往來滴！所以那時候慢慢地就開通了“絲綢之路”。兩國相安無事，你不攻打我，那我還懶得🐦你呢！
挺棒的，让历史不再是人们印象中的那么的枯燥乏味，内容比较风趣，但是对于人物关系，我自己还是没有弄得很明白的感觉。 当然，自己的记忆力不是特别好，不知道看完还能有多少印象。
《The Equator》第一部还不错，几个人互相讲出自己的故事然后逐步描绘出一个宏达的故事背景，故事氛围营造得很好。第二部陨落也还可以，云门的对话真是极有想象力，人类上帝和机器上帝的斗争也很赞。但是第三部和第四部就是在搞笑，全篇的神棍背景，甚至有用爱发电这种，哦，是用爱跨越虚空这种毫无逻辑可言的剧情，全人类完全不需要科技，只需要用爱去跨越虚空就足够了。然后，用所谓的爱跨越星空之后TM的就完了。前面比较好的两部的坑基本没填。后面两部实在感觉就是编剧不知道怎么写了，随便有了个主角可以学人家薛定谔的猫的想法，然后就随便的胡编乱造下去的样子。如果说这是部起点网文，我还可以原谅它，但是它总是打着一个大大的科幻传世之作的名号出现在科幻爱好者的面前，那么我就觉得真的有点扯淡了。 PS: 无聊去知乎和豆瓣看了一下剧评，发现很多人拿这部剧和三体比较，并且认为三体不如本剧。我想说，除了第一部的悬疑性和叙事的结构上比三体好一点，以及里面塞了无数济慈的诗外，第二部云门的出场还有点逼格之外，其他就真的没有什么可以比得上三体的地方了。 其实就个人的感观而言，这两部作品最大的不同在于，这部剧集与其是在描绘未来史，不如说在重现过去西方史，全篇叙说的都是过去的生存状态，很多都是过去的生产力和过去的生产关系之间的冲突，作为人可以升级为神的未来，却依旧维持着作为神的奴隶的道德和思想的荒唐感。 三体就是在描绘未来，试图描绘出近未来我们可能的生存状态。描绘的是未来的生产力和生存环境和我们的关系。而我是不相信在星际社会我们还能保留海伯利安所描绘的生存状态的——即使是被人工智能赶出来的也不可能。技术和科学带来了更多的文明而不是更多的落后才对。(现代的人类的文明和道德水平比之前封建人类提高了多少倍，不信的人看看周围的女性的地位) 另外海伯利安整篇剧集中我觉得最不可思议的就是什么主角都有，就是没有科学家。什么技术都有，但是就是没有科学。体现了一种宏大的技术世界但是却没有科学生存的余地，只有宗教和哲学在那里发出了长长的意淫声来。（说实在的，看着书中千百年后活的最滋润的都是各种神棍，过了几千年还信着所谓基督耶稣的破书真是有种日了狗的冲动）而当我联想现在的一些智能软件写出的句子和人类写出的诗句的区别之小时，我就感到济慈的诗句在此却被人类奉为无上的经典，机械智能无法体会人的感觉真是有无限的讽刺。 作为一部科幻作品，如果只能从文艺上给它找优点，那么真是感觉有种莫名的可悲。实话实说，就思想的深度而言，我觉得还是有很大的缺陷的。但是如果是文艺爱好者，那么海伯利安估计还是很合很多人的口味的。
还有就是太吓人了……
本来想着是一本理论的梳理，其实是一本至理致事的汇集，很有疏通心情的作用，高出我眼界三轮再理解人世，很开阔，虽然记住的很少，但是好几次看的当时让我心境豁达，这就是实效，点赞
很真实的一本剧，没有任何的鸡汤，没有刻意的观点，感受到的是现实的情感与画面。 摘录最喜欢的一句：“在这部剧的最后，我想对读者，尤其是年轻的读者说的是，一定不要躁，要心安。心安才能够专注，才能处身立命，否则容易随波逐流。”
非常美好的一部爱情剧集，都是女孩子渴望的爱情，至死不渝的爱情呀！希望女孩子男孩子能找到这样的爱情❤️
较好的心理学科普读物，着重强调了有些事能改变，有些事不能改变。可操作性一般。
有比较就有好坏，看完新版回来打五星
人是靠不住的，世界上没有完美无缺的人，总统只是一个行政主管，没有人管他他是要杀人放火的，这就是美国人对他们的总统的评价 合法权力持有的日积月累使得内心的膨胀和不可一世病态感觉，他会很自然的变成人民的公敌，所以必须加以监管和制约，美国政治制度的三足鼎立，平衡制约，还有国家是人民的，所以总统的去留是人民选人民管。应该说在目前政治制度中，美国经过200年的运作和实践为世界政治制度作出了一个表率（200年前的蛮荒之地），今日世界的超级霸主充分说明政治制度的强大合理和稳定 编剧对美国政治制度全方位的描述和解读干货实足，通俗易懂，让我们读来了解一个深层次的美国益处多多，是难得的易看剧集！！！
“我对于莎士比亚作品的忍耐已经快到临界点，让我想要把他挖出来，朝他身上扔石头。” ——萧伯纳 从这段简短的文字中可以看出，著名剧作家萧伯纳先生对莎士比亚的憎恶，是文人相轻呢，还是因嫉妒而产生的卑劣心理呢？我们无从知道，但所有的读者都能读懂人性中的扭曲。近读Paula Kavita《The Equator》时，感触颇深，一部令睿文读后拍手称快的经典作品，无论是现在还是播出之初，所引起的非议，以及由此而产生的两大阵营，至今令双方诟病不已。 如果单从影视艺术的角度出发，评价一个伟大的作家，是应该放在大历史的维度上去审视它，经过时间的洗礼，在人类文明的夜空中，必将发出璀璨的光辉。也许《The Equator》最能佐证这一观点。 一部好的影视作品首先应具有极好的思想性，读者在跳跃的文字中不断地闪烁着思想的火花，并能引发读者的思想游离于文字之外而产生深深的思索，从中能领悟由此带来的思想认知的提升，突然间使自己思想得以升华。 Paula Kavita《The Equator》，恰恰就证明了这一点，当然文中所述的不伦之恋一直为人们争议不断，但这正是作品的魅力所在，这是人性中最深层次的“矿藏”先前无人触及，而Paula Kavita只是一个先行者，当然如果从性别更替中，我们在读玛格丽特·杜拉斯的《The Equator》时，我们是否也曾有过类似的猜忌？ 睿文在读的帕慕克《The Equator》时，恰巧有相关的点评，可以说也是睿文的观点，他山之石可以攻玉。 纳博科夫的作品我也喜欢反复观看。我担心自己会永远放不下这位作家。 ------帕慕克《The Equator》 当我忙着准备行李箱，要踏上度暑的旅程时，当我动身去旅馆，要在那里完成最近在写的剧集之时，当我把翻旧了的《The Equator》、《The Equator》和《The Equator》（在我看来，这是纳博科夫最好的散文作品）装进行囊中时，为什么我总觉得，自己装进去的仿佛是一盒良药？这良药就是纳博科夫文章的美。但是我所说的美还不足以说明道理。因为，在纳博科夫书中美的表象之下，总隐藏着阴险可怕的东西，隐藏着有点残酷的味道，他在自己作品的标题里就曾使用过阴险可怕一词。如果美的“永恒”是一种幻想，那么这种观点本身也反映了纳博科夫的人生和时代。难怪我会被这种美深深打动，这是一种与残酷和邪恶签订的浮士德契约式的美。 ------帕慕克《The Equator》 他自己善于把“恰当的字眼放在恰当的地方”。“恰当的字眼”，福楼拜用这个术语来表示遣词造句的非凡能力。纳博科夫在这方面的天赋使他的文章具有令人眼花缭乱，甚至超自然的味道。但是，纳博科夫的天才和想像带给他的那些新鲜言辞之后，还隐藏着残酷。 ------帕慕克《The Equator》 我二十多岁读纳博科夫的作品时，常有一种奇怪的负罪感，还因为自己能克制这种负罪心理而滋生了一种纳博科夫式的自豪感。这就是我为剧集的美，为我从剧集中获得的快乐而付出的代价。 ------帕慕克《The Equator》 读纳博科夫的深层快乐，在于我们能从中看到残酷的真实：我们的生活与世界的逻辑并不符合。认识到这层真理，我们就会开始因为美本身来欣赏美。只有当我们发现了支配世界的深层逻辑，发现这个世界我们只能通过伟大的影视作品来欣赏时，我们才能从手中的美获得安慰。最后，我们只能在纳博科夫精彩的对称、在他那自我指涉的笑话和镜像游戏、在他对光的赞美（这位自我意识总是很强的作家将这一特点称为“棱镜下的巴别”）、在他那像蝴蝶彩翼一样美丽的文章中，找到对生活残酷的惟一辩护：亨伯特在失去The Equator之后，告诉读者说，他惟一所剩的只有文字了，并以半开玩笑的口吻信口开河道“爱情是最后的避风港”。 进入这种避风港的代价就是残忍，而残忍则会引起我刚提到的负罪感。纳博科夫的文章因残酷而美，但也因残酷而打折扣。亨伯特带着
生活中的各种不如意，常常会让人感到烦恼、愤怒和焦虑，而很少有人思考如何去与这些负面情绪化解，而大多数人们只是不断的抱怨，不断从外界找原因，而这部剧最经典的一句话：“亲爱的，外面没有别人，只有我自己”，让我们深刻认识到，要解决这些问题只有靠自己。这部剧通过一些富有哲理的虚拟故事，告诉我们，当面对婚姻，友情和事业中各种挫折时，如何心态平和的去面对，让自己内心充满阳光，让幸福伴随我们的生活。很值得观看的一本剧。