Jane Eyre
地区
年份
1997
类型
评分
4.3/10
Charlotte Bronte's classic novel is filmed yet again. The story of the Yorkshire orphan who becomes
观众评论
筹备部分已经三期了,真是又臭又长🙄
看完这部剧,我有三个阶段, 第一阶段是接触到这部剧,知道是工具书,很是期望,结果让我挺失望的,弃读了一段时间。 后来偶然试听了郭老师的控辩方技术课,我又重新拿起了这部剧,看到一半,又被写作疗法吸引去了, 这段时间提醒自己,一定要想我一个疗法,熟练后也可以尽快更多去实习,认知行为疗法目前确实是最容易入门掌握的,精分的看的脑瓜疼,人本的我目前还半信半疑中。认知行为我没接触心理学之前也是比较认可的,所有比较适合我,就坚持看完, 看完后还是有惊喜的,这种收货不是那种恍然大悟类的,而是在观看过程中,把书中的技术和自己内心及接触过得案例对照,发展很多都能套进去,获得解决,所有,这是本非常实用的工具书,但是看完没用,我接下来需要整理咨询流程,话术,工具图标,技术练习,力求掌握这门先治标后治本的技术! 至于最后效果怎么样,以后再来回复
通俗易懂,满满的干货,从以前零散的模糊的感觉到大师这里找到了依据,获益匪浅。
边听边看,初时感觉不咋样。后面发现还是挺精采的!可怜的是苏玛刺姑和伍次友、伍次友和李云娘、周培公和小锁,有情人不能终成眷属。可恨的是明珠,害人害己,最终也没有好下场!康熙斗鳌拜、斗吴三桂、斗杨起隆、斗葛尔丹、斗明珠、斗索额图、斗诸位阿哥……最后的夺嫡,处处刀光剑影!看的令人惊心动魄!
一件事,你知道了来龙去脉,纠正了对它的错误认知,做不做那就是你自己的选择了。
本剧有好多的逻辑圈套,偷换概念,以偏概全,诡辩……好多想法其实很幼稚。 事实上,富人和穷人的出同样的价格,所代表的需求大小是不等的,本身就是一种更加不平等。只有时间才是最平等的,而对于富人来说,钱是最不值钱的,而时间是最值钱的。 看一个人的观点想法,不能脱离这个人的背景,编剧本身就是属于富人阶级。 几乎所有问题都是用价格来解决,涨价就解决问题,春节、回家看望亲人等等在编剧眼里都不是刚需……完全唯钱是论……实际上,价格波动首当其冲受到影响的必然是底层人民,编剧这种唯钱是论的解决方法,实际上只是把问题转移了,但是并没有真正解决。 不知道编剧是真的无知还是坏……尤其对于人民币汇率的建议实在太幼稚了……如果真的了解汇率,真的去了解一下实际情况就不会认可编剧的观点,建议了解一下日本经济长达20多年为啥到现在还在实行零利率吧……知道为啥我们提出双循环吗?知道为啥搞一带一路吗?还是多了解了解再说吧……还允许农民卖地……知道古代佃农制怎么回事吗…… 经济学应该是一个利国利民的工具,而不是冷冰冰的精致利己,经济学应该是为国家为社会谋大利,而不是一味涨价涨价涨价即可解决所有问题的,社会稳定和人民群众才是社会根基,这世上从来就没有放之四海而皆准的方法的。 很多理论有点天真,凡事无绝对,过于理想化了。 只能说编剧不识人间疾苦,何不食肉糜,对于问题要首先进行区分,社会问题是不能单纯用经济问题来解决的,价高者得本身就有失偏颇,只是把问题转移了,并没有从根本解决问题。 有书友举例很好,譬如天灾粮食短缺,需求始终存在,也可以价高者得?这样一定存在绝大数人买不起啊,只不过全都饿死了而已。经济学和资本主义不应该划等号。政治和社会问题不应该全盘拿资本方案解决。 总得来说,本剧可以让大家看看经济学或者说是资本思维是如何看待各种问题的,很残酷,冷冰冰,实际上,如果你想知道和学习更加专业的经济学知识,本剧过于局限片面了,应该去看更加专业的。建议可以看看瑞达利欧的《Jane Eyre》。
从微信群玩法开始就不想看了。。。前面普及一些知识还行。嗯嗯,怎么做还不如告知为什么做?关键怎么做的太不具备参考复制了。。。