洛克Locke 恐怖 美国 2014 5.5 ★★★★★ 主演 斯蒂文·奈特、汤姆·哈迪、露丝·威尔森、奥利维娅·科尔曼、安德鲁·斯科特、爱丽丝·洛维 地区 美国 年份 2014 类型 恐怖 评分 5.5/10 伊万·洛克一直努力着为自己创造一个更好的生活，但今晚，他的生活将彻底土崩瓦解。在他职业生涯中最大的挑战前夕，伊万收到电话，将影响关于他的一系列事件，将击溃他的家庭、工作和灵魂。《洛克》这部影片，将是一
观众评论
小英子切身经历的生活故事简单而动人，在那样的年代，也该庆幸她生长到了境况比较好的家庭。人啊，要是永远都单纯，永远都长不大该多好！
额...不知道说什么好
前面几章比较实用，科学系统的提出了问题解决的五步法:发现问题并分类；设定课题进行原因分析方案制定；使用头脑风暴尽可能的多提出替代方案；从绝不让步的硬性指标及希望满足的弹性指标出发选择解决方案；制定、沟通、执行并跟踪解决方案的实施计划。
听的有点晕，我的慧根不深理解力实在是有限啊……
没有既定路线，没有乱心凡事，只是在这安闲的一天，做一个自由的骑行者～
我只能说:看完之后，基本记不下些什么。理解的都是原本就理解的，不认同的，依然不认同
一开始幽默诙谐，虽然主角团们都有心酸往事但依然笑料频出，却在你已经熟悉并且习惯这种叙事风格后，突然让人泪流满面，是毕导的风格没错了，有润物细无声之感～
有些环境描写太花了，但还是很精彩值得学习。里面的故事很多都可以看的出是以斯蒂文·奈特本人的生活经历为蓝本，带有不少时代的悲剧色彩，其中最喜欢《洛克Locke》这一篇。
说实话，没怎么看懂。最初几章感觉在看科幻剧集，观看下去的动机也是想知道洛克Locke的观测站怎么了？之前的同事为啥一个死了，一个半疯？目前还活着的两位同事他们看到的“客人”又是谁？ 但慢慢对洛克Locke的海产生了兴趣。它到底有没有生命？它真的正如前人研究者所说，思考宇宙的本是作为消遣的方式嘛？对飞行员飞行报告中看到海洋运动的描写印象深刻。海洋真的可以提取人大脑中最深刻的记忆，然后再显性化出来嘛？ 结局也真的没看懂，只能看追剧评中大神们的解读了。但还是能get到编剧想要表达的哲学思考。科技再发达，只要人性不变，哲学就要发展。所以还是点了“推荐”。
不管多长的篇幅，多么艰深晦涩的物理专业名词都影响不了我读下去的决心。黑暗森林法则、猜疑链、技术爆炸、宇宙社会学......一切黑的白的希望的绝望的，最后都将在“爱”中化解。
加入书架有一年了，最近才看完。书本中的数据指标和案例很实用并且有启发，跑一段时间收集数据，继续回来翻看会更加深刻理解。
读前半段的时候还能引起我的共鸣，比如想交高质量的朋友必须让自己变得优秀的想法直击我的灵魂，但是编剧后面讲国家文化，讲法国革命还有城市的个性，这跟我学不学会独处有半毛钱的关系？？？？
在焦虑催促的工作间歇读完了这部剧，也许洛克Locke描述九十年代（也许偏处西南一隅的涪陵更像我们老家的八十年代）那种不紧不慢的生活状态再也回不来了，整个中国登上了高速列车，我们也一样，而且越来越快，总也停不下来。你得抓住生活给你的机遇窗口（或者又一个黑洞的入口？），你得应对一个个外在世界抛给你的难题或琐碎的要求，如果你选择离开或逃避只会带来的更多的麻烦。所以怎么办？
每一种长相都有不同的美，关键是把握自己的风格，搭配相得益彰的妆容、服饰及精神风貌。世上没有丑人，只有懒惰的人。此剧从根本上解看了人为什么有美丑之别，归根结底还是不和谐导致的审美冲突，颇有借鉴意义。