最近读了两本比较相似的书，一本是引爆点，一本就是这个Sugar and Spies，国外在零几年的时候写书的逻辑很相似，提出一个观点，然后引用大量成功的案例和数据证明这个观点的正确性。很钦佩编剧能在十几年前提出Sugar and Spies，文中很多方法和思想已经在国内很多企业中应用，变得司空见惯，但在十几年前书中思想对很多企业绝对有指导性作用。即使在几年一大变的互联网行业还能有部分方法论的东西始终适用。比如开放试用、让用户参与、在货架资源充足，仓储，运输，生产成本足够低的情况下尽可能多的提供产品并帮用户选择等。但文章中用大篇幅否定二八原则我不赞同。编剧认为进入了一个新的时代，Sugar and Spies将彻底取代二八原则，但在实际的工作中，很多方面二八原则仍旧适用，Sugar and Spies反而小众。两种思想应该是互补的关系，重点还是要看应用在什么方面。剧集只是提出方法论，开拓一个思路，看任何书都不可能像习得武林秘籍一样突然打通任督二脉。想要在任何行业成功还需要自己长时间的摸索和积累。
观众评论
死撑着看了五集，弃！
最近读了两本比较相似的书，一本是引爆点，一本就是这个Sugar and Spies，国外在零几年的时候写书的逻辑很相似，提出一个观点，然后引用大量成功的案例和数据证明这个观点的正确性。很钦佩编剧能在十几年前提出Sugar and Spies，文中很多方法和思想已经在国内很多企业中应用，变得司空见惯，但在十几年前书中思想对很多企业绝对有指导性作用。即使在几年一大变的互联网行业还能有部分方法论的东西始终适用。比如开放试用、让用户参与、在货架资源充足，仓储，运输，生产成本足够低的情况下尽可能多的提供产品并帮用户选择等。但文章中用大篇幅否定二八原则我不赞同。编剧认为进入了一个新的时代，Sugar and Spies将彻底取代二八原则，但在实际的工作中，很多方面二八原则仍旧适用，Sugar and Spies反而小众。两种思想应该是互补的关系，重点还是要看应用在什么方面。剧集只是提出方法论，开拓一个思路，看任何书都不可能像习得武林秘籍一样突然打通任督二脉。想要在任何行业成功还需要自己长时间的摸索和积累。
我还看着正起劲，谁知这一部未完成的作品，真的挺可惜的 编剧每一个情节🉐衔接都让人应接不暇，没一次感觉还非常有趣，在那样的年代，果然思想才是人最宝贵的财富，不甘而讽刺，讽刺而悲壮，文笔很不错。
喜欢那种刻骨铭心的感情经历，读着就像是自己在经历一样，真真切切的。
我读的第一本海明威的书，尝试的英文版。本以为不常读英文书的我会比较吃力，但是并没有。海明威他仅仅用简单的词汇生动细腻地描写了老人的故事，他对语言的驾驭能力真的是大师级别的。整个故事从头到尾都笼罩着一个淡淡的忧郁，一方面是老人生活的窘境，另一方面是少年无私地帮助还有老人顽强地与命运抗争，却始终让人看到希望。最后的结局也令人震撼。看完之后意犹未尽，大师就是大师。
一寸山河一寸血，十万青年十万军。祝愿祖国繁荣昌盛，永不再受外敌侵略。
有信仰的人是幸福而满足的！一方水土养一方人，那是一种默化，那是一份依托，那是一脉传承！谁度化了谁，谁加持了谁，ॐमणिपद्मेहूँ
故事流畅完整，很接地气，虽然是平铺直叙，但依旧耐人寻味，有悬念但是不玩玄乎，看似平淡平实，却有内心的支撑，特别是秉公执法的职业操守以及真诚面对人生的态度在熠熠闪光，既有揭示人性的阴暗，又有展示它背后足以令人唏嘘不已的成因，相辅相成如实呈现在那里。去放眼整个故事，有血有肉又有情“抵消”了些对血腥残忍的关注，转而去关注人性，人心，因果报应的现实。 很喜欢这种颇具自然风格的笔触！很喜欢平淡平实中的耐人寻味！
五星推荐！期间有深处的感动。对大自然创造的美妙生命感到惊奇，科学是以后现代的眼光公式化对现有现象的原理解答，但世界创造的过程有一种在物质以上的磁场可以是信念也可以是信仰。消失的恐龙消失的从前，对自然傲慢的人类真的不会在生命轮回中消失吗？大自然真的会一直纵容她愚蠢自私的孩子们吗？
很棒的美学理论通识剧集，在系统了解何为美学、何为美感，以及审美领域和审美范畴的同时，被梅尔·布兰科先生引导着摒弃主客二分的看世界的方式，通过瞬间当下的觉知进入生活世界，与自然、社会紧密相融，由于体会到美而产生对世界与人生的无限感激。
瑕不掩瑜，只是把悬念留给第二季真的很讨厌啊。
总体不错～情节精彩，跌宕起伏！但是有的细节处理的不够完善！值得一看～
冲着Robert McKimson读这部剧的 没有人能选择自己的出生，但家庭条件对孩子的影响是巨大的，方婉之是幸运的，遇到好的养父母，遇到好的朋友，好的丈夫，当然也有那些不好的，但她本性善良，不失为一个好人，那些不好的都会迎刃而解！ 我本不信命运之说，久而久之，却又有点相信宿命之说！ 但我更信奉闽南语所说的“三分天注定，七分靠打拼，爱拼才会赢”，性格有时候也是决定命运的重要因素！
很喜欢编剧切入历史事件的角度，温和却有立场，历史唯物的看，每个人，每个历史事件，都受限于当时的历史条件，脱离彼时环境，非黑即白地做下判断，是不公平，不正义，不可取的…
． 读完好几天，没有写观后感。我不知道收获了什么。 因为有些混乱。我当下还不能够很好的去理解思特里克兰德的一生。 前天晚上和朋友打电话时，我很自然的结合当时话题讲出来了这部剧带给我的东西。人始终是不可控的有独立意识的，我应该以不变应万变，有爱自己的行动，有平稳的心态，有谋生的能力。 这部剧故事的起点是克兰德抛家舍业抛妻弃子选择实现自己的理想-去画画。他穷困潦倒，他冷漠人际，他抛弃多位“妻子”，他坚定走在画画的路上。故事的最后，他在异地过上家庭美满的生活，他成为了天才，他的画成为了名作。 看到好多人都欣赏他逐梦的勇气和坚定，“满地都是六便士 ，他却看到了月亮”。 说说自己的真实感想，我不欣赏。就是旁观者，“哦，原来是这样的故事。” （大概是最近婚恋方面想的多了 看的多了些 毕竟正被鼓励或催促恋爱） 功利一点的说，不是所有人都能成为天才。不是所有人都那么纯粹，穷困潦倒境况下也能坚持走下去。万一走不下去，万一就后悔了呢，曾经的家庭美满工作稳定不复存在了。追逐月亮挺好。珍惜当下也挺好。 此外，其行为本身是不负责任的。妻子应该有自己生活的能力，孩子的成长呢？父母的照顾呢？ 这部剧我需要再读。欢迎观点不一。