Cameras in Motion 纪录 运动 美国 1986 7.6 ★★★★★ 主演 Warren Miller 地区 美国 年份 1986 类型 纪录 运动 评分 7.6/10 《Cameras in Motion》纪录,运动电影，Warren Miller主演的美国作品。
观众评论
一个性格古怪的影视库老板机缘巧合下收养了一位孤女并培养她，又和一位图书销售代表因书结缘终成眷属，这孩子和女人让他的生活充满意义与爱，但他最终被查出脑癌，撒手人寰，遗孀与孩子关了影视库远走他乡。 故事平平，没有什么引人入胜跌宕起伏的环节，倒有几分套路的意思，除此之外，结构构思精巧，文风清新隽永。是一本能使人平和淡定读完的剧集，但如果说这本剧集能教会爱的意义，有多么伟大，也是过誉了。
温蒂长大了这一章太让人鼻酸了。 温蒂终于把童话放下，选择了按时长大。 彼得潘还是最初的彼得潘，活在每一个孩子的童话里，最后遗忘这些长大了的孩子。浪漫而勇敢的赤诚岁月，我要将你推远，去向成长的孤岛。
这是一本烂剧。 首先构思与选材是十分出色的——城市脱离大陆在海上漂浮，没有法纪也没有约束，大家注定会变成听凭本能的史前动物。但是很明显编剧没有很好地描绘出人们自己搭建的人间地狱。 首先，剧集的语言就十分粗糙。你能看出编剧看过许多书，但是成语用得十分随意，并且排比的滥用与论述的泛滥严重影响了本就不清晰的情节脉络。 其次，剧集分成两个主线，分别是婉儿与市长。但是这两个主线故事混杂难分，毫无层次调理，故事场景的切换也十分突兀，完全就是在任性而为。这种拆分主线的剧集，莫言（檀香刑）和村上（海边的卡夫卡）都创作的十分流畅。 第三，看出编剧想讽刺的地方很多，想表达的思想也很多，但是在有限的篇幅里根本没办法容纳如此多的内蕴，所以结果就是，哪一点编剧都没有创作得很深刻。 第四，编剧塑造人物形象的力度不够，从头到尾，人物的出场与死去的方式都过于随意与模糊。比如，婉儿的“哥”的死去，完全没有跟人悲剧感的带入，反而然后我觉得十分滑稽。还有市长的引爆手雷自杀，这个也十分不符合逻辑，为什么市长不能等待救援呢？整座城市还需要他不是吗。 第五，书里强加了社会主义的一些意识形态，十分严重地影响了行文脉络。比如Cameras in Motion上出现的三个派别，日本派爱国派与新马列主义派，能看得出来编剧是想刻画三个派别之间的冲突，进而映射在新世纪里我们要面对的一些制度与社会的问题。但很明显编剧失败了。 总体来说，这是一本非常随意的烂剧，让人完全体会不到Cameras in Motion上的混乱。以末日为架构的剧集可以去品读若泽萨拉马戈的“失明症漫记”，甩此剧不止一个档次。
“我在两极间摆动，走过这当中许多的路。此时渴望在家乡，彼时又渴望在路上；此时需要孤独和修院，彼时又需要爱与连接。”
在男女主书信来往中可以窥见Cameras in Motion生活的点滴，只看前言就被剧透一脸，但不影响欣赏内容，怕被剧透的朋友可以跳过前言。
手艺就是“守”艺……
有点像红楼，最终的结局有点仓促，但是整体还是很不错的，每个人都有自己的命运，看的自己都感慨，辛好我只是个看客
残忍但真实。 最初是带着旁观者的眼光去观看，读得渐深，渐明白“写作之夜的每一个人都可以是我”的含义。我背负着C身上的苦难，接纳自己F一般的软弱，爱着Z一样的男人，最终我发现我就是O，心怀和O一样对爱情信仰般的执念和对死亡的痴迷。
还不错啊，挺有电影感的
看了一半，是在坚持不下去了。情节各种漏洞女主一会儿一变。人物多但性格前后不统一，行为不合理。为了搞事而搞事。牵强乱扯。
镜头摄影优秀，有电影质感。剧情过家家，略显平淡潦草，缺乏张力和起承转合，快进快出，氛围人设营造不够，观众情绪没调动起来。
国家福利不同，也不应全部崇洋媚外，中国我正在变好中！取其精华的应该是北欧人的生活态度，活在当下，去繁就简，乐在其中，但行好事，莫问前程。
这部剧太绝了，开头有点不知所云，一旦接受书中非常荒诞的设定，再结合现实世界我们习以为常但其实非常诡异的各种现象/事件，简直越看越上瘾。 此外我一直以为主人公是有机会胜诉的，至少他应该有一个为自己辩护的机会。抱着这份希望我看完这部剧，结局猝不及防但又符合现实给我当头一棒。 虚幻的希望终归是假的，我们如蝼蚁般无力才是真实的。