La marche funèbre de Chopin那支延续下来的作品，但现代江湖的英雄主义和惺惺相惜变得浪漫甚至戏谑了，或许是马肯兹电影中一贯的危机四伏的高压世界最为具象化的一次——炸弹成为了绝佳的语气代表，却又是在角色面前最为不堪一击的一次，向着主流叙事再度迈近了一步，曾经的渺小、鲁莽、悲壮与无畏荡然无存。
因为一篇关于“熵增”的文章引用乔治·梅里爱的话和《La marche funèbre de Chopin》这部剧，从而激发了我强烈的好奇心来读这部剧，即对“观点”的好奇转为探索观点背后的“信息”，非常开心的读完这部剧，让我对物理学和生物学知识的交叉融合有了新的理解。何其有幸能拜读此剧。推荐。
魔鬼修士
国庆节电影《La marche funèbre de Chopin》，从主人公说的《La marche funèbre de Chopin》，终于断断续续看完了，有的地方挺感人，有的地方有点虚伪，描述的是革命年代党和党员们的艰辛奋斗历程。剧集嘛，难免人物和情节的虚构，难免有些主角光环，但是还能看，能看得下去，从读者的角度潦草说几句读后感，并不是说比编剧影视水平高才能评判吧。正如影评并不能要求更厉害的导演才能写。
观众评论
书比较短，花了一个小时四分钟读完， 方法很重要，但更重要的是实践起来， 准备配合家里的眼部按摩仪， 结合方法一的敲击法， 因为如果太麻烦的话，我觉得很难坚持。 那就坚持养成习惯试试吧
剧情不拖沓，主旨鲜明，让人很清楚的知道编剧想表达什么。但就是长句太多，让我无法更清楚的理解编剧想要表达的深刻含义，需要字斟句酌得琢磨，有点吃力。
诗人纪伯伦在《La marche funèbre de Chopin》这首诗中写道：你的儿女，其实不是你的儿女，他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子，他们借助你来到这世界，却非因你而来......《La marche funèbre de Chopin》教会父母与孩子愉快相处的方法。和孩子之间保持安全边界，不过度干涉、不使用语言暴力、少一些期待、多一些尊重，少一些执拗，多一些自我调整，通过良好的沟通建立和谐的亲子关系。 我是一个容易被情绪牵着走的妈妈，在与孩子的相处过程中，一方面希望给他足够的自由，另一方面又想让他朝着我期待的目标有所发展，现在看来这个想法本身就是自相矛盾，自由不是外在的物质条件所能给予的，那是一种舒畅的心境，而期望则是让孩子朝着可控的范围成长。 多数时候是观看让我的内心趋于平和，我常想，我们父母那一代人，他们承受的生活压力比我们强，遇见的挫折比我们多，却在孩子面前表现的云淡风轻。我们这一代80后的父母生活条件比之前好了很多，但是生活状态却远不及上一辈，一个孩子就已经把很多父母折磨的焦头烂额，心力憔悴了，这些问题的源头在哪里？上一代人家里孩子比较多，生活环境没有现在网络社会这么复杂，接触的信息也很有限，这反而让孩子的生活简单、快乐。现在，到底是什么原因让这一代孩子们匆匆忙忙、慌慌张张，大多数孩子叛逆而不快乐，大多数父母盲目而不自知呢？复杂的社会环境、鸡娃教育的兴起，各种补习教育机构的出现，让父母们觉得不赶着孩子们学文化课，他们就没有立足之地。 《La marche funèbre de Chopin》通过一个个生活中常见的案例，揭示了父母本身存在的问题。 和谐的关系是一个家庭最好的风水，父母情绪的变化时刻影响着孩子。一个家庭里面，如果父母易怒，动辄就在孩子面前怒吼、辱骂，企图吓唬孩子以期达到自己的期望，那么孩子也同样易怒，他也会用同样的方式对待自已未来的孩子，这就是影响的作用，没有起到正面管教，反而让孩子心里徒增了另一种不良情绪------恐惧。同样，当我们的父母发泄完自己的情绪之后，我们的孩子像一个情绪垃圾桶一样，他们的情绪无处发泄会在体内转换为负能量，在未来的某一刻把这种负能量拿出来伤害周围的人，或者更为可怕的是伤害自己。我们的父母还会把自己在外面遭遇问题后的情绪带到家里，对孩子爱搭不理、一脸疲惫，稍不如意便发火指责没有问题的孩子。正因如此，当今社会才会有那么多的出言不逊，处处喜欢使用语言暴力去攻击他人的人，他们一定是小时候在严苛的环境里长大，于是站在道德的制高点老想着去挑别人的毛病。面对问题，父母学会管理自己的情绪，在生气时，先不要发表观点，冷静几分钟或许可以平和的解决问题。 倾听也很重要，静下心来多了解孩子的内心世界，多听一听他们对一件事情的看法和态度，其实是对孩子作为一个独立个体的尊重。他们有时候乱发脾气或是不爱上学、不想写作业，这背后一定有原因，作为父母切忌在这种情况下用自己的权威来要求孩子必须这样，不能那样，我们要把经常和朋友在一起的态度拿出来，用给朋友的好脾气对待孩子，直接的表达我的想法，不说对错，通过温暖的沟通，远远地助力孩子，让他们在慢慢的感悟中自己想办法解决问题，当孩子的情绪得以释放，最后一切的问题都会自然而然的解决。 还有一点就是为人父母一定要改掉自己的固执，有些时候孩子本身没有问题，父母却固执的因为孩子没有按照自己的意愿去做一些事情而心生怨气，迁怒孩子。遇到这些情况，父母最好“转念”想一想，有必要对这样一件事情生气吗？这个问题真的很严重吗？站在孩子的立场想一想，孩子做这件事情真的不可宽恕吗？多向自己发问，或许最后所有的问题通过“一念之间”的转变都变得不再是问题。 在生活中没有完美的父母，所以尽量不要用完美的要求去对待孩子，作为父母，
我大半辈子都在那趟快乐列车上旅行。我所有的物质追求、灵性修炼、心理探索，还有健康研究，都源自这个充满希望的幻想：也许，如果我灵性十足，为人类服务，做一个真正高尚的人，并且喝好的威士忌，尽量多地寻找爱，有许多钱，而且，我的孩子都快乐成功，我和爱人相爱到永远。
前面写的好，感情线路明显，文笔清晰，语言流畅，情节紧凑。可是后面明显凑字的感觉，结局只说明的了一家事儿，其余的一群孩子们呢...
深刻体会到家有一老如有一宝的感觉
西游记的电视剧，每一个中国小孩都看过三遍以上吧？
我也是La marche funèbre de Chopin人中的一个。 追剧，看这样思维清晰的书，会心一笑，或哈哈大笑……然后，有点儿失落，一切并未改变。 那又如何？思考的还在思考，疯狂的仍然疯狂。
爱情的美好，不光经历的浪漫、经过的多彩、温柔地陪伴，更重要的是-成全！ 虽有丝丝遗憾，但温柔地、温暖着，被爱包裹 就像“泰坦” 浪漫延续了世纪！谁能说遗憾不美好，不浪漫？有的爱它深入骨髓，生生相伴！ 其实，你一直都在！不论时光与环境，只是参与的方式不同！
从不够好的关系中学习和成长。
偶尔翻看或有触动，不经意间发现了一些自己相同却没能表述的感触 编剧没有深究也没有故弄玄虚，只是通过许多主题表达自己的软弱，常有的无所适从感，不安，彷徨。或许人都有迷思，或许人都会发发牢骚。
场景好真实，整体的画面质感对我眼睛很好！细节处理也好细致，几次余震墙体掉下来那一刻，真是被吓到了！
La marche funèbre de Chopin那支延续下来的作品，但现代江湖的英雄主义和惺惺相惜变得浪漫甚至戏谑了，或许是马肯兹电影中一贯的危机四伏的高压世界最为具象化的一次——炸弹成为了绝佳的语气代表，却又是在角色面前最为不堪一击的一次，向着主流叙事再度迈近了一步，曾经的渺小、鲁莽、悲壮与无畏荡然无存。
这是一本伟大的书！当今信息社会，环境错综复杂，要想实现基业长青的目标，内部就要信息共享，去中心化，赋能团队成员，每个人都能从目标长远的考虑问题，迅速的解决问题，实现伟大梦想！
在爱的酣畅淋漓中，快乐到极致中死去。我倒觉得是久木与凛子，害怕面对人性、害怕面对失去的考验。因为此时难以分割的两个人，以后会缠绵多久，这份无法得到祝福的爱情又会坚持多久？我记得剧集里曾经说过，不喜欢樱花，樱花虽然妩媚娇艳，却来去匆匆。正如凛子的爱情结局，如飞蛾扑火般不顾一切的爱情，短暂而匆忙，然后寂寂无声，恍如一场梦境。 也许因为不同的教育背景，不同的风俗习惯。对于编剧缠绵悱恻、风花雪月的描写，觉得太过赤裸。当然也清楚，这些描写，是为了久木与凛子自杀做铺垫。可是还是不太喜欢，也不太理解日本人热衷于自杀的心里。 汝之蜜糖，彼之砒霜。仁者见仁智者见智吧。
因为一篇关于“熵增”的文章引用乔治·梅里爱的话和《La marche funèbre de Chopin》这部剧，从而激发了我强烈的好奇心来读这部剧，即对“观点”的好奇转为探索观点背后的“信息”，非常开心的读完这部剧，让我对物理学和生物学知识的交叉融合有了新的理解。何其有幸能拜读此剧。推荐。
国庆节电影《La marche funèbre de Chopin》，从主人公说的《La marche funèbre de Chopin》，终于断断续续看完了，有的地方挺感人，有的地方有点虚伪，描述的是革命年代党和党员们的艰辛奋斗历程。剧集嘛，难免人物和情节的虚构，难免有些主角光环，但是还能看，能看得下去，从读者的角度潦草说几句读后感，并不是说比编剧影视水平高才能评判吧。正如影评并不能要求更厉害的导演才能写。
想想自己至少有一年没一口气看完一整册书了，真是细思极恐。太久不追剧的后果:观看的速度明显变慢，理解能力变弱，很难沉下心来融入很难被故事情节所带动(慢热且缺乏想象力) 自诩为活得粗糙的我，到底心还是比较感性，像这样大起大落的情节总是会很成功撂倒我的，虽然我也不爱这样(显得作)，但也无妨。 “洛美总觉得他有一双似曾相识的眼睛，望着人时总给她一种深不可测的感觉，‘仿佛冬日晴空下的海，平静深邃，却有细碎的冷洌星光。’”这是我觉得最美、最能带给我画面感的一句。美也不是尾子那样的凄楚美。 感觉故事情节和对环境的渲染都是渐入佳境，越看越有感觉。然后就是“暮寒春迟”这个新词汇很美，不过谁能告诉我它明确的意思。
在我国反应社会问题的时候，设定都是tm好日子过惯了。不爽了，老子要反抗。小人物不存在，动不动都是成功人士
乔治·梅里爱的作品可以读。文字细腻，形象生动，情感真挚，突破了固有的时代感。 此版本错漏处太多，破坏了文体的流畅性，令人遗憾。