Whiskey on a Sunday
地区
年份
2006
类型
评分
7.7/10
Shot over two years and in seven countries, the feature-length documentary Whiskey on a Sunday is an
观众评论
哲学是没有尽头的争论。如同开篇说言的,人活着的意义是什么? 1.一千个人眼中有一千个哈姆雷特,九百九十人看人生的意义这个问题都很茫然,还有十个人会开始对于他们的生活,人生周围的一切开始怀疑,而且不得不怀疑。 2.当生活的柴米油盐压的我们喘不过气的时候,我们也就没有多余的精力去研究哲学这个话题。而人活一世,总是被命运牵着走,活不明白,活不出自己的哪怕一点点的想法,也是悲哀。所以,珍惜自己这宝贵的看剧时间,以及思考哲学中形而上学的意义的过程吧。 3.而这部剧中学到人生最后的答案,人生的意义其实就在于未知,因为未知才有憧憬,因为憧憬才有动力,因为动力才去学习体验,因为学习体验最终完成了自己的人生意义。所以我思故我在。
隐喻折射中国旧时和当时的一些境况。 很喜欢Nathen Maxwell的文字,幽默、不乏犀利。 有很浓重的悲剧色彩, 警示世人。
作为一本经济学入门剧集还是不错的,介绍了一些常用的经济学概念,举的例子很多也比较贴近生活,通俗易懂。 举例分析部分给我的印象比较深刻,确实能从中学习到一些思考问题的新方向,但个人觉得概念部分比较冗余,没有系统性学过经济学,不喜欢概念的堆砌,一些例子明明可以用大白话讲诉却一直使用概念图表公式,绕来绕去。行为经济学部分的一些例子也比较的常见,略微没有新意。 但整体而言此剧还是比较推荐的,可以了解到很多经济学概念以及经济学的思维方式,部分案例也很有趣,引人思考。但有些观点编剧的主观性较重,还需结合个人情况思考分析。总体而言,瑕不掩瑜。
还是五分,但是其中一分出自对前两部和大刘的敬畏之心,因为这最后一部是我个人认为唯一有较明显瑕疵的作品。 优点当然还是很多。比如对宇宙大世界不再是"犹抱琵琶半遮面"的蜻蜓点水,而是用鬼斧神工之笔揭示或者说创造了奇幻诡谲的全景画卷。这次引入了神奇的维度概念,整个太阳系被二维小纸片吞并的场面绝对是世人难以想象的末日狂欢。 很喜欢云天明的三个童话故事,单纯作为影视作品看已经十分精彩,整个放入情节中富有隐喻义,其构思之精巧令人称奇不已。 个人比较喜欢的情节还有威慑结束三体世界控制了地球后全人类移民澳大利亚触目惊心的惨状以及人类不同的选择,如果不是"万有引力号"启动了引力波广播使得情节反转,谁知道为了求生存人吃人的人间地狱会不会真的出现? 说到瑕疵,首先我认为整个故事太冗长了,以大刘的笔力完全可能以更短小的篇幅设置得更精巧紧凑,过多的转折及描述难免有刻意拼凑之嫌。此外,某些情节设置不够合理,"巧合"成分太多使得情节部分失真。如云天明已脱离运行轨迹的大脑在茫茫宇宙中被行进的三体舰队寻获并复活,又如已失去母星的三体世界和人类舰队在航行过程中科技发展之快且刚好能满足现实险境的需要。再说人物,前两部的叶文洁、大史、汪淼、罗辑、章北海、丁仪等等个性生动而鲜明,令人印象深刻。第三部我最喜欢的是几位老者:弗雷斯、默斯肯岛的杰森老人、老罗辑、老亨特,这些经历时光洗涤老人的身上有着岁月沉淀后的睿智与淡然,温暖人心。和很多书友一样不喜欢甚至反感这一部的绝对女主程心,这是在世人眼里琼瑶式玛丽苏的女人。处处化险为夷都源于他人的搭救而非自身能力,被命运选中屡次因妇人之仁置人类于险境,对比下同为面壁人及执剑人的罗辑,相形见绌,虽然编剧一直把她包装成"爱"的化身,最后甚至以她这种宇宙大爱作为本剧的大结局。抱歉我不喜欢这样的夏娃,我在她身上看到的人类智慧的光芒实在太少了。 最后,"魔戒"这个小鬼真的很萌很可爱,我喜欢。
有些时候就是冥冥之中注定,在恰当的时候,正好遇到你。看似偶然平常,却是暗中已经埋下玄机,你在某个人的生命中都是最重要的那个,总会在你最需要的时候站在你身边。或许平时留下的一点灯光就是一种温暖和线索,不必刻意只是留心。或许某一天不告而别,只要耐心等在原地,走失的那个总会在回来。因为你牵挂的目光里,她从没走出过,更不可能走丢。
这部剧针对性很强,如果没有体会过这种创伤的人可能无法感同身受吧,但可能对于那些真的有创伤的人可能确实会有所帮助,对于受过伤的朋友,我希望你们一定相信自己可以治愈自己,我的母亲也很自恋,喜欢控制别人,要求别人按照她的意愿办事,在我与母亲相处中,我慢慢习得反抗的能力,因此我与母亲总是经常争吵,但是也因此,我并没有收到伤害,虽然习得了一些自恋特质,但是自己也会有意识去改变。因此,请一定相信你自己可以治愈自己。
这是一本很毁三观的书,编剧在全书里最主要的一条观点,就是围绕着父母对孩子的教养对孩子的人格形成以及未来生活是没有什么影响的这条主线展开的。编剧一再把很多孩子的后来的人格以及生活归咎于是基因的作用,其实她的书是在人类基因组测序完成之前播出的,不知道编剧如果这之后再版的话,会不会把这方面的内容加以修改。虽然这部剧里有很多观点我觉得都是有待商榷的。但是,她也确实还有一些方面是给人以新的视角看问题的地方。比如她说到约翰.华生说孩子是可以任由大人设计教养成什么样的人的观点是错的。其实这样的观点到现在也依然存在,只是有所修改了。这样的观点真的就如编剧所说的完全不对吗?编剧的观点又就是完全正确的吗!我觉得这就是一个仁者见仁,智者见智的问题了……
嗯……只能说编剧文笔还不太成熟,剧情像流水账一样,甚至男主性格也和大众总裁文一样
你们搁这说这书后面怎么怎么样,然后直接打个不行的评分,我就想问你们这帮人给剧评分只看结尾的吗?我就要说这书写得好,写的合我心意。当然其中几乎全部剧情都狠狠地戳了某些奴颜婢膝之辈脆弱而自卑的内心。
不得不怀疑当年一个月去法西意都干啥了?被莫奈对光影的捕捉和表达震撼到了 色彩大师 笔下的蓝色太美 莫奈太喜欢画空气和水面在光下的变化 流动的诗意 没有日出印象和干瘪的赏析各扣一星
当我们觉得生活的压力难以承受, 适当的放下手里的工作, 休息一会儿,敞开心扉, 接受世间的温柔和美好。 人生苦短, 痛了,就善待自己, 累了,就把心靠岸, 不逞强、不压抑、不封闭自己, 坦然拥抱自己的柔软。 不管什么天气, 记得随时带上自己的阳光。 不管什么遭遇, 记得内心装满开心的童话。 淡淡的日子,淡淡的心情, 淡淡的阳光,淡淡的风, 凡事淡淡的,就好。
成功就是充分利用你无法预测的那些罕见的机会,但抓住这样机会的前提是你必须时刻保持开放的思维、高度的警觉和严阵以待的姿态,并愿意接受重大变革。 值得精读的一本剧,和瑞·达利欧的《Whiskey on a Sunday》有异曲同工之感,黑石的成功和桥水一样,都是追求透明、平等、理智、诚实的企业文化,在治理公司时都追求极高的道德标准,保持绝对的坦诚和透明,保持开放的心态和终身学习的能力,不给自己设限,在这样的文化下工作真是一件幸福的事,而成功自然是水到渠成。 老苏强调了人脉和信息的巨大作用,攫取信息的能力体现出一个人的价值,要提升自己的信息获取渠道,避免每天在垃圾信息堆里打滚。
Whiskey on a Sunday讲述的是不确定性对世界的影响。书中大部分内容没有看懂,可能是因为翻译和术语的问题。书中阐述了世界变化的复杂性和不可预测性,以及精确预测的不可行性。Anyway 书中有时虽然语言幽默,但大多部分比较晦涩实在不适合大多数以娱乐放松心态来观看的读者们。 当中收获有: 1、对投资的预测和准确性保持警惕,只投资自己切实了解并认为该公司产品具有核心竞争力的公司。2、书中提到对经济学和统计学保持怀疑,但我本身对两种学科了解不多,持中立态度。3、人们大胆预测作出判断的时候倾向于对任何自己所摄取的信息以正面积极支撑自身观点的态度“欺骗”自己,很多时候即使能输出很多观点也不一定从客观上正确。4、投资有风险,在不确定性大的投资上置于小部分资金,以合理化Whiskey on a Sunday的影响。5、人生总要克服恐惧,坦然、释然积极向上绝对是人生最正确的生活态度,保持自己的成长。
少的这一颗星是因为错别字,还有地方译的不那么通顺。对于男女之情,有一种别开生面的理解,我喜欢喜欢说真话的人,有幸又遇到一位。
该怎么说呢?初以为舞舞舞跳舞指的是保持活力,不断舞动,以免被拖进无边黑暗。还以为羊男所在的世界是个平行世界,世界的另一边,upside down world ,它窥视我们,也意图吞噬我们。像是诱惑,像是埋藏心底的黑暗欲望,但羊男却是黑暗中的微光,亦是守门人吧,在我们无力承受黑暗的时候陪伴我们,在我们找到力量时逐渐离我们远去。 后来吧,这部剧读到后面有点焦躁恐慌不安,啊原来事情是这样的,啊原来再完美的人也会有一丝压抑愤懑,被操纵着往前走的人生,即使完美,也会想要放纵,想要解脱。而我与五反田两条故事线并行,一个是活在月亮上的人,他看起来虚无,一个是活在荧幕里的人,他看起来无聊。实则呢?其实都是活生生的人啊,虽然内心不一定为常人所理解,但都是存在着的,人。 其实在这之前我还一度寻思村上是不是搞玄学的,风霜雨雪,万物归宗,何为道?何为舞?道家天下万物生于有,有生于无,实出于虚,虚虚实实,真真假假,所以是否真实的活着?存在着?不知道,也不明了。大概是什么样的感觉呢?就是觉得我们都在生活,上着班,吃着饭,和人交往着,触碰着触手可及的实体,我们在这其中,也是真实的。但到了万籁寂静的夜里,四下无人的房间里,躺在床上,我们又好像是四处飘荡的灵体,我们的意识,能交流到的意识,它都来自虚空,因此我们也不一定真实。说点阳间话,大概叫孤魂野鬼。 那么何为舞呢?其实一开始羊男的说法让我以为是保持活力,保持生命力,元气。有活力才能坚持着往下走,往前走。所以不断的跳舞,像心,不断的跳动着。但接着往下看,到了后来,我觉得跳舞又多了一层含义,大抵是保持标准,保持底线。为什么呢? 大概是因为五反田这个角色吧,他是个看似完美实则有点小变态的崽,但却又过分真实,和大多数普通人一样,“苟活于世”,想做的他不一定能做,不想做的却不得不做。人前我们都喜欢以好面目视人,他不一定是真实的我们,但一定是社交的基础标准,这个人看起来还可以;他也不一定是人们都羡慕的生活,但一定是人们对成功的普遍定义,光鲜亮丽。人和人的社交网,社交看法,它使我们有了很多的顾虑。我们没有办法以完整的面貌视人,因为我们活在整个体系中,我们想要处理好关系,想要和谐幸福美满,想要艳羡的目光,或者只是最基本的活着,我们都要去顾虑别人,去考虑别人的看法,去隐藏自己内心的“黄暴毒”各种暗黑,我们无法放纵,因为这是底线,亦是一种标准。尽管没有制定好的做人标准,但我们却被定义其中。如果真的毫无顾虑,那我想他肯定有一亿存款,且对生活毫无压力,所以毫不在乎看法,至于会不会放肆作死,这个不得而知。 而五反田应该就是典型的压抑过了头。工作受人操纵,生活身不由己,爱情还受人监视,受人议论,表面笑嘻嘻,心里mmp,于是各种约束之下,真真假假虚虚实实之间,自我与自我的鸿沟越来越大,从而控制不住的,想要寻找释放的出口,于是便开始放纵,便开始伤害他人,最后寻求死亡。但释放过后呢?除了迷迷糊糊,除了虚脱,除了后悔,还剩下什么?接着下一次,又是恶性循环的开始。明明我不该这样做的呀,我怎么就做了呢?我怎么就控制不住自己呢?到后来,我真的做了吗?我好像杀人了,但又好像没杀呀?简直像是精分。因此到最后,唯有死亡才是解脱,也许也不算是解脱,但终究是逃离现实的一个出口。意识与形体的分离,让他活的像自己,人们眼中完美的自己,又不像自己,自己心里那个想当喜剧演员想和媳妇痴缠的真实的自己。虽不够光鲜,但足够真实,可惜了却是不能成为的自己。因此死亡,虽然虚无,但反而堕入了真实,这是他最能自己决定的事吧,带着那俩被要求开的车,也许也算是被支配的生活,一起沉入海底,堕入黑暗,堕入虚
生活的本质就是死亡。但在生活的过程中,真的有很多很多有趣的东西。当然这个有趣也只是相对的,对于那些动物本身这是一件很严肃的事。 感谢大自然,感谢这些生物学家
好看但是恶心,着笔在小处,但是大的屁股是歪的,能写出什么好剧?不如改名自由主义宝典,好好宣扬一下所谓自由主义
洞悉社会隐藏规则,巧妙避开并收货经验,所有的规则都是前人用经验设计过的,不知其奥秘,不敢打破,只能默默遵守,何曾想过,这么多规则,究竟是谁制定的,他何德何能,为什么我们一出生就要传承并遵守,总是有人在教我们怎样遵守规则,为何从未有人教我们如何打破这种规则