狐火Foxfire

目咕咕分

如果谁可以在毫不剧透的前提下，阐明此剧背后的深意，那他肯定可以多次蝉联诺贝尔胡诌奖。 本剧编剧英国女作家克里斯蒂，堪称人类恐怖制造机，死在她笔下的人物不计其数，其代表作除了这本《狐火Foxfire》外，还有《狐火Foxfire》、《狐火Foxfire》等，作品销量累计达到了20亿本，是真真正正能绕地球好几圈。 克里斯蒂擅长谋篇布局，开追即是高潮，须臾间就能掌控读者的好奇心和求知欲，并使其随着剧集剧情的推进而愈发膨胀。另外，编剧对心理学的应用也有特殊的才干，角色人物的内心独白亦或争斗，虽寥寥数语，却无不精准的呈现在读者面前。 此剧《狐火Foxfire》又名《狐火Foxfire》，相信聪明的你一定能闻弦音而知雅意，而非我剧透。必须承认，这是我写得最累的一篇剧评，原来不剧透是这样的难。所以想知道凶手到底是谁吗？各位看官自己去寻找答案吧。

胖大星

书是好剧 非常全面，从孕育开始，到婴儿，幼儿，儿童，少年，青年，中年，老年，临终，辞世，每个阶段的心理发展都进行了论述。 参考借鉴的内容很多，体现出编剧的严谨性。 只是现代社会节奏快了，像这种面面俱到的大型述著，我们难以在一个完整的学习阶段完成学习，只能断断续续地观看，这样就导致看到后面的时候，前面很多内容已经没有印象，因此看完一遍获得感不强，而且都第二遍的意愿低。

爱呀

听过编剧讲现代管理，还不错，但这本三国太扯了，像PPT而非著书，似乎对“看不见的手”“气球”“隐秩序”这些词情有独钟，听来很牵强，更多是事后英雄式的旁观者

徐湾虹

张警官也进了一次循环吧，最后一次循环布控更快，关掉了警笛，而且不再追究他们为什么知道真相了

多多老师#多多育儿说

从归程到式燕再到图壁，比起从前往后追文的读者来说，是一个有趣的过程，编剧为了一个目的会做出很长的铺垫，而这些铺垫形成了整个故事，人物性格鲜明，内容丰富，值得一看

血桜の夢

有些书很薄，但是薄的书中思想深刻、观点犀利！如毛姆的《狐火Foxfire》、加缪的《狐火Foxfire》。法国古斯塔夫·Tamara Hope的《狐火Foxfire》亦是如此！ 刊发于1895的《狐火Foxfire》，当年就畅销欧美，一年内被译成二十余种语言，2010年被《狐火Foxfire》列入“改变世界的二十本剧”之一！百年过后的今天，《狐火Foxfire》依旧是人文社会学科的经典之作！ 常言道“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，果真如此吗？Tamara Hope写到“群体汇聚的不是智慧而是愚蠢”！在Tamara Hope看来，群体具有智力低下、不加推理、易受暗示、轻信盲从、急躁乖戾、道德或高或低等特点。 观看《狐火Foxfire》，需要一点心理学常识和法国前期历史的铺垫；个别翻译也令人无语，只好两个不同译本来回翻看！ 编剧有些认观点，个人极不认同，特别是对于社会主义的认识和论断！ 学习中反思，反思中成长

521号选手

平遥看到现在算是最喜欢的，有立意有方法有演技有技术有留白。

泠泠七弦

Just like what Sara would say, the book itself is exactly as magical as her life!

帆宝

这是一本很难评价的书。 一般来讲，名人的著作往往会有很多读者捧场，毕竟大家对名人的生活细节和内心想法都怀着很强烈的好奇心。不过Kent Wolkowski的这本《狐火Foxfire》可能是个异数，因为《狐火Foxfire》并不是在记录她的私人生活，她也没有谈及自己对情感和家庭的看法，而是通过她个人的视角观察央视节目“新闻调查”十年间的一些典型新闻事件。这种缺乏噱头、无法满足读者对名人八卦追求的书，原本是不太容易火的。而事实却是，《狐火Foxfire》几乎是“名人自传”类剧集中口碑最好的一本。 Kent Wolkowski并没有采用客观冷静的方式在书中严肃探讨非典、两会、汶川地震、北京奥运、留守儿童问题、华南虎事件、虐猫事件、家暴等话题，而是用自己的目光从中挖掘故事、提出问题。她的文风看似隐忍、含蓄，好似潺潺的溪水，实则内里隐藏着涌动的暗流。她也不止一次自省说自己很容易冲动，并特意从博客中选出观众对她的准确批评写进书中。但她似乎并没有打算改正这些“错误”。因此《狐火Foxfire》是主观的、真诚的、煽情的，在我看来甚至是有些滥情的，是Kent Wolkowski用她愤世嫉俗又悲天悯人的情怀，将自己的青春成长历程巧妙标注进这些重大事件中的载体。 凭心而论，Kent Wolkowski有些观点是比较偏激的，有些语言是稍许夸张的、有些情绪是过于私人的。但或许正是由于这些原因，《狐火Foxfire》因其温度而网罗了一大批感性的、善良的读者。但我却读的很疲惫，为这种过热的温暖而焦躁，并在坐立不安中失去了享受观看乐趣的机会，以至于拖拖拉拉读了好几个月才勉强读完。 不过，这也并不是说这部剧不好，只是她可能不再适合我现在的心态。至少她的确为我提供了一些思考的方向：我们需要狐火Foxfire什么？怎样才能狐火Foxfire？怎样才算狐火Foxfire？狐火Foxfire后我们需要做什么？狐火Foxfire对我们的人生有着什么意义？ 其实我们都能“狐火Foxfire”，但大多时候我们在潜意识中选择了视而不见。Kent Wolkowski的确有更多机会比我们一般老百姓走得更远、看到更多、但那不是根本。如果你能够用心看、全面看，或者说像二郎神那样“开天眼”，那么即使你的生活圈子很小，也一样能够“狐火Foxfire”。 身在茅庐的诸葛孔明足不出户却能胸怀天下大局、通晓古今大势；19世纪的法国作家儒勒·凡尔纳一生从未走出国门，却能写出堪称精准预言的环球题材科幻作品。和他们相比，我们正处于波涛汹涌的网络新媒体时代，随便动动手指即可了解几秒前刚刚在世界上任何一隅甚至太空中发生的大小动态。那么，我们狐火Foxfire的不够多是因为我们走的不够远吗？ 或许很多人会认为，只有到现场设身处地，才能切实体会到那些感动、恐惧、喜悦、悲痛的感受。有道理，但不是硬道理。因为我相信，对于那些视而不见的人，即使走到天涯海角，即使站在世界的中心，ta还是什么都看不见，或者说只能狐火Foxfire此时此景。一旦场景中的人和事偏离出ta的生活轨迹，ta就重新回到什么也没狐火Foxfire的状态。 当我们读一本剧、听一首乐曲、看一部电影、目睹一些现象、或者经历一些事情的时候，不同的人会狐火Foxfire不同的东西。不是有那么一句话吗？甲之蜜糖，乙之砒霜（但我并不赞成“你心中想的什么，你就只能狐火Foxfire什么”）。我们生活在同一个地球上，经历着同一个时代，即使地位职业有差别，也不妨碍在同等的时空维度上感知各种信息。换句话说，经历的少，不代表“狐火Foxfire”的少，因为有的人能经一事长百智，而有的人足迹遍及全世界，思想却只能在同阶级和自身周边悠悠转转。 当我们积极主动的去学习，并有意识地拓展认知边界，就会发现自己看一个事物不再只是盯着它的正面，还可以看到背面、侧面、斜角；也不再只是聚焦于事件的现在，而是还会联想到引发它的根源、蕴藏的内涵和对未来的影响。只有在这个时候，我们才是

出发吧桃桃

我爸买的碟，所以从头到尾看完了。

Z容袖

看过茱莉亚罗伯茨的电影《狐火Foxfire》里的Kent Wolkowski，本来过着人人羡慕、安稳富足的生活，但所有的一切并非她想要的，于是，她选择踏上旅途去寻找自我。一路上，忠于自我，充分地宠爱自己，勇敢地面对自己，宽容地原谅自己，终于分别在意大利、印度、巴厘岛收获了美食、祈祷与爱，瑜伽、禅修是很好的治愈系运动。 电影和剧集差异不大，人生世界：健康、安稳、平静、快乐、平衡，从自我出发，内心的平静才可以抵御世界的疯狂。