微读第60本剧，第51篇剧评
关于延迟满足，多数人不知道这些
01
电视剧《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》里有一段让我印象深刻，袁军卖了点古董挣了钱，立即去买了很多冰淇淋，然后把冰淇淋弄到桶里拎回去吃。
他说：“就在今儿，哥们儿特想吃冰激凌，到了明儿没准不想吃了。我的一贯主张呢，就是脑子里想着某种食品，就说明此时此刻身体里需要此类物质，就要不惜一切的代价，找到它吃到它，而且一定要吃个够，直到撑死为止。”
想起小时候想吃零食，可是囊中羞涩，就像歌里唱的那样，“福利社里什么都有，就是口袋里没有半毛钱”。父母从来不给零花钱，每次看到同学吃零食，我总能咽着口水看她吃完。如果我当时像袁军一样突然有了钱，估计也会一次吃个够吧。
印度一个女人被老公锁在厕所里，被解救时饥饿不堪，一口气吃掉8个饼。我想这得有多饿啊，才能一下吃掉8个饼。
小时候曾经有个亲戚来我们家，他带来了一个巨大的西瓜。父亲把西瓜切开后，我和姐姐弟弟们一口气吃了好多块，得特别痛快，肚子都快撑爆了——站着难受，坐着也难受，连笑都不敢用力，生怕肚子真的爆了。
02
最近这几年流行说延迟满足，纵观网上的一些关于延迟满足的文章，几乎都会说到那个著名的棉花糖实验。这个实验室由斯坦福大学心理学家沃尔特米歇尔博士在幼儿园里发起的有关自制力的实验。
研究人员在幼儿园里找来数十名儿童，带他们去小教室里坐15分钟。而他们的前面托盘上放着他们喜欢吃的零食——棉花糖、曲奇或巧克力等。孩子们可以摇铃并立即吃掉那棉花糖，也可以等15分钟研究人员返回之后吃，那样的话，孩子们还会得到额外的奖励。
孩子们有的选择立刻摇铃吃掉棉花糖；大部分孩子会盯着棉花糖不到三十秒钟就等不及，也摇铃吃了棉花糖；而只有30%左右的孩子能等到实验者返回。
通过后续的追踪，研究者发现那些能够等待更久的孩子通常会有更好的人生表现。因此米歇尔教授提出了“延迟满足”这个概念。
03
所谓延迟满足，是指甘愿为更有价值的长远结果而放弃即时满足。
大多数人只知道实验到此结束，而且多数关于延迟满足的文章也引用此实验到此为止。
然而，有人做了新的研究，推翻了这个著名的“棉花糖实验”。他们是——纽约大学的泰勒·瓦特、加州大学的葛瑞格·邓肯和权浩南。
这三个人在美国心理学权威期刊《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》上发表了一篇论文，这篇论文题目叫做《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》。他们在论文中提到了自己的研究结果，那就是——孩子能否取得成功实际上取决于他们背后的家庭，而非延迟满足能力。
2002年由美国国家儿童健康与人类发展研究所发起的这项研究，将当初棉花糖实验中样本——不到90个孩子扩展到了900个。这些儿童来自不同的种族和家庭背景，还使用不同的语言。这一定程度上确保了实验样本的多样性以及实验结果的客观性。
研究中发现，孩子是否能够耐心的等到实验结束，更多取决于父母是否有给孩子提供充足的物质以及精神方面的稳定感（如及时回应、满足、诚信，守诺等安全感）。
如果父母的诺言不值得信任，孩子们就会选择风险更低的——立即吃掉眼前的棉花糖，而不是选择不确定的未来。
父母不守承诺的行事作风会影响孩子对外部世界的看法——父母是不可靠的，外部世界是不可信任的。
因此在棉花糖实验的环境中，信任父母的孩子，更倾向于选择信任研究人员。而不信任父母的孩子同样也会倾向于不信任研究人员。
其实，再看深入一点，这跟孩子们是否信任研究人员并没有直接关系，跟他们是否对棉花糖有匮乏感有关。
说通俗点就是，平时经常有棉花糖吃的孩子，棉花糖的诱惑对他们来说并不大，因此在实验中是否能吃到这个棉花糖已经无所谓。而平时想要吃
北瑶东风
软弱寡言知识分子抱月迫于经济压力娶妻生子活在事业里，遇到热辣杰普区的星期五Jeppe on a Friday须磨子，从此掀翻了5儿1妻的日常，孩子们在老爹抛弃家庭的阴影里长大，家风还影响到了大女儿的婚姻，妻子在死守家庭的怨恨和病态中度日，不育须磨子在得不到婚姻承诺的同居生活里性情愈发跋扈，但却在抱月染病死之后自杀身亡，一生为自我而活，成了男权社会的传奇。
死亡，总是和遗憾，难过，哭泣，病痛，不舍，害怕，解脱等等联系在一起，平时我们不愿意去面对，等真的和它打照面的时候，又处理得很糟糕，所以，最好的方式或许是这种间接的方式去学习去了解死亡
把死亡从时间上分成死亡前，死亡那一刻，死亡后。死亡那一刻时心跳停止等一些列医学上的判断，是事实。死亡后的世界，从来没有人死了的人回来告诉我们是什么样，所以我们不知道，只有想象。死亡前的那段时间是需要真实经历面对的，我们可以通过学习去更好的面对
死亡前，我们会遇到身体上的困难和精神上的困难。身体上的病痛，我们可以自己选择以最体面的最舒服的方式寻求医疗帮助，而不用为了维持短暂的质量极差的日子来过度医疗，让面对病痛的人自己选择。精神上的困难分为两类，一类是对生的反思，后悔，遗憾，虚度，不舍；一类是对死后世界的未知的恐惧。面对他人面对死亡时对生的反思，一方面，我们可以开解他们，帮助他们做能做的来弥补；另一方面，也能指导我们自己如何去生活。看到遗愿清单，我在想以前我是有的，现在我没有。如果生命还有一年，我会怎么做？几年前问自己这个问题的时候，我选择了离开，现在我选择继续我现在的生活，顺其自然，尽自己所能把生活中的问题一个一个处理好，一直到最后。而关于对死后世界的担忧，换个想法就好了，以前关于死后的世界，阴森，黑漆漆，十八层地狱，凶残的鬼厉，自从看了《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》，《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》，《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》，我关于死后世界的想象，温馨了很多
既然迟早要面对，退缩害怕不是办法，现在好好生活以后勇敢地面对，也可以寻求编剧这样的志愿者的帮助啊
观众评论
多少还是把原著中李峋的性格拉回了大众可接受范围内。
我想我可能已经猜到本剧后续和结局了，但不知道是不是，为了观看体验我就不说了，拭目以待吧，但结局真的很靓很酷
前几章讲了物理发展史！后面就开始进入想象空间了！建议可以跳过直接看总结
不好看。没新意！
故事失去根骨，改的似是而非
居然是完美犯罪。我不相信有完美犯罪！应该不可能拍成电视剧吧？
也许每个人心中都有一个风筝，无论它意味着什么，让我们勇敢地追。
编剧怎么了系列
微读第60本剧，第51篇剧评 关于延迟满足，多数人不知道这些 01 电视剧《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》里有一段让我印象深刻，袁军卖了点古董挣了钱，立即去买了很多冰淇淋，然后把冰淇淋弄到桶里拎回去吃。 他说：“就在今儿，哥们儿特想吃冰激凌，到了明儿没准不想吃了。我的一贯主张呢，就是脑子里想着某种食品，就说明此时此刻身体里需要此类物质，就要不惜一切的代价，找到它吃到它，而且一定要吃个够，直到撑死为止。” 想起小时候想吃零食，可是囊中羞涩，就像歌里唱的那样，“福利社里什么都有，就是口袋里没有半毛钱”。父母从来不给零花钱，每次看到同学吃零食，我总能咽着口水看她吃完。如果我当时像袁军一样突然有了钱，估计也会一次吃个够吧。 印度一个女人被老公锁在厕所里，被解救时饥饿不堪，一口气吃掉8个饼。我想这得有多饿啊，才能一下吃掉8个饼。 小时候曾经有个亲戚来我们家，他带来了一个巨大的西瓜。父亲把西瓜切开后，我和姐姐弟弟们一口气吃了好多块，得特别痛快，肚子都快撑爆了——站着难受，坐着也难受，连笑都不敢用力，生怕肚子真的爆了。 02 最近这几年流行说延迟满足，纵观网上的一些关于延迟满足的文章，几乎都会说到那个著名的棉花糖实验。这个实验室由斯坦福大学心理学家沃尔特米歇尔博士在幼儿园里发起的有关自制力的实验。 研究人员在幼儿园里找来数十名儿童，带他们去小教室里坐15分钟。而他们的前面托盘上放着他们喜欢吃的零食——棉花糖、曲奇或巧克力等。孩子们可以摇铃并立即吃掉那棉花糖，也可以等15分钟研究人员返回之后吃，那样的话，孩子们还会得到额外的奖励。 孩子们有的选择立刻摇铃吃掉棉花糖；大部分孩子会盯着棉花糖不到三十秒钟就等不及，也摇铃吃了棉花糖；而只有30%左右的孩子能等到实验者返回。 通过后续的追踪，研究者发现那些能够等待更久的孩子通常会有更好的人生表现。因此米歇尔教授提出了“延迟满足”这个概念。 03 所谓延迟满足，是指甘愿为更有价值的长远结果而放弃即时满足。 大多数人只知道实验到此结束，而且多数关于延迟满足的文章也引用此实验到此为止。 然而，有人做了新的研究，推翻了这个著名的“棉花糖实验”。他们是——纽约大学的泰勒·瓦特、加州大学的葛瑞格·邓肯和权浩南。 这三个人在美国心理学权威期刊《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》上发表了一篇论文，这篇论文题目叫做《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》。他们在论文中提到了自己的研究结果，那就是——孩子能否取得成功实际上取决于他们背后的家庭，而非延迟满足能力。 2002年由美国国家儿童健康与人类发展研究所发起的这项研究，将当初棉花糖实验中样本——不到90个孩子扩展到了900个。这些儿童来自不同的种族和家庭背景，还使用不同的语言。这一定程度上确保了实验样本的多样性以及实验结果的客观性。 研究中发现，孩子是否能够耐心的等到实验结束，更多取决于父母是否有给孩子提供充足的物质以及精神方面的稳定感（如及时回应、满足、诚信，守诺等安全感）。 如果父母的诺言不值得信任，孩子们就会选择风险更低的——立即吃掉眼前的棉花糖，而不是选择不确定的未来。 父母不守承诺的行事作风会影响孩子对外部世界的看法——父母是不可靠的，外部世界是不可信任的。 因此在棉花糖实验的环境中，信任父母的孩子，更倾向于选择信任研究人员。而不信任父母的孩子同样也会倾向于不信任研究人员。 其实，再看深入一点，这跟孩子们是否信任研究人员并没有直接关系，跟他们是否对棉花糖有匮乏感有关。 说通俗点就是，平时经常有棉花糖吃的孩子，棉花糖的诱惑对他们来说并不大，因此在实验中是否能吃到这个棉花糖已经无所谓。而平时想要吃
软弱寡言知识分子抱月迫于经济压力娶妻生子活在事业里，遇到热辣杰普区的星期五Jeppe on a Friday须磨子，从此掀翻了5儿1妻的日常，孩子们在老爹抛弃家庭的阴影里长大，家风还影响到了大女儿的婚姻，妻子在死守家庭的怨恨和病态中度日，不育须磨子在得不到婚姻承诺的同居生活里性情愈发跋扈，但却在抱月染病死之后自杀身亡，一生为自我而活，成了男权社会的传奇。
电影到电视剧，我一直在追，各有千秋。我还是喜欢观看原著，这才是最过瘾的事儿。
最大的赢家张学良，最惨的输家阎锡山，最大的搅屎棍冯玉祥。桂系一手好牌打烂了。汪精卫没有自知之明，跟蒋相比没钱又没枪还争什么一把手
死亡，总是和遗憾，难过，哭泣，病痛，不舍，害怕，解脱等等联系在一起，平时我们不愿意去面对，等真的和它打照面的时候，又处理得很糟糕，所以，最好的方式或许是这种间接的方式去学习去了解死亡 把死亡从时间上分成死亡前，死亡那一刻，死亡后。死亡那一刻时心跳停止等一些列医学上的判断，是事实。死亡后的世界，从来没有人死了的人回来告诉我们是什么样，所以我们不知道，只有想象。死亡前的那段时间是需要真实经历面对的，我们可以通过学习去更好的面对 死亡前，我们会遇到身体上的困难和精神上的困难。身体上的病痛，我们可以自己选择以最体面的最舒服的方式寻求医疗帮助，而不用为了维持短暂的质量极差的日子来过度医疗，让面对病痛的人自己选择。精神上的困难分为两类，一类是对生的反思，后悔，遗憾，虚度，不舍；一类是对死后世界的未知的恐惧。面对他人面对死亡时对生的反思，一方面，我们可以开解他们，帮助他们做能做的来弥补；另一方面，也能指导我们自己如何去生活。看到遗愿清单，我在想以前我是有的，现在我没有。如果生命还有一年，我会怎么做？几年前问自己这个问题的时候，我选择了离开，现在我选择继续我现在的生活，顺其自然，尽自己所能把生活中的问题一个一个处理好，一直到最后。而关于对死后世界的担忧，换个想法就好了，以前关于死后的世界，阴森，黑漆漆，十八层地狱，凶残的鬼厉，自从看了《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》，《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》，《杰普区的星期五Jeppe on a Friday》，我关于死后世界的想象，温馨了很多 既然迟早要面对，退缩害怕不是办法，现在好好生活以后勇敢地面对，也可以寻求编剧这样的志愿者的帮助啊