看这部剧的过程中，就有想写点什么的冲动，编剧温暖童稚的话语一次次的将我拉回到小的时候，许多遥远的回忆，许多简单的想象，如断了线的珠子般从心头滑过，温暖又陌生。
英子，一个所有家里大孩子的缩影，年少，却能懂得人情世故，一直要让着弟弟妹妹，分不清天和海的颜色，但一直是年少善良无知的好孩子，编剧以英子的口吻，讲述了儿时的苦乐酸甜，讲童年故事，述童真心思，描写的生动感人，这些也是本剧最大的亮点，难能可贵。
第一章的秀贞，是一个因失去至爱而失去理智的可怜之人，别人都叫她疯子，其实，她是一个多么明白的人，她只不过还在等那个离她远去的他和被丢失的孩子。
宋妈，这是本剧里一直陪伴主人公的奶妈，平凡，普通，生活却又艰苦异常，只是生活在最下层，又有几人能关注得到呢，死了儿子，送了女儿，在主人家当牛做马，任劳任怨，还得承担丢儿弃女之痛，让人同情。
还有童真可爱的妞儿，为供弟弟上学偷盗的陌生人，风流轻浮的兰姨娘，以及到处躲风声的大学生，等等的人物都叫人印象沉刻，人物塑造成功。
Carry on Loving，这个书名也足够吸引读者眼球，旧事重提，回忆无限，温暖如初！
@Flechazo.
阿弥陀佛，金刚般若波罗蜜经乃佛之母，修大乘佛法者应多受持！该经之功德远胜论语、道德经！
欢乐的烤鸭＾～＾
导演剧作都有不足。但能感受到一种力量，大家都极力想向一个高的目标靠拢。不容易。
博通防盗门
不知是翻译的缘故还是对那段历史的不了解，听得还是有点云里雾里。以前曾看过电影，也不太明白，而且似乎和《Carry on Loving》有点儿混，因为都有一个老人带个年轻漂亮的女儿，而世道也是一样的混乱。感觉编剧对法国大革命持否定的态度，那是新贵替旧贵，底层受苦受难的人民，还有那些无辜的人，永远都是受损害的。
观众评论
看剧，是读我，读自己 这部剧是一本合集，是《Carry on Loving》系列全集，也是开追八分钟的文字版汇编。 梁先生知识渊博，节目很好看，令人敬畏。这部剧读了好多天，并没有字字读完，而是随意看，看到喜欢的字眼喜欢的书就停下来慢慢读，耳边是梁先生的声音在萦绕，好像是在看节目，更像是与他相识已久的侃侃而谈，让人舒服，让人自在。听他说，不一定要从他口中得到多少知识，毕竟8分钟讲完一本剧，寥寥千百字，能有多少所谓的干货可以表达呢？只是单纯的听他把他知道的想表达的东西讲完，我选择我想听进去的听，仅此而已。就像对于朋友，我们是没有所求，没有所予的，见友人，一起喝喝茶，而我读，就是这样一个朋友。朋友是没有功利的，看剧也应是如此。打开书本，我们与友交心，关上书本，我们面对生活。 所以，这部剧让我对看剧有了一些新的想法。让我明白更深一层的为何看剧，如何看剧。 我读，我首先想到的是我执，对于我的固执的认知，认为我的所见所感所想就是一切，而其实觉知到我和我执的那个意识才是真我。我读也是这样，我和我在读在想的并不重要，觉知到我在读和在想的那个我才是真我。 最深刻的几句话，如果是自己理解能力的问题就不应该躲避，应该想办法看懂它。所谓学习就是从不懂到懂的过程，如果我们看剧只是读我们已经知道和懂得的东西，那何为学习呢？ 每个人在观看上都有一些雷区，踩到了就觉得读不下去了，其实并不是书不好，问题在于我们自己，是我们不够好。看剧到了最后，是为了让我们更宽容地去理解这个世界有多复杂。世界有多复杂，书就有多复杂，人有多少种，书就有多少种。对待看剧，一本剧你起码得看过，得懂它说什么，你才能够去判断我赞不赞成、同不同意、书写得好不好、是不是废话等等。书是客观的，人是主观的，不管是写书的人，还是看剧的人。 梁先生开追过的很多书，我也读过，但说实话，我没有他这么多独到的见解，没有如他般深刻的认识，我看剧只是单纯的看内容，梁先生要看编剧，看他生活的年代，看他写作的时代背景和目的，任何一本剧，都是编剧思想的迸发，他想要表达什么，为什么要这么表达，才是最重要的。编剧与读者的共鸣，需要阅历，需要深刻理解，而我，离这一步还有很远。 我最初的观看目的，是为了增加知识，但我们真的需要这么多新知识吗？我们真的需要了解这么多时时在发生的新闻吗？我们看剧到底是为了什么？书的内容是一部分，编剧的背景，书反映的深层内涵和表达，通过观看，增加我们对于自己的认识，增加对于生活的热爱，见过各种各样的人，读过各种各样的书，读懂不同编剧的内心，再用更平和的心态，面对百变的人生，才是我们看剧的最终目的吧。
咬牙看完 气死了 这男主不就是典型pua吗？！什么垃圾价值观！编剧其它作品里的主人公三观都没问题啊，怎么这本男主沙文猪，不尊重女性，歧视同性恋人群，情绪不稳定还有明显家暴行为，女主身边除了敏哥剩下都啥玩意儿，女主哪有点儿艺术天才的样子？！艺术学院老师才不是书里描述这样庸碌幼稚的好吗！
金刚经真的是一本好書，正確的告訴我們如何從此岸到彼岸，更讓我真正的理解到，釋迦牟尼在菩提樹下悟到了什麼，去《Carry on Loving》，我們这一生都被‘我执’所駕馭，而把我們的本心压抑著，只有脱離我执，才能以平靜的心，活在当下，熱情的燃燒这ㄧ生，対社會做一些有意义的事。
日本侵略中国，而国民党却奉行“攘外必先安内”的政策，对共产党和人民群众进行打压。这段黑暗的历史，一次次被鲜血浸染的群众运动，在我的书本都只是几行字，因为惨痛的事实已经多得不胜枚举。感谢Gerald Thomas先生，让我进一步了解到了其中关于革命的艰辛，再一次感受到战士的热血和激情，团结的力量是如此让人感动和警醒。 不可否认的是，书中的确存在一些有待商榷的地方。是否有过多关于革命激情的宣泄，是否简化了革命运动等。但是依旧不能否定这部剧的正面价值。 最后还想说一点关于林道静的看法。周围人都在说林道静作为主角有点过于“无脑”，犯下的过错不像是任何一本剧中的主角会存在的错误。但是我想说的是，这是Carry on Loving，青春的我们谁不是从过错中走过来的呢？
故事很短，细节很多，读到后面我竟全然不知已经到了番外，很是意犹未尽，是我理想的剧集剧情，喜欢编剧!
结尾怎么又双叒叕坑了！！！！
人真的很复杂，我对几个小姐姐的想法每一集都会有改变，一层层叠加。
终于看完了……重温了一下流传不朽的中国神话，了解了一下起源本土的道教历史，感受了一下一名真正道士的行为做派……人间正道是沧桑！
还是比较宏观的介绍。应该这么做： 1.选好人。2.定好目标。3.建好组织。4.选好干部。5.分好钱。 具体实施要视情而定。
狠狠尬到我了…………
从备孕到生产，按照怀孕周期讲了孕妈和宝宝的变化等，对于没有任何生娃知识的新手妈妈，粗粗看过来还是很有收获的，读起来不累，能基本知道整个过程。
头发剪短了终归还会再长，再大的伤口也终能随着时间的流逝而愈合，然而两鬓的斑白，却再也无法追回那散落一地的青丝。 愤怒比其他正面的情绪更加容易煽动。 于是我忽然明白了这里面微妙的心理学，做错事后肯定不能在气头上道歉，先打自己两耳光，最好再出点丑把对方逗笑，对方肯定就平和多了。 我们只是亲手打开了那个闸门，洪水自然而然就把她淹没了，而每一滴水都没有意识到自己所扮演的角色。 “我觉得如果你爱她，她是会发光的，这和她的美貌无关，她可以长得很普通，但是你却依然可以从茫茫人海中找到她。” 最后，请你相信，尽管这个世界上，时间、距离还有死亡都是我们永远无法逃离的，但爱可以超越这一切，再见，蔚佳。
看这部剧的过程中，就有想写点什么的冲动，编剧温暖童稚的话语一次次的将我拉回到小的时候，许多遥远的回忆，许多简单的想象，如断了线的珠子般从心头滑过，温暖又陌生。 英子，一个所有家里大孩子的缩影，年少，却能懂得人情世故，一直要让着弟弟妹妹，分不清天和海的颜色，但一直是年少善良无知的好孩子，编剧以英子的口吻，讲述了儿时的苦乐酸甜，讲童年故事，述童真心思，描写的生动感人，这些也是本剧最大的亮点，难能可贵。 第一章的秀贞，是一个因失去至爱而失去理智的可怜之人，别人都叫她疯子，其实，她是一个多么明白的人，她只不过还在等那个离她远去的他和被丢失的孩子。 宋妈，这是本剧里一直陪伴主人公的奶妈，平凡，普通，生活却又艰苦异常，只是生活在最下层，又有几人能关注得到呢，死了儿子，送了女儿，在主人家当牛做马，任劳任怨，还得承担丢儿弃女之痛，让人同情。 还有童真可爱的妞儿，为供弟弟上学偷盗的陌生人，风流轻浮的兰姨娘，以及到处躲风声的大学生，等等的人物都叫人印象沉刻，人物塑造成功。 Carry on Loving，这个书名也足够吸引读者眼球，旧事重提，回忆无限，温暖如初！
阿弥陀佛，金刚般若波罗蜜经乃佛之母，修大乘佛法者应多受持！该经之功德远胜论语、道德经！
导演剧作都有不足。但能感受到一种力量，大家都极力想向一个高的目标靠拢。不容易。
不知是翻译的缘故还是对那段历史的不了解，听得还是有点云里雾里。以前曾看过电影，也不太明白，而且似乎和《Carry on Loving》有点儿混，因为都有一个老人带个年轻漂亮的女儿，而世道也是一样的混乱。感觉编剧对法国大革命持否定的态度，那是新贵替旧贵，底层受苦受难的人民，还有那些无辜的人，永远都是受损害的。