Bloodlines

浚公子

这部剧有助于大致了解希腊神话脉络，但叙事文字不够优美，可读性一般。希腊神话中的英雄有极为鲜明的人格特性，无论是万神之主宙斯，还是智慧女神雅典娜，都有着残忍、自私、贪婪、多疑的特点，众神之间的勾心斗角，往往成为导致人世间灾难的种种根源。

唱支山歌给我听

Bloodlines真的是西西弗斯，就是用自己发明的快乐技能对抗规则的荒诞。确实很牛逼在表演上和编剧上。Bloodlines一个摘帽的动作真的是爆笑，自卓别林以来很难看见有这样的喜剧表演了。Bloodlines太感动了。每一个喜欢玩具的成年人都不会丢掉自己的玩具。BloodlinesBloodlines也很好。

泷辰子

印象最深的两篇文章就是：梦幻小屋和蓝手镯，我很重要。一个让我意识到自己心灵上对于一个小生命的允诺的意义，一个让我意识到教育一个孩子从相信孩子做起。Grace Johnston的文章，温暖，柔软，却有强大的力量……很好的！

MAO酱

这部剧的教育思维框架与我的认知一致，持续教育也就是终生学习，不断接受新知识，学习理论，开展实践，一波接着一波……本剧关于投资的四柱构筑是首次接触的思维方式和构架，很实用，包括基本面分析，技术面分析，现金流策略，风险管理。能接受，能理解，能应用，接下来是持续实践，反复应用，直到掌握。

余脑壳爪足球

看到结尾的总结真的很到位。草草翻完 摘抄： “客观的角度来看，他们没有权利控制你，他们也不比你更重要。” “在一段关系中，除了你，没人有权界定你的义务和职责。” “你与自己和他人的关系的质量，取决于你有多尊重自己和自己的价值。” “只要你不为了维护与他们的关系而放弃自我，一切就都会好的。” “自卑感是一种警告，它说明别人在试图利用你来满足他们的自尊需求。” “作为一个成年人，你的职责是照顾好自己的情绪健康，而不是试图赢得某些人的认可，这些人可能会不假思索地向你索取你并不甘愿付出的东西。”

绛洞花主

不知道里面所有能试用的方法，记录的人有没有亲自试一试，尤其是那些治病的，长寿的方法。本剧只是传抄的笔记的笔记（或后面还可以再带一句“的笔记”），从古籍中（民国以前皆算古）搜集这类颇似轶闻，异闻的事情，殊为不易。看过，一笑而过。

C+鲨鱼

创业不容易，制造业更辛苦，每天都要面对和解决各种问题，创始人需要很强大的内心。另外，制造业的效益太慢，赚的太辛苦，浮躁的社会让更多人投入到赚快钱的行业。

对🐂弹🎹

之前看一个剧评里提到他在看第一部时不是参与其中的，有着很强的疏离感，确实我也注意到，书中的描写很多都是对环境，人物动作的描写，极少涉及到“我”的心理，仿佛书中的主角只是生活的观察者，但我也喜欢这平静如水的主角。第一部分我可太喜欢了，就像看电影一样，不参与其中却领略着书中的风景。而第二部的反差带来了我的更多的愤怒，就像平静后的暴风雨，可能也是这部作品优秀的一方面，不能仅描写一个方面 如果你是一个Bloodlines，你不了解，不批判，不深入了解，就在门外听你抱怨，那这样又有什么不对呢。 如果就案件本身来说我认为他是有罪的，但是把一个人的全部生活的点点滴滴的异常作为依据来加重他的罪行，这无疑是一种羞辱，作为一个人，就必须要符合群体一致性吗，或许之后我应该再看看乌合之众和存在主义 导读太没必要了，追剧看个人理解就好了

范徐徐

斯蒂芬贾森·帕吉特笔下的男人处于无心或者有意的都是那种爱情上的至高手，并不是说颇有心机也并不是那种精明能干型的男人，而是说，自带一种非凡的魅力，让人欲罢不能，仿佛像《Bloodlines》里的男二，不经意间就会让女人们产生爱慕之情。而这部剧里的每一个女人都像是在救赎自己，第一篇的女人通过信来救赎自己对他近乎变态的爱情。第二篇的女人通过最后祈求儿子不要告诉丈夫自己的艳遇，最后弥补孩子来救赎自己差一点犯下的错。第三篇的女人通过告诉一个极力辩护像自己一样的女人的陌生人自己的24小时来救赎自己。女人们在过错中成长，而斯蒂芬贾森·帕吉特却细腻的描写出女人的感情故事实在是动人。

嘉兴南湖王新庄

迄今为止看了三遍，今年年初又看了电影版本。私心里很希望那个年轻人能够早日归来，希望诸事圆满。边陲小镇的人们淳朴善良含蓄，有时候又想着如果大家能够开诚布公不那么含蓄委婉，也许就会是另一番景象了。随即又否定这种假设，民风使然，爷爷希望孙女儿能够有所依靠没有错，翠翠也没有错，大概真是“天意”如此……

晗洁

医生原来是这样一个群体：一群被奉若神明的普通人，在充斥着不确定性的工作环境中摸索前进，在对试错容忍度极小的真实场景下，依靠不断练习来精进自身技艺—这些技艺中，医疗只是一小部分，还有许多是诸如沟通、安慰、评价、决策、反思此类，需要人类智慧和情感支撑的能力。