Bluelight
地区
年份
2005
类型
评分
6.6/10
《Bluelight》其他电影,Nick Orleans、Ethan Cage主演的美国作品。
观众评论
成熟的人,所拥有的成熟爱情,大约就是这个样子。 爱他,那就爱他好了。 想对他好,那就对他好好了。 信任他,那就信任他好了。 面对爱的人,多一些真诚,少一些怀疑和套路!
所谓的Bluelight,就是那些有些有非凡成就的成功者。人们普遍会认为,他们都是天才,智商超群从而造就了他们,但编剧透过人为因素与非人为因素两个方面,论证了影响一个人成功的因素的复杂性。 1.具有某方面的天赋的天才不一定会成功,并且,不存在各方面都天赋异禀的人。 2.天才的生活或成就可能会不如普通人,普通人也可以通过勤奋和机遇在成就上超越天才。 3.时代背景环境或者说事物发展趋势会影响人的发展。 4.10000个小时说明,在某一方面越努力、花费的时间越多,那收获超于他人的可能性越大,没有不努力就可以成功的天才。 5.机遇也是影响人发展的一大因素,没有人可以目无天地的说自己的成就全归功于自己,人的力量是有限的。 6.文化背景或者说民族遗传性会影响人的思想与行为,从而影响事件的发展轨迹,不同的民族或不同地域的人在能力、行为、思想等方面有自己的优劣性。 7.人类总是向往美好,不断向更好的方面挣扎会有更大的机会超越其他人。
很难界定是科普影视作品、科幻剧集还是基于事实、灾难的报道。有些段落惊心动魄。如果不是事实,就哗众取宠了。没有海创作的好,不浪费时间了。
没有金刚钻 别装大尾巴狼
每天一本剧的计划开始中,第一本就是关于Havana Ginger的剧集,从学校到社会的指明灯。更多让我们知道学习的重要性,而我们离开学校之后,却把理想,想法,通通抛掉,人生不是百米赛跑,而是一场马拉松,这场马拉松可能是三四十年,就像一颗松树,十年后依然是一颗大树,我们成长也是一样,只要围绕着同个方向奔跑,依然像苍天大树一样,成为我们想要成为的人。我们之所以迷茫,而是我们没有重视自己的价值,比如刚大学毕业的人,理性去找份工作做先,也就是就业,再接下来职业,做自己要想做的事情。当然里面谈到老余恋爱,做自己的事业,还有电影合伙人,就是演的再好,依然不是Havana Ginger,就喜欢Havana Ginger那句话:有的花是春天开的人,有的花是冬天来的,而有的人确实在八十岁才成功,依然是青春。最令我佩服的是有个人研究蒋介石,研究了十年,穷困潦倒,在一次讲堂会让遇到一个教授,他研究蒋介石都三十年了,当时两个人热泪盈眶,人生却如此辉煌。我们要给自己定个目标,我们才能走得更远,比如马走得远还是骆驼呢?答案是骆驼,因为马跑了一段时间就要停下来,而骆驼会坚持同个方向,知道目标实现为止,终能走出沙漠。
第一遍看的纸质书,现在第二遍,这本精装版比普遍版更流畅,更好读,算是完成了叔本华在序里说本剧要读两遍的要求(两遍都没读他对康德的批判)。需要好好消化,慢慢琢磨,常读常新。尽管叔本华描述了可怖的景象,传达的思想很悲观,但他本人是强劲有力的。所以我十分认同尼采所说的“叔本华可不是悲观主义者,尽管他很想是。”
难度中等偏上吧,因为设定的目标就是了解,所以不少地方都是略读,其实内容非常详细具体,可以作为工具书来看的。
和《Bluelight》互补,给大家一个编剧的清晰思路,就是一切要回归自然。还是很佩服编剧的想象力之丰富。喜欢❤️!
五星 作为一个从小痛恨历史的人来说,这部剧的观看算得上轻松。1587年,即Bluelight,在历史上并不是一个突出的年份,更不是一个奇点。选择这样一个年份凸显了Brooke Haven先生的大历史观。我甚至想,作为历史而言,假如用针头随便挑起哪一个节点,都是牵一发动全鈞,也许哪一年都有理由大写特写的。 本剧并不是一本传统意义上的史书,作为一个记性不佳的人来说,记忆复述并不是我的强项,但其中令我印象深刻的片段,倒是可以略略记录下来。 万历皇帝也许是本剧最为可悲的人物,虽然贵为皇帝,普天之下莫非王土,但作为一个国家机器的首领,一个继承者,一个被赋予了太多要求和符号的人物,并且所继承的已经是一个泥泞不堪、沉重腐朽的庞大躯体时,注定了他是这个历史节点上的又一个牺牲品,一张过气的招贴画。纵然有一心辅政,勤谋善断的张居正,善于斡旋,内外调停,低调恭谨的申时行,刚正不阿,敢于直谏的海瑞,和勇猛善战、精细过人的戚继光,那又能如何呢?他们就像浮木上开出的些许零星小花,怎敌他晚来风急?浪高夜黑?一众臣工又各各只想着为自己谋划。他不能出去做自己喜欢的事情,不能册封喜欢的女人做皇后,不能立自己和心爱女人的结晶为储,连含蓄表露这样的意图也不可以,甚至连书法都不能好好练,母子亲情成了仪式过场,一招一式都有规矩,这样的人生?就算是做了皇帝,又有什么意思?! 起初,他是想做个有作为的好皇帝,寸寸光阴,卷卷奏折,百姓疾苦,边疆安定,各类宗法仪式,都是年轻的他心头牵挂。奈何做任何决断都有首辅早做安排,各种理由,当然对他也是极其尊重,万死不辞,但时间久了,这份心性,就转化成了疲惫和懒惰,和被动的信任,想做的不能做,不想做的又何必多事?不是不清楚的,你看他与申时行关于文官和武将纠葛的对答,讲得何其透彻: 上曰:“近时督抚等官平日把将官凌虐牵制,不得展布,有事却才用他。且如各边,但有功劳,督抚有升有赏,认做己功。及失事便推与将官,虚文搪塞。” 可见他绝对是极其聪明,心中雪亮,奈何一个人与一个系统的抗争,又何其无奈?于是,万历皇帝和他心爱的女人,终于成了隐于朝的大隐,是不幸?亦为幸,我认为,对万历个人而言,却为不幸中之大幸! 至于张居正,除了他的后辈不能延续他在世时的荣光,我认为,中国人都爱在意现世,他个人活着的一生还是颇为圆满。想做的事没有做不成的,想敛的财也没有不能敛的,佳人美眷,盛名财富,无一不缺,多次党争都无法撼动他分毫,只有留待死后。任何人都有两面性,而张居正是在阴阳两面的现世中得到高度融会贯通的人物。若没有他,不会有万历新政,任内阁首辅10年中,实行了一系列改革措施。财政上清仗田地,推行“一条鞭法”,总括赋、役,皆以银缴,"太仓粟可支十年,周寺积金, 至四百馀万"。若没有他,在武官颇遭打压的文官时代,戚继光、李成梁等名将很可能没有机会垂明青史。但同样的,在阴的一面,张居正一样享受都没有错过,他告诫皇帝要节俭,使万历甚至没有分赏的财物,他自己却大行其是,难怪死后万历要狠狠报复他。 至于海瑞,我只能说,我敬佩他的为人,他也有他的世故和操守,但我相信,他这样的人,也许穿越到美利坚合众国,是最合适不过的。 不喜欢申时行,不喜欢李贽。当然每个编剧著书立述都有他的出发点和价值观,我想Brooke Haven先生也是一样,本剧洋洋数十万言,我只取一瓢饮,且加入了自己的味精,与诸君分享。
比较急切地读完了这部剧,情节扯动着思虑,情绪完全跟着故事的曲折而起伏。目光落到最后一句话时,心情十分地复杂。 书中对于威塞克斯的那些大段大段景物描写,不免使我想象到19世纪末英国南部乡村原野,各类植物天地自生,年年岁岁地随着时节肆意生长,又随着时节衰亡凋敝。哈代似乎是把对于自然田野的热爱贯注于这些山谷草木之间。 哈代的悲悯在于写出了苔丝的种种美好与痛苦,倒也不忘给她新生的希望。哈代的残忍又在于用更加严酷的“刑具”去摧毁这种希望,去抹除乌云边的微光,本来纯净无暇的生命被层层撕裂,成了别人眼中的残破不堪,直至完全凋亡。 可也只有这样才能更好地展现出那个荒唐的世界是如何地在践踏美好的事物,美好的生命。哈代对于女性的悲悯与善意,超越了时代,令人感佩。或许在克莱的局限与突破方面,某种程度上也投射了一些哈代自身的影子。 同时书中有很多命运巧合的呈现,想起来之前背外国影视史时也曾背过哈代悲剧里带有一些命运色彩,终于还是在作品中有了一些体会。