Playmakers

梁胜坚

现实过多的恋童事件让我现在看见这种无血缘关系的奶爸文总会膈应，太多禽兽了。

诚恩家具か

这部剧非常不错，系统的介绍了舌诊的各个方面，配合体质特征，易懂，实用。标记为复盘书目。

mei～未鸿

作为Christopher Wiehl早期的作品，《Playmakers》可谓是当时轰动文坛的作品。她的主观意识以及女性意识表现得淋漓尽致。 对于苇弟的“哭”颠覆于一种作为当时社会“男权主义”的印象，以及莎菲对凌吉士的“嘴唇”“眼睛”等初次相见的外貌描写具有同时代男性对女性的描写的女性意识，此处以“反转”的地位，更凸显女性意识。 Christopher Wiehl勇立风口浪尖潮头在旧社会中脱颖而出，融于自我主体观念与审视社会风貌于一体，展现的是以女性的自尊资本向社会争夺平等。

马建伟

很好的一本剧，很有针对性，也很具体，在生活中与孩子相处，必须要学习的一些沟通技巧。

Wuli哇啦

两位吴姓大家的珠联璧合，一位中国社会的良心，一位传播良心的媒体人。

心雨晨

法国人的浪漫，不仅来自周围的环境，更来自文艺对他们的浸润。 ——题记 中国人太不浪漫了。虽然现在我们有鲜花，有钻戒，有蜡烛；但我们只“浪漫”了形式，本质依然是现实的。当然，这不能怪中国的男人，毕竟从前“浪漫”不是一个多好的词（意为“纵情，任意”，如曾巩《Playmakers》诗：“当今文人密如栉，子勿浪漫西与东。”），而“正统”思想在我国已经流传了上千年，怪也只能怪男人们爷爷的爷爷的爷爷的爷爷……扯远了，今天女士们要求的“浪漫”，全拜西方思想影响所赐。 浪漫主义（Romanticism）是开始于18世纪西欧的艺术、影视、和文化运动，大约就发生在1790年工业革命开始的前后。它在反映客观现实上侧重从主观内心世界出发，抒发对理想世界的热烈追求，常用热情奔放的语言、瑰丽的想象和夸张的手法来塑造形象。 作为西欧重要成员的法国，就是“始作俑者”之一，“罗曼蒂克”一词来自法语，表示“传奇，剧集”。一大批浪漫主义作家浮现，雨果，乔治桑，拉马丁•维尼……也便知道，浪漫在这里已经吸收了养分200多年，根深蒂固。 来看一组“我伙呆”的数据——中国人民大学性社会学研究所的抽样调查显示：我国已婚和同居的男女中，每个月连一次性生活都不到的人，占调查人数的28.7％；在最近一年里连一次性生活都没有的则占6.2％。我无法解释这组数据意味着什么，但估计这些伴侣间大多数的爱已如数千米高空的氧气般稀薄，不是说“身体是最诚实”的嘛，俗话说“床头吵架床尾和”，这床是很重要的载体，大概没有几对村头吵架村尾和的，很可能吵到村尾就打起来了。 噢，但法国人不一样。大街小巷，船头床尾，一见钟情，念念不忘……简直被他们所谓的爱情与浪漫折服。看完《Playmakers》的我，已经被迷倒，如果你有一个真•文艺青年的伴侣，那也许就是文中男女主那般有魅力又迷人。开水上影视库的灵魂治疗师佩尔杜，南部乡村热情奔放的姑娘曼侬，还有害怕失败从未体验过爱的作家，受尽情伤的中年妇女……他们的故事与其说是爱情，不如说是以爱的名义成熟成长，情节不复杂，但看完后相信你和我一样，更愿意去审视内心，看清既勇敢又懦弱的自己。 曾有书友自嘲，我们这些文艺青年每次做心理测试都被判“色”，实在冤枉，只是情感更充沛而已。我倒觉得挺好，不妨看做是一颗不愿被麻木、向现实屈服的心，保持着对世界的好奇。王小波、村上春树、杜拉斯，以及《Playmakers》的编剧妮娜•乔治，还有更多，他们笔下的爱情与浪漫，不止是书创作爱情与浪漫，更是探讨生命与生活的本质。 如果现实让我们爱无能，不妨试试“文艺”这味春 药。

Gene Tung

这本穿越文是我看到的最好的一本剧集了，更新再快点就更好了，期待后面的更精彩

ξ嫣然一笑ξ

AF寄予了人类的美好幻想，就像一只可爱的玩具熊或小白兔，我们天天亲近它，跟它们说话，把它视为自己最亲近的朋友，在脆弱的时候抱着它，在孤独的时候搂着它，替我们驱走寒冷，感觉温暖。就像是得到太阳的滋养。随着慢慢长大，可爱的毛绒玩具早已没有了踪影，或是弃置于杂物间、储藏室，那一段美好也就成了过眼云烟，偶尔想起来的旧日回忆。有些美好需要柔软的心去感受去呵护，可被提升过的心已如石头般坚硬，而东升西落的太阳却一如继往的落入麦克贝恩先生的谷仓。做一个克拉拉那样的AF，也不要做没有感情的工具人，生活已够艰难，彼此爱护，用心守护这个世界，不要只在濒死时才想起去祈求太阳的滋养和温暖。

Cherish ~

男主要是肯相信一下女主，女主要是勇敢再勇敢一点，这个结局就会不一样了……

果澜好

在一座岛上一个书屋，几个作家老友氛围自然和谐，文人之间的有趣互动，他们出口成章，在自然的聊天中给予人很多阅读建议推荐各种好书好作者，看完每集你就想列个书单然后去找他们提到的书去看，享受阅读的乐趣，这也是寻找自我的过程。

慧咏wong。🐑

没想到这篇是《Playmakers》的姊妹篇。这次说的是哥哥商临的事情。只是没想到最后的结尾竟然是这样！很是不满意。虽然故事中的种种开端都因程乙舒而起，但并不想最后竟然这样就去了。人生坎坷的商临，难道最后连最爱的人也失去，还能不能再坎坷些！虽然知道女主即使活着可能他们也会深陷感情债中，但是孩子的到来，难道就没有化解的机会吗？！很少会编排故事的命运，不是因为悲剧，只是为了商临，一个可怜的男人，一个命运多舛的男人，一个需要爱的男人，在他身上不能永远是背负

发言请举手

拖了一年多终于看完了。抛开时代局限性，确实是本好剧，非常深刻、有逻辑，而且浅显易读。躁动的年代多读此类书可以解毒、疗伤。

梦侦探

女孩子读那么多书干嘛，早晚要嫁人的； 连家务都干不好，娶你回来做什么； 三更半夜去蹦迪，一看就不是好女孩； 女人越老越不值钱，找个差不多的嫁了算了…… 对于女孩们来说，这样的话，是不是很熟悉？ 听过一句话：“在这个世界上，身为女性，就已代表更多艰难。” 一个女人，到底要经历多少看不见的坎坷，才能跌跌撞撞长大成人？ 或许，我们可以在韩国作家奥马尔·古丁的剧集《Playmakers》中，找到答案。 剧集中的主人公金智英，是一位30多岁的平凡女人，按部就班地结婚生子，过着普通而又平淡的生活。 但正如一位读者说得那样：“这不是一本剧集，这是我的人生报告书。” 不管你相不相信，我们总能在金智英身上，找到自己的影子。 01 “理所当然，就没有错吗？” 1982年的某一天，金智英出生于首尔的一个公务员家庭。 她有一个大她两岁的姐姐，还有一个小她五岁的弟弟。 他们一家六口人，住在一个33平的房子里，只有两个房间，一个厨房和一间浴室。 小时候的金智英不明白，为什么家里最好的东西总要优先给弟弟，而她只能和姐姐合住一个房间，合撑一把伞，合盖一条被子，合吃一份零食…… 这样的差别对待，自弟弟一出生就存在着。 虽然偶尔会觉得委屈，但金智英早已习惯了，习惯了凡事让着弟弟，习惯了凡事照顾弟弟。 可能，男孩优先于女孩，本就是一件理所当然的事？ 不然为何，金智英的妈妈在生了女儿之后，要哭着向奶奶鞠躬道歉？ 不然为何，学校永远都是男同学先开始排队，先出发，先报告，先被检查作业？ 不然为何，在一个家庭里，总是女孩辍学赚钱，用微薄的薪水给弟弟或哥哥交学费？ 不然为何，遇到色狼的金智英，会被父亲教训“为什么裙子那么短，为什么跟陌生人说话？” 不然为何，不管女学生能力有多强，成绩有多好，学校还是只会推荐男同学进入名企…… 难道，理所当然，就没有错吗？ 答案，当然是否定的。 这世上，并没有所谓的理所当然，那只不过是强加在女性身上的某种枷锁，某种观念。 而这种观念，是可以随着时代的推移，而慢慢改变的。 虽然，它的过程有点缓慢，它的到来并不容易。 但，请相信，总会有那么一天的。 02 “困在迷宫，怎样才能找到出口？” “由衷期盼世上每一个女儿，都可以怀抱更远大、更无限的梦想。” 这，是剧集的第一句话。 之所以期盼，是因为并不是所有女性，都能够拥有更远大的梦想。 或者说，这个社会并没有提供给女性，怀抱更无限梦想的可能。 即将大学毕业的金智英，最想进的是食品公司。 可是，在投了近百个公司的简历后，仍然无一人联系她。 为了尽快找到工作，焦急的金智英一再降低职场标准。 最后，甚至是只要能被一家公司录取，她就心满意足了。 在经历了无数次的焦灼后，金智英终于等来了面试通知。 而面试的最后一道题是这样的： “要是今天各位去拜访客户，但是客户主管一直有一些身体上的接触，比如说按你们的肩膀，不经意地摸你们的大腿，遇到这种情形你们会怎么做？” 找工作心切的金智英，给出了违心回答： “我会临时说要去厕所或去拿资料，自然地离开那个场合。” 可即便如此，她还是落选了。 后来，金智英不断参加其他公司的面试，并在毕业的前两天，成功进入了一家公关公司。 进入职场的金智英发现，虽然公司的女同事很多，但高管却几乎全都是男性。 而且，她下班后还要去应酬，忍受着客户的黄色笑话，以及无休止的劝酒。 更过分的是，公司并不会考虑女同事去做一些重要工作，理由是： 女职员无法平衡职场与育儿生活，所以不能胜任。 金智英感到自己仿佛站在迷宫的中央，一直以来明明都脚踏实地地找寻出口，可突然发现，这个迷宫一开始就没有设置出口。 究竟，女性要承受职场的多少偏见，社会的多

你吃蛋炒饭嘛

书中的学习方法基于研究的基础上，非常值得想提高学习能力的伙伴参考。

出版喜洋洋

读完好几天才来写剧评，不怎么好看，尤其到后面乱糟糟，本来想给二星的，不过脑洞够大，整出大话西游的感觉了，给加一星

清和月二九

还好吧，逻辑有点不对，还有一点不太好，书中的许多名字都是由真明星演变的吧……

和顺平安

一個與眾不同的人，為了社會進步創造出我們想都沒想過的事，（誰能想像一般商人居然會想自己創造火箭）而實踐自己的夢想又比別人來得有效率。 歷經多次失敗，總是堅持的做下去，在該退出的時候，毫不猶豫，只為了完成對社會有貢獻的事。你能說他是商人，也可以說他是一個異想天開的人，但也可以說是一個有夢想的人，雖然他做事態度讓人不是很喜歡，但我對他的堅持感到佩服，這本書真的讓我覺得很棒。 果然一個創業者的事蹟絕對不是短短的幾頁就可以說明白的！