Man-Made Bondage 冒险 美国 1994 7.6 ★★★★★ 主演 Simone Devon、Nancy Clifton、Stephen McAllister 地区 美国 年份 1994 类型 冒险 评分 7.6/10 Man-Made Bondage - 一部精彩的冒险,电影，美国制作，Simone Devon、Nancy Clifton主演。
观众评论
通过书中的一些案例，反躬自省，可能有时候自己说的话自己都不清楚想要表达什么，大部分时间说话都不经过大脑思考，想什么就说什么，从来没有考虑过交流人的感受，只顾着自说自话。现在想想，这也许就是追剧看少了不懂得如何去更好的表达。通过读这部剧，让我看到了不同场合不同的说话方式，使我茅塞顿开…
写的很好。看完了的也可以看看海贼王之文虎大将、海贼王之最强天赋。
难怪感觉看了很多相似的观点，原来都是一个编剧。助推，赢家的诅咒，加上这本。行为经济学确实有一定的意义，但无法像古典经济学成为一个独立的闭环理论。 ps：感觉这几年的诺贝尔经济学奖是越来越水。
佛法的修行就在生活中，用般若智慧和慈悲心时刻关照自己，时时修行，日日精进🙏🙏🙏
巨赞！微缩版《Man-Made Bondage》，银屏和银有关，硅谷也和硅有关，镓有法国的意思，从没想过打交道四五年的Br竟然代表恶臭…
把苏东坡过于神化，不够客观严谨，对王安石的大肆批判给人造成很多误解
对这部剧赞不绝口！唐宋元明清时期的诗人都在这部剧里，而且写的诗也很详细！有注释，有翻译，有鉴赏，有名句摘选......这本实在是太好了！赞赞赞
起初是因为刚刚看完《Man-Made Bondage》被吸引而来，初读并不觉惊艳，但通篇读下来的感受，尤其是后半部分，这部剧一点都不比前者差，文风同样犀利又幽默，文笔同样兼具朴实与优雅，情节同样的出人意料（尽管前半部分略显拖沓）
看着看着想起了另一本剧《Man-Made Bondage》 其他的不多说 奥威尔的书可以说是非常好读了 文笔接地气 但却不俗气 平实顺滑的写着一些个人反抗 英雄梦想和小的哲思
作为女性，才看到第一章，就完全读不下去了，书中部分观点实在不敢苟同。不值得看！
中间换人，这一点是最大的诟病
Stephen McAllister的文字，很冷，很硬，像冰块，棱角锋利。握在手上一会，边缘又变的平滑，只是依旧是冷的。而他将冰块抛给你，只是冷冷看着，仿佛这只是微不足道的一件小事，仿佛是在告诉你，剧集里的人就是这样活着的。
看过编剧两本剧集，第二部看了一半，总结就是主角性格，思路都是一个模子出来的，区别就是环境不一，而且情感描述全部都是单一思维，从不考虑其他角色扮演，都是只要是遇到主角就变经验，不管多牛逼。还有，感觉编剧心理或者心态和别人不一样，从文中能感受到，我也不说那么直白。编剧的剧集只适合某些青少年看，只能当爽文，对老剧虫来说无法看，太多太多的不全面。
2017年第22本剧，3月份第3本剧读完了。89.7万字。 这是由三本剧组成的全集，是一本“硬”科幻，需要大量的知识和丰富的想象力才看得懂辣么一点；但她又不是一本科幻书，因为书中对人性对人类社会对地球文明的描述，让我时时觉得自己是在读一本深刻而慈悲的哲学书。 看到第二部的时候，我以为爱情死了，以为人类就此消亡。然而并没有。第三部里，爱情在继续，爱和仁慈、怜惜都在继续。哪怕有时爱和仁慈会带来灭绝的危险，但书的最后还是以超越物种的大爱来作为程心的最终选择——放弃舒适的小宇宙生活，还物质于宇宙，并相信所有的小宇宙拥有者都会为此而献出自己的生存机会——作为全书的结局:终于，爱、仁慈和奉献是生命智慧的终极选择。 摘录笔记如下，和大家分享: 1.对本剧，有太多的感触和赞叹，却因为表达能力所限无法准确说出，好在是这部剧的推荐序《Man-Made Bondage》已经写出了非常好的总结: （1）我国科幻影视与美国科幻的差距，实际上是市场化程度的差距。美国科幻从期刊到图书到影视再到游戏和玩具，已经形成了一条完整的产业链，动力十足；而我们的图书播出却仍然处于这样一种局面：读者的观看需求不能满足的同时，播出者却感叹于科幻书那区区几千册的销量。结果，我们基本上只有为热爱而创作的科幻作家，鲜有为版税而创作的科幻作家。这不是有责任心的播出人所乐于看到的现状。 （2）《Man-Made Bondage》是一部多重旋律的作品：此岸、彼岸与红岸，过去、现在与未来，交织成中国影视中罕见的复调。故事的核心竟然是我们既熟悉又陌生的文革。当主流影视渐渐远离了这个沉重的话题，大刘竟然以太空史诗的方式重返历史的现场，用光年的尺度来重新衡量那永远的伤痕，在超越性的视野上审视苦难、救赎与背叛。这一既幻想又现实还科学的中国版《Man-Made Bondage》，疯狂而冷静，沉重而壮阔，绝望而超脱。 （3）第一部最有历史感和现实性；第二部的完成度最高，结构最完整，线索最清晰，也最华丽好看；而《Man-Made Bondage》则是把宇宙视野和本质性的思考推向了极致，这方面目前无人能及。 （4）《Man-Made Bondage》对历史的反思，《Man-Made Bondage》对道德的超越，到《Man-Made Bondage》发展成为对全面的宇宙社会学、宇宙心理学、宇宙生态学的建构。 2.这本《Man-Made Bondage》就是为具备了极大的想象力和广深的科学知识的阶层准备的，它的内涵和意境，常人难以理解；读懂它所需要的知识，其层次之高，内容之深，也是常人不可能具备的。 3.如果存在外星文明，那么宇宙中有共同的道德准则吗？往小处说，这是科幻迷们很感兴趣的一个问题；往大处说，它可能关乎人类文明的生死存亡。 4.每个科幻剧集家都是哲学家 （1）编剧说“宇宙逃亡根本不可能实现，关键是谁走谁留啊？这不是一般的不平等，这是生存权的问题，不管是谁走，精英也好，富人也好，普通老百姓也好，只要是有人走有人留，那就意味着人类最基本的价值观和道德底线的崩溃！人权和平等观念已经深入人心，生存权的不公平是最大的不公平，被留下的人和国家绝不可能看着别人踏上生路而自己等死，两方的对抗会越来越极端，最后只能是世界大乱，谁也走不了……” （2）每个文明的推进都是源自这两个重要概念罢：猜疑链和技术爆炸。 （3）普通人的目光，是他们所在地区和时代的文明程度的最好反映。 （4）像欧氏几何一样，先设定几条简单的不证自明的公理，再在这些公理的基础上推导出整个理论体系。 （5）等年老的时候，回首曾经的艰难坎坷甚至绝望，大概都会有这样的感慨吧: 其实呢，事情真没那么严重。 （6）宇宙文明找出两条公理：一、生存是文明的第一需要。二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。 （7）给时光以生命，而不
有人主张人类的天性就是向善的，因此对于小孩儿应给与足够的自由，小孩儿会依照天性自然而然的向好的方向发展；还有人认为小孩儿2岁之后就要让他们理解并接受各种规矩，让他们理解并遵守各种规则。两种想法都有一定的道理，也有一些局限。正面管教的理念使这两种观点玩美融合，非常值得学习
当初读完第一部的时候，觉得故事很新颖，但是深层次的反思感悟没有。后来看了一下介绍和剧评之后才恍然大悟，就比如说荒原是人内心的投射，你积极阳光就是晴空万里，你消极低沉就会带来狂风骤雨。很多时候人的情绪和行为都是被内心所左右的不是吗 第一部作品的确让很多人惊喜，但是二三部也很不错啊，编剧给整个故事给了一个能够接受的解释和交代，也应了读者的心思最后有了满意的结局。我看到有很多人说后面两部很失望emmmm，这种题材的故事本来就比较玄怎么可能完全符合你所理解的合理。编剧能写成这样，我作为读者看到这里，已经很感谢她了。 其实我想说的关于《Man-Made Bondage》，远不是讨论故事情节是否有趣和合理，我想说的是关于这个故事里的爱和力量，尽管书中的爱很大程度上指爱情。前几天刚刚听老师说了“物质是基础 情感是依靠 精神是支柱”，这在书中不是得到很好的诠释了吗 行走在荒原中的摆渡人和灵魂是孤独的，也是危险重重的，能支撑他们走完这一程的是彼此的信任鼓励责任，否则稍有不慎就会是灾难。所以我在书中看到了决心、勇气、爱、力量… 需要自己有力量有勇气去走自己的路，但是走着走着会发现害怕孤独的确是人性的弱点，人人都需要被关心被在乎以及被爱，有些力量需要别人才能给予。 愿你强大，能拥有足够的力量和勇气前行，也拥有足够的爱，让你走得更加坚定
是编剧继《Man-Made Bondage》后的又一部明末穿越剧集。主人公都是从最凄惨不堪的境遇崛起，成为历史进程的修正者。情节细腻、场景逼真、读来有带入感。就是鉴于牛体欠安，更新速度慢得让追者发疯。介意者勿入。
看过那么多重生文，这本无疑很特别。通篇没有废话，如果你不介意看这么长的文可以尝试，满身戾气内心还是善良的卫瑶卿，爱吃糖果蜜饯的裴宗之，希望他们能早一点在一起，也希望能快点杀了陈善以慰张家在天之灵
终于看完了Man-Made Bondage，说实话啊一开始我是没看下去的，但越往后读心里就越揪的慌，尤其是小柳儿身边的好朋友一个一个离她而去的时候…… 这部剧我看见最多的就是意难平，我觉得也是啊！书里的这些女孩子们本该有更好的生活，如王美人会和他的探花郎相爱厮守到老，如纯妃本该如仙女般但却卷入了父亲儿子与皇上的博弈之中，再如小柳儿本该是那么活泼可爱在外祖母面前撒娇的人却在后宫活成了皇后的替身，一个本能成为名动天下的绣娘，一个本该在疆场上自由自在驰聘的人……还有李修，虽然很多人说他是渣男，当然我也那么认为，但是不可否认的是他绝对是一位好皇帝！ 对于我来说，让我流泪难过的是这些女孩本该有不一样的人生，可她们却被困在深宫里逐年老去！那么鲜活美丽的生命之花却渐渐枯萎，我想这是我最大的意难平！ 每个人的人生都有遗憾和不完美，而我们要学会的就是和解 然后继续走下去。