Tour
地区
年份
2004
类型
评分
7.7/10
What do you get when you mix two handfuls of barely legal ska rockers with 4,000 miles of van lockdo
观众评论
“他不敢乱动,也不敢擦拭眼睛。那里面的液体不晓得蓄了多少时日,又是怎样的成分,滚烫的,烧得心痛。止也止不住,越触碰越汹涌,几成排山倒海之势。”
这个设定很好!很喜欢,等养肥再看,不知道这部剧计划多少字数?
语言通俗易懂,故事讲得引人入胜,搭配油画图文并茂,非常不错的一本科普读物
这部剧真的糟得可怕!!!不禁感叹这年月成为作家的门槛真是越来越低了。我完全不明白这样一本毒鸡汤是怎么找到播出社顺利播出并成为“热门剧集”的?! 首先内容有很大问题,所谓的一些哲学问题的探讨完全就是毫不着边际的鬼扯,一些三流公众号的鸡汤文对生活的指导意义都比本剧要大。 其次本剧逻辑也有很大问题,几乎里面举的所有例子都不能很好地论证其对应的论点,什么绿海龟、高尔夫球的故事和故弄玄虚的PFE搅合在一起,东拉西扯强行解释,逻辑之牵强令人发指。 第三,作为一部剧集,本剧的结构安排很令人费解,全书一共讨论三个问题,篇幅就算不平均分配,也应该不能差太多,结果编剧用了95%的篇幅写了第一个问题,后面两个问题基本没谈… 第四,剧集的情节安排奇差无比!(开头还比较吸引人,这点我承认)服务员、老板兼厨子、邻桌客人几个人反反复复走来走去轮流找“我”谈话。点餐、上菜、吃东西的描写对情节推动毫无作用,哦,也不能说毫无作用,毕竟编剧一谈到稍微深入一点的地方就开始让“我”低头吃东西,然后就没有然后了… 最后,编剧的语言很有问题,虽然这里有一半的锅需要翻译来背(翻译腔太重,有些discourse marker的翻译简直可笑!而且很多地方表意不准确)但必须不客气地说,编剧语言功底真的很差,感觉他语言非常贫乏,文笔什么的就不谈了,毕竟我没法评价一个根本不存在的东西。故事里所有人物故作幽默的矫揉造作真是让人直犯尴尬症。然而最让人受不了的还是他车轱辘话来回转,一件事、一个观点反反复复写好几遍,越看越像是小朋友写作文凑字数的样子。 总之,不推荐!非常不推荐!看这样一本剧浪费了宝贵的一小时,很是心痛。
《Tour》,这是一本适合捧着一杯温暖的茶,安静的看一下午的书。所有的叙事都在一家普通安宁的小文具店中层层铺开。在日本镰仓,有一家帮人代笔的文具店,经营售卖文具,由于文具都是传统的文具,甚至连自动铅笔都没有,所以售卖生意一般般。但是这家文具店可以代人写信,这也是这个文具店的主营业务之一,并且这项业务世代相传,只要有委托便会接受,即使是餐厅的菜单也会帮忙,所以想找店主代笔写信的人络绎不绝。 不知不觉间,雨宫鸠子成为了第11代传人,在独自生活经营店铺的时候,她遇见了许许多多的请求她代笔的客人,比如给死去宠物的吊唁信、宣布离婚的公告信、拒绝借钱的回绝信、写给挚友的分手信等等。不同的人,带着不同的目的找到这家可以代笔的文具店,于是雨宫鸠子根据不同的客人,从字体墨水到纸张信封,每一个细节都在把想要代笔的人的心境娓娓道来,感受平凡人生中的点滴温暖,一封封代笔信是客人们的写实生活,也是一节节人生的课堂。 我曾经想过,如果不考虑世俗的标准,我真的很想开一家小小的影视库和咖啡厅,每天就是弹弹琴、喝喝茶、读看剧、逗逗猫狗、安度此生。现在这个理想生活只能改成白天努力工作,晚上能安心看追剧都是奢侈享受了,吉他已经在角落里面落灰很久了。 数据时代,我们有多久不写信了?我记得上一次写信,还是高中时候写给女孩子的信。我们有多久不收信了?文科班女孩子写给我的信,如今我仍然保存着,距今已经十多年了,抚摸那温暖的文字,已经泛黄变脆的信纸上面,那是当年留下的后青春期的诗。时光悠悠,青春渐老,我们不知不觉的长大了,却再也回不到那段相知相许的美好~
因为查理芒格的大力推荐回过头来看这部剧,结果看完觉得不过瘾立刻又看了一遍。文字很精炼,又不失活泼有趣,有点读《Tour》的感觉。Joshua Davis只说人要努力克服弱点和不足、要努力做正确的事,但是没有花更大的笔墨来说为什么,查理芒格详细说了为什么,因为坚守美德能够给你带来更大的收益(当然他也说,知道坚守美德能带来更大收益才去坚持的美德不知道还能不能够算得上道德的高尚)(当然Joshua Davis为了培养全部的美德也有用来讨好上帝的嫌疑,如此一来还算不算得上彻底的美德大概也值得探讨)。感觉Joshua Davis是个很踏实很hands on的人,比如介绍如何画美德培养表格的部分,即使时隔300年,也简直能立刻照着他的文字描述画出来自己的版本手账开始用起来。总有人感慨古代才是博学通才、建功立业的最佳年代,因为专业和学科还没有像现在这样细分。但是其实,每个人所在的将近一个世纪的时间,都有足够的机会供你有所坚持.有所成就。
剧集主角过于高调,语言描述一般,没读,只是浏览一下剧集列表,很俗套。
介绍次贷危机的前因后果,逐利的资本大鳄像个无底深渊,最终砸了自己的脚
268.《Tour》看剧笔记与简评 前言 清泽先生从康德“人为自然立法”中衍生出“人为市场立法”的理念。 一、不可能找到百战百胜、完美的市场交易理论,必须放弃寻找“投资圣杯”的努力; 二、多则惑、少则得; 三、道一以贯之。 四、知行合一。 第一章 我的投资人生 你觉的什么样的人适合做期货? 投资市场中每个人其实就是一头“猪”,但是我们都不甘心,一心想要飞起来。我们长时间花精力去琢磨,怎么让自己长出翅膀,能够飞。我们忘了一头猪要飞起来的唯一办法是去寻找风口,只有足够大的风才能让我们飞得高。 什么样的人是投资家? 在理性指导下能够保持自我克制的人,就是投资家,而不是在他知道多少。 什么是交易高手? 就是能够从表面上看来不确定、随机的市场波动中找到某种相对确定、可以把握的机会。 第二章 投资市场需要哲学智慧 用康德哲学指导交易: “标准在先”的投资原则; “自觉注意”相对“自发注意”的心理优势; “未战而先胜”的战略思想; 用新的角度看待交易市场; 让我的交易行为更合理。 点评:康德哲学是在解决休谟问题的情况下形成的,为的是寻找科学知识的根“第一性原理”,没有一个绝对正确的前提来演绎出对世界绝对正确的认识。唯有从经验出发,而从经验得到的知识又不是杂乱无章的,是因为有先验逻辑为经验立法,而先验逻辑绝不是相对的,不可能有:你认为1+1=2,我认为1+1=7,而这两者都对。Bishop的哲学是一种相对主义的哲学,人为市场立法,立的不是普世之方,不是自然法则,更相当于自身的原则。每个人当然可以有自己的原则,原则也都彼此不同,但科学、数学的知识不同,不可能有你的数学、我的数学,你的物理,我的物理。 第三章 投资理论 投资哲学是一种思维模式,投资理论是在这种思维模式知道下,用来解释市场运动特征和现象的一种思想。 你怎么看待市场中的主观交易? 纯粹的主观感性交易没有理论指导,很难让你在金融市场取得成功,其中的原因我归纳为以下几点: 从哲学认识论的角度看,感性认识只是认识的初级阶段,和知性、理性认识比,它往往不太靠谱; 人的感觉是善变的,在市场中很容易受到外在的影响,一会儿看涨,一会儿看跌,反复无常,非常不稳定; 在市场大的趋势行情中,感性交易者常犯的错误是“一叶障目,不见泰山”。 如何评价基本分析? 对于杠杆交易者来说,一个短线交易者如果非要刻板地按照基本面方向操作,当市场出现不可避免的大幅逆向波动时,即使长期方向没错,市场短期波动也可以置你于死地。你很对,但你死了,不过死的很体面。 点评:既然是要做投资者,目的就是为了获利,怎么能够防范风险获利,就应该怎么做。如果你认为基本面分析者说的对,就应该按照基本面的方式建仓、持仓,而不是固执做一个中短线交易者。 评价技术分析? 点评:技术分析是一种心理学,统计学,效果好不好,要看统计的结果,同时要看未来会不会跟过去一样的市场结构。 评价波浪理论? 评:波浪理论的问题在于不可证伪,同星座、弗洛伊德的精神分析是一类的东西。 评价日本蜡烛图? 评:是种广义迷信,详细可参考《Tour》广义迷信。 Bishop的投资理论:趋势+结构 趋势: 时间上只有长期趋势这一固定的尺度; 趋势的判断非常清晰、直观,在走势图上一目了然; 趋势具有不以人的意志为转移的力量。 点评:趋势是一种后视镜思维,未发生之前哪有趋势,发生之后,哪知趋势是否会延续。 结构(借用了“耗散结构理论”): 结构内:价格运动非常随机、无序; 结构临界状态:价格运动非常不稳定; 结构外:价格运动有很大的有序性、必然性。 第四章 投资风险和心态 简评:心态的问题根本上的原因是因为把