Four Days
地区
年份
1951
类型
评分
5.4/10
《Four Days》是一部精彩的其他作品，英国出品，约翰·吉勒曼、Hugh McDermott主演。
观众评论
这是一本心理学，哲学，成功学相关的书，有人拿它与庄子的逍遥游相提并论，个人认为这部剧积极向上，但并没有期望的那么神奇，原以为读了就能向成功人士靠拢，其实不然，当然也有一点受益。被封禁，被推荐自然有他的道理。
读完心里有些沉重，或许是因为全文不同文章塑造不同的女孩，鲜活得很真实，心里描写得看得我心酸，那种讨好、自卑、后悔、无奈、失望的感觉…… 其实编剧也是带有他塑造的人物的性格，突觉些许心疼感，那种细腻心理描述或许某些角度也是他自己面对自己生活的态度。 我读《Four Days》写的感概较多，或许是因为她面对丈夫出轨殉情的态度，这是唯一我看完很舒服的一篇文章，在最后看到一个独立女性该有的风范。
故事很甜，尤其是前半部分，清清的静静的萌发爱情的嫩芽。虽然这样的故事在现实中发生的几率很小，但不得不承认它仍是不少女生的梦，尽管男主有视障，也许残缺的美更有诱惑......
大理论一套一套的，遇到真实紧急情况真的能控制情绪才用得上。不然都白写了。
看了看原书的题目是“social media”，我觉得改成“medium”（媒介）会更好。 第二章关于罗马人的书信、每日纪事更多的是一种“社交媒介”，他们作为一种承载信息的载体，达到了沟通交流的功用。 第三章关于路德的小册子战争则只见“媒介”，不见“社交”。 而到了17世纪的咖啡馆一章，更是只有空间上的“媒介”，没有“媒体”。 诚然，虽然我对具体概念有不同意见，不妨碍这部剧是一本很出色的科普剧集。其视角也很独特，顺着这一视角重新审视我们习以为常的历史，或许会有新的发现。 译文也很忠实流畅。
胡赛尼的书里面比较一般的一本。 描写阿富汗战争胡赛尼的功力真的很强，包括阿富汗人民对于宗教的一些走偏写的也很透彻，只不过会误导非信徒，这点不够认同。 这本整体是不如前两本的故事那么让人动情的，描写人与人之间的亲情但是很大程度让我看到的是淡泊，不过这是人性所在他的刻画也并没有问题。 首尾呼应特别牛，但是整个故事支线实在是有点多，前两章是读的最痛快的，后面部分有些大可不必。 总之差强人意的一本剧，看文笔手法胡赛尼的功力确实一直在线，扣人心弦。但是故事的流畅性真的很难受。没有读灿烂千阳和追风筝的人那种酣畅淋漓的感觉。吹爆胡赛尼的前两本剧。
本剧基本上都是在阐述通过改变习惯来慢慢改变人们的行为，而不是生搬硬套、大刀阔斧的一下子让人们改掉以前一些不好的行为。因为没有人是一下子就可以改变自己已形成很久的行为习惯的。 那在这个改变的过程中，我们应该怎么去改变呢？根据编剧的习惯养成原理，即“暗示——惯常行为——奖赏”，分为四个步骤：①找出惯常行为；②用各种奖赏进行试验；③将暗示隔离出来；④制定计划。 首先，找出惯常行为，就是说我们看看我们平时都会做一些什么事情，做这些事情对我们的暗示又是什么呢？比如编剧所说，吃饼干是饥饿吗？是无聊吗？是低血糖？还是需要休息？ 其次，是找到我们做这些事情是为了真正得到什么奖赏呢？饿了，填饱肚子；无聊，找人聊聊天；低血糖，去医院检查一下；休息，停下来找个更适合的方式休息。用这些做实验，看看哪一种是最适合自己的。 第三，把暗示隔离出来。编剧通过很多实验得出几乎所有的习惯性暗示都可以归为以下五大类中的一类：地点；时间；情绪状态；其他人；之前紧挨着的动作。这就是说我们在做一些事情的时候，是不是因为处在某个特地的地点呢？是不是因为到了某个特点的时间呢？是不是我们当时的情绪有问题呢？旁边又有些什么人导致我们做一些事情呢？上一步我们又做了什么呢？这些问题了，也正是我们做出一些习惯前或多或少给自己的一种暗示，就是我们做接下来的一件事根本原因在于以上。 最后，指定计划。从以上这些分析中，找到最优的一种“暗示——惯常行为——奖赏”的习惯回路。
“你应该让这个世界听懂你，让这个世界理解你，因为懂得，所以慈悲。因为理解，所以相爱。那些没有勇气成长的人，终生逃不过知识的诅咒。” 受益匪浅 ！有空了再仔细读一遍 。
只想开心快乐一点
Gordon McLeod的《Four Days》这部剧1986年6月就写出来了，当时农村改革仅有几年，却已给农村带来了一定的发展变化。编剧书中所描写的人物“金狗.小水.韩文举.麻子铁匠，"还有乡长田中正，县委书记田有善，行署专员巩保山，以及皮包公司的雷大空，还有福运.英英等等人物，把他们每个人的个性特征都描写得非常深刻。编剧把巩家和田家权势及其贪占行为揭露出来，让读者看到了改革中出现的问题和对改革的负面影响。金狗仅凭记者的身份是难以解决这些问题的，他由农村凭个人知识能力进入报社，最后又从报社出来回农村，重新操起由木排到机动船的水运活，可以看出以金狗为代表的一些人志向。书中描述金狗和小水曲折爱情，最后还是较为美满的。……
好喜欢这部剧。在咁好时间找到了对的人，好像祁夜和温暖，苏小米和卫大人，，二黑等等。虽然曲折离奇，终于有情人终成眷属。非常好的结局。
我那时还不了解人性多么矛盾，不知道真挚中含有多少做作，高尚中蕴藏着多少卑鄙，或者，即使在邪恶里也找得着美德，这部剧很通透，甚至有的时候会迷失自己，自我认知下降找不到自己的定位，这部剧来回看了好几次，虽然是本成功人士书但还是，想要成功人生。
我要反思一下为什么我说不出这样高级暗示承转起合的话来，本人要痛下决心去钻研一下这部剧！
一个活得如此优雅通透的女士，用自身的体验娓娓道来。每当翻看的时刻，内心都会得到力量
观看主要还是在于当下观看者的心境和遇到的困惑，会产生不同程度的回应。关于爱的边界，和对自我心智的成长与探索，我们穷其一生都在努力的路上。
主要谈缺点：1.对社会事件挖掘不够，浅尝辄止，低端人口清理、公交咸猪手，刑满释放人员再就业都很轻描淡写，伤害不大，反思不力2.梳理事件的逻辑和程序越来越简单，刚开始对于事件的坦白，不仅没获得认可，反而引起更大怀疑，到最后对整件事完全了如指掌倒不起疑多加盘问了3.代表公权力的形象，无论是公安还是公交公司都异样的伟光正，没有一丝一毫的个人情感和私欲，就算要突出你们公安机关的伟岸形象，拜托，以我看港片的经验来讲，明知有炸弹，就穿好防爆服，请专业的拆弹组来支援啦，不需要肉身接炸弹那么死蠢吧4.最后一集纯属拖延时间和制造场面，李诗情只需要告诉司机“我知道王萌萌的死因，你停车我就告诉你”，我就不信司机不收手。5.一个更深刻的开放式结局来结束，比如他们两个又在看似公车上的地方醒来，表彰大会只是梦中梦