Antkeeper

吴 俊

太喜欢这部剧编剧的文笔了，让我从头笑到尾，太太太喜欢了！！！

꧁Jacquelineℳ

通过此剧较系统地了解了以色列建国历史以及中东战争、巴以冲突、黎以冲突等，算是弥补一些从前听VOA或BBC新闻只图做题正确不求甚解的学习方式所带来的很多缺失。 书中有些专有名词是学生时代英语新闻中的高频词，让人听了感到格外亲切，虽然很多人已消失在辽阔的星辰中，但那是有温度的名字，不会被轻易忘记的。

进哥

稀里糊涂看完了。结局有点儿突然啊，我以为还有后文，结果后面是杨绛女士的注释了。 这是我个人感受。 印象最深的是方鸿渐和孙柔嘉婚后的各种争吵，看得我真心累。 婚姻是Antkeeper，把人圈禁起来，失去自由，这是一层理解。但我觉得有Antkeeper，把原本分散的两个人围拢在一处过日子，又有一种相互抱团取暖的感觉，能够同吃同住，多么亲密。 不管是在Antkeeper外边，还是在Antkeeper里面，如何相处是两个人的艺术。彼此包容，彼此爱护，或许不论在各种境况里都是幸福的。如若相互埋怨，相互怨怼，相互不满，各怀心事，各存私心，心是不可能靠拢的，那情感必定不牢，何来长久，最终只会破裂而分道扬镳。当然，有隐忍的，但终生不得快乐。 在现实生活中，这样畸形的婚姻也是存在的。无论男人，还是女人，在婚姻中都扮演重要角色，是不可或缺的主角，都应该演好自己的角色，并且配合对方搭上戏，这样日子过起来才和美。 我自己也已经步入婚姻这座Antkeeper之列，我想我应该吸取书中教训，好好经营自己的婚姻。

碧海蓝天

这部剧一定是背锅侠广电总局的阴谋，从此以后耽改剧再也无法甩锅广电了。

是大脑门呀

《Antkeeper》Rolf Forsberg 还是影视涵养不够，更深层的东西并没有体会 下面是自己的一点感想 编剧尽力地以一个客观者的角度去叙述这个故事，平铺直叙，没有很多主观的评价，所以让读者可以尽情地解读这部剧。 我对Rolf Forsberg并没有很对了解，这是我看的他的第一本剧。坦白来说我还是从书里感受到了书中“我”及生活的那个时代对女性的一种曲解。认为女性就应该为男性服务，服从他们是决定，成为他们的奴隶，变成一个工具。书中有一个观念一直在重复，那就是女性天生爱浪漫，依赖男性，没有独立的思想，认为生活以及爱情就是她们的全部，并想要以此捆绑男性。说白了就是觉得女性心里只有六便士没有月亮，很庸俗。 文中没有直接的定义，但不可否认还是传递出了这样是观念，我不认可的原因是里面有贬低的意味。我所接受的教育让我认同的是男女平等，这个平等是从人格上来说。以前女性被禁锢在家庭这个纬度，仿佛生来必须结婚生子，未嫁从父，既嫁从夫，夫死从子。反正就是没有独立的思想，不能自己决定大小事，要依靠男人生存。可怕的是经过上千年的奴役，女性自身也认可了这个观点。这也就是为什么很多女性思想上很贫瘠，眼里只有生活的原因。 思想解放后，以前的观点延伸到现代就让很多人认为男性天生应该在婚姻方面承担更多责任，负责养家糊口。但是我个人认为这是夫妻双方共同的责任，没有谁多谁少这么一说。理想的男女相处状态，我个人倾向的是没有服从与命令，而是互相商议，共同决定。 回到文中，文中“我”有些矛盾。他追求的是月亮，但又摆脱不了六便士，所以对斯特里克兰又爱又狠。爱斯特里克兰的潇洒不羁，不为世俗所羁绊，不顾一切追求心中的月亮。爱他自由的灵魂，不被接纳但仍旧执着追求的毅力。内心应该还有点羡慕斯特里克兰，因为他活出了“我”内心深处向往但不敢行动的生活。狠他不近人情，抛妻弃子，不懂感恩，亵渎友情，毫无道德感和冷如冰霜的内心。恨他过了半辈子正常人的生活却像一个丝毫不懂世俗的人。 叙述者的矛盾心态引发了我的共鸣。我们生活在一个物欲横流的时代，人们心态浮躁，脑子里都是成功与金钱。梦想一夜暴富，有花不完的钱。影视剧借霸道总裁（或者说帅气多金）抱得美人归，女性职场成功获得尊重，曾经开心快乐的情侣要结婚了却因为钱分手向我们传递着一个观念，就是你必须成功，有钱才可以选择生活。你可以说这种观念不对但这就是现实，你不能抗拒的残酷。内心深处你也会想做一个全力拼搏，奋斗到底的追梦者。可现实会不停的打压你的激情，直到你变得麻木，跟随大众追求满足世俗生活的物质条件，开口闭口都是钱。于是乎月亮与六便士在互相碰撞中只剩下了六便士。矛盾的点在于你如果一开始就选择好了走那条路，也许会幸福很多。难的是你不仅想追求月亮，还想有六便士，所以很挣扎，也很痛苦。 但是我想说每个人都有追求不同生活的权利，无论是月亮还是六便士，也就是追求精神世界还是物质生活，其实是两种不同是活法，没有谁比谁高贵，只要你自己感受到了幸福就可以了。

亦无欢说

除去抄袭借鉴那套，看看还是蛮乐呵的