Uncut
地区
年份
1998
类型
评分
6.5/10
The story is about three gay men named Peter - one, Cort, is writing the book about male circumcisio
观众评论
只能说没有对比就没有伤害，内地拍的99％的电视剧依然还是残次品，熬夜看到天亮，真的好看，这才是电视剧应该有的水平。
23小时，好剧，荒废两天学习，一口气看完！我希望 自律使我自由，学习使我快乐，但总是在紧要冲刺阶段一头扎入剧集无法自拔。学习，不指望谁能鞭策我，亦不要求自己能“佝偻承蜩”，只剩最后十多天，把心收回，专心复习，最后冲刺，努力吧！
和书中单纯的腹黑大男主一路升级打怪兽不同，电视剧改成了少年的成长史，有父子情，师生情还有兄弟情，除了唐三以外，其他人物形象更丰满，剧中金句频出，善良坚毅勇敢团结，尤其是唐三的形象，善良温和同时勇敢智慧，就是我们中国人一直传承的精神。
在价值投资的路上，有深山大泽，亦有宜人坦途；有迷途知返，亦有绝处逢生。 有的人因相信而看见，有的人看见才相信。 许多秘密藏在时间里，时间会孕育一切。 饥读之以当肉，寒读之以当裘，孤寂而读之以当友朋，幽忧而读之以当金石琴瑟。逻辑性强的学术剧集，严谨的问题分析框架，深入思考、逻辑推理，缜密决策。 三把火理论，人生中只有火烧不掉的东西才重要，即一个人的知识、能力和价值观，而支撑这三个方面的，是一个人理性的好奇、诚实与独立，这三点构成对价值投资者的基本要求。看人就是在做最大的风控。三个投资哲学：守正用奇”“弱水三千，但取一瓢”“桃李不言，下自成蹊”。 think big，think long，谋大局，思长远。逻辑上的升维”和“决策上的降维”是很好的投资路径。抓住两个窗口：机会窗口，傻瓜窗口。选择有“长长的坡”“厚厚的雪”的那种关键行业。粗糙之米，再舂粗糠全去，三舂四舂精白绝伦。张之洞四宜：储铁宜急，勘路宜缓，开工宜迟，竣工宜速。 题外话：大学里有两门课，对培养管理者有帮助：短篇剧集写作与诗歌鉴赏。剧集写作帮助学生培养对人以及人际的入微观察，而诗歌则帮助学生用感性的、富有想象力的方式去影响他人。 高瓴英文名叫“Hillhouse”，灵感则来自耶鲁大学一条叫作“Hillhouse Avenue”的街道，秋天道路两旁时常铺满金色落叶，簌簌作响，这条街道被狄更斯和马克·吐温称作“全美国最美的小路”。
刘亦菲同学，美人要有灵气，你看看人家若彤姐姐。
讲的很细，两千多年发展的东西，根根底底说的很仔细，不太适合我这种跳脱的人。
故事情节大框架似乎跟《Uncut》挺相似的，相遇、分开、相遇，男主角还都是律师。
其实有点看不懂，看得恍恍惚惚，朦胧中带点清醒。但令我影响最深的是关于吃饭问题的讨论及一系列改革措施，John Greyson先生应当是以此来做时代的缩影。这部剧的大部分我读的还可以，但John Greyson先生有着鲁迅先生一般的文采，许多地方我明明感觉到他在抨击着什么，却也是只可意会不可言传罢了。我想我读的不够透彻，等有时间，我要再读一遍！
从不看言情剧集的我，这次居然几天就看完啦！还是不错的一本剧集，有种重回校园的感觉！
这部剧的女主一家的名字很耳熟我记得她的爸妈叫纪夜白宁兮儿书编剧大大的另一本剧集的男女主
规则是处于适应与不适应间的自我约束，打破规则，豁然开朗后建立新的规则。在圣克劳兹，在观海果园，在苹果酒屋里，还是在圣克劳兹。祝福，荷马、坎蒂、华力和在暗夜汲取营养的小作家—安琪尔。
一个特种兵啥手环有电不知道电解水可以产生氧气吗？还移到榕树下？？这个逻辑我不太懂
目前为止看过的价值投资剧集里最好的一本！原因就是编剧根据自己的理解梳理了价值投资理念背后的逻辑，并且可操作性很强！不像之前看过的好多价投书，有些太偏重理念，有些太偏重细节，没有一套贯通的体系，编剧在这方面做的特别好！ 当然了，要是编剧能再少点鸡汤，多一点细节操作的描述就完美了！
什么鬼嘛？乱七八糟的，要不就穿，不是一开始说正常世界吗？都什么鬼
有点主观，有点先入为主，没有说清楚为什么最后被中国吸收的是马克思主义而不是其他主义，只说好 没有说清楚为什么好。说其他学说不好也没有说清楚那些学说的背景原因，难道只因为马克思他们读的书多，革命性强，个人觉得这个选择更多还是水能载舟 亦能覆舟，马克思看到的是先进生产力方向，大多数的基础。但对不了解马克思的人 还是打开了小小的窗，真是天将降大任于斯人，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，行弗乱其所为，增益其所不能。
很冷静客观的分析了游资的操作手法 和分类，算是学习下吧 股票技术面很重要 但是有的时候还是看个人 对比利弗莫尔回忆录 更喜欢后者那种心路历程 让人感叹再厉害的人在股市里也有起起伏伏的时候
说一句话之前要问自己三个问题：第一，我说这句话是真的假的，有没有事实依据？如果是真的，接着问第二个问题：我说这句话会起到什么效果、有没有用？如果你相信会有正面的效果，再问第三个问题：我说这句话是不是出自善意，还是只是为了显示我自己独特的见解？三个问题都问完，觉得自己要说的话既是真的，又是善意，还会有用，这时候再说出来。