绝命圣诞节The Ice Harvest 其他 美国 2005 1.0 ★★★★★ 主演 约翰·库萨克、比利·鲍伯·松顿、康妮·尼尔森 地区 美国 年份 2005 类型 其他 评分 1.0/10 约翰·库萨克扮演堪萨斯州某小城的笨蛋律师查理,因为生意不好与律师行搭档(比利·鲍伯·汤顿饰)转行做贼。两位律师打官司不行,打劫却吉星高照,在圣诞前夜干了一票大的,抢劫本地黑帮大哥(兰迪·奎德饰)的两百
观众评论
这位编剧文笔太好了,幽默风趣,搞笑的句子不知不觉就出来了。温柔时,柔情似水;热血时,铁血无情。而且重情重义。真是一本难得一见的最好的书没有之一。
整本剧通过金字塔思维告诉我们如何清晰地表达自己的逻辑性。书本内没有复杂的内容,简洁明了,可以算是一本入门剧集,值得推荐。
这部剧好象我……《绝命圣诞节The Ice Harvest》是每一位现代女性都需要的一本剧,不论你在世界何处,不论你在哪个行业,不论你是什么人种女性能量觉醒的时代来临了。女性打破静默、高声欢唱、彼此共鸣的时代来临了。
难以想象这是一本在2016年获誉无数的侦探剧集。乏味、枯燥、冗长,完全是被营销出来的好剧。首先构思还不错,但是书与书中书的联系太不紧密。也没有让人觉得惊艳。感觉是编剧灵光乍现,想出这样一个结构,然后强行编出一些情节去填满这个结构。其次是情节,不太精彩。如果去掉后半部分,只留下乡间谋杀案还好一些。后半部分简直是弄巧成拙了。像是新手写的推理剧集,那么沉闷和乏味。再说手法,设置悬念和营造选一份我的手法太过老套。几乎每一节后面都要写几句毫无意义的疑问句。就跟黄晓明毫无意义的微笑一样,让人看了腻烦。童谣也是毫无必要,写了不如不写。看看无人生是怎么写童谣的,那联系是多么紧密。最后是文笔,过于不流畅。也可能是翻译的锅吧。但我觉得如果一本剧集情节真的精彩,那么糟糕的翻译只能让它扣分,而不是毁了它。比如《绝命圣诞节The Ice Harvest》,非常差的翻译,但由于情节过于精彩,依旧能让读者享受观看的过程。同时,编剧对人物的描写太多余。他好像想把人物的方方面面都展现出来,让读者知道现在是什么个情况。但读者是有想象,会思考的,不需要说那么多废话。这一点比阿加莎差远了,阿加莎寥寥几笔就把人物刻画地很丰满,其中一半依靠读者的想象力完成,这也能让读者更有参与性。侦探剧集的节奏非常重要,只能说这个编剧对节奏的把握非常差劲。
绝命圣诞节The Ice Harvest也可以有属于自己的光芒。如编剧所说,无论你谁,都有做自己的权利,都该体会做自己的幸福。
在传统经济学的假设中,理性人的思维像爱因斯坦一般缜密,记忆力像计算机一样强大,意志力如同圣雄甘地一般坚韧;但在生活中的社会人却完全不同。我们的思维中存在各种偏见,九成以上的司机认为自己的驾驶技术在平均以上,人们会锚定第一眼看到的数字,会对随机性的事件做出有理有据的解释;我们也不去做正确的事情,有人因为懒惰不申请垂手可得的奖学金,在本来该去健身房的时间躺着看手机,人们不考虑如何最大化自己的wellbeing,被商家的促销活动掏空口袋…. 人们逐渐意识到传统经济学设定的各种严苛假设已经完全偏离了真相,没有办法指导人们的生活。罗曼罗兰说:世界上只有一种英雄主义,那就是在认清生活的真相之后,仍然热爱它。这就是行为经济学要做的事情。行为经济学家不认为大众是理性人,而是社会人。在社会人假设中,我们不再故意忽视自己的非理性,而是正视它,研究它,想办法克服它。《绝命圣诞节The Ice Harvest》就是这样一本剧,里面没有坐而论道的理论,只有硬邦邦的事实。如果你很勇敢,想要直面人的弱点,那我推荐你观看它。 偏见和谬误 一、锚定效应 人们习惯用第一眼看到的数字作为基准,据此感知相关的数字。 假如我们想估计密尔沃基市的人口,我们可以用一座已知城市的人口为基准来估计。 比如说芝加哥的人口大约300万,密尔沃基市是座大城市,但不像芝加哥这样大,那么它的人口也就是芝加哥的三分之一吧,那就是100万。 如果我们换一座城市为基准,比如说格林湾大约有十万人,而密尔沃基市比格林湾大,那它的人口也就是格林湾的三倍吧,那就是30万。 生活中,商家常用的套路是“降价促销”活动。把本来150块的东西标价为500,再降价促销,麦199元。如果人有逛商场的习惯,可能会发现有些店家天天打折,连续打折两三年。但对于不常购物的人来说,看到原价500的商品现在卖199元,更有动力将它买下。 二、可得性偏见 如果人们能轻松的回忆起某种事件,就会认为这种事件发生的概率更高,更值得注意。 不少美国人很担心枪击案和恐怖袭击。尤其是听到附近的城镇发生了枪击案,不少人会很警惕的调整日程计划。但他们开车不系安全带却毫无心理压力。从数据上来看,不论如何对比,车祸死亡的概率远远大于枪击案的概率。 在生活中,如果想要提高人们的信心,可以让他们回忆一件最近在类似情况下发生的结果不错的事情。相反,如果想要让人对某件事情产生警惕,最好的办法是让他们回忆起类似的糟糕事故。 前段时间风靡的成功学,就和可得性偏见有关。如果一个人看了很多创业者努力做事,最终成功的例子,更有可能认为创业的成功率很高,头脑发热自己创业。而他们无视的是自己和成功者的家庭背景的差异、吸引投资能力的差异、在行业内的经验的差异;看不到的是无数创业失败,却没有人理会的例子。 三、在随机事件中总结规律 有些数字本来是随机的,但人们认为它有内在的规律。 比如说彩票中奖的数字是随机的,但很多人坚信有“密码线”隐藏在其中。所以他们每天不工作,把所有的经历投入到计算密码线当中。对于他们来说,计算密码线是事业,是引以为豪的事情。他们甚至看不起每天猜测中奖数字的人。 一个值得思考的现象是篮球比赛中的“手热效应”。手热运动员投篮命中率会比平时增加一大截,当场上出现这种情况,队友倾向于给手热队员更多的机会,对手也会针对手热队员重点防守。《绝命圣诞节The Ice Harvest》一书中认为手热效应并不存在。但我认为竞技体育和运动员当天的状态有很大的关系,如果运动员状态欠佳,在比赛场上发挥失常是所有人都能理解的;运动员状态很好,在比赛场上持续超长发挥在理论上也是有可能的,人们把它叫做“手热”。但现在没有统计学数据能证明手热效应存在。 四、过高估计自
15岁 18岁 20岁 23岁 25岁 30岁 35岁 40岁 每个年龄段的人追剧都有完全不同的理解 文字一样 追剧的的人人生却不同 也许这就是代沟 以前黑白我要分清 后来黑白加了个灰 成了黑灰白 再后来特黑 黑 较黑 可以拯救的黑 灰 灰白 较白 纯白 再后来没有黑白只有一个个无奈和尽力挣扎 现在 无奈挣扎中也有一丝阳光!