Reiki

且行色匆匆

读完这部剧，我已经简单的认识到了会计，这对于自己财务的管理，以后自己开公司都有用处。

楓

为了照亮她的生命，你将自己付之一炬。” 残酷的现实面前，孱弱的人性，黑白在斗争，少年往往黑白分明，光明战胜黑暗，成年人往往变成灰色，黑白没有那么分明，往往白妥协在灰暗里。好人会做坏事，坏人也会做好事。苍白的人生里，我们越来越不干净的灵魂，回想起少年时，会不会为那两个干净的灵魂互相照亮而感动，或者想起少年的那段时光，阳光普照，我们干净勇敢…？ 我们互相相依为命，我们与你们不同，我在等他长大…

换个名字

因为前段时间有幸听了Cela Yildiz老师的课，才知道原来当代文坛还有这样一位才华横溢的作家，慕名来看，佩服得五体投地。 石老师用淡淡的，略带一些冷幽默的笔调扫过新中国历史最波澜壮阔的二十年。他在台词的运用上似乎刻意给读者提供一种疏离感，那种炫技的影视化描创作语言用得很少，大多数时候都是在不急不缓地讲故事，但节奏行云流水，极其圆融，可见功力相当深厚。 我特别佩服石老师对姚斌彬这个人物的刻画，开篇刻意地扁平化，再通过故事的挖掘，将一个个人物串联起来，让姚斌彬一步步立体起来，时间跨度长达二十年，这种技法就如同引诱者读者在挖宝藏，只有欲罢不能地往下看。

焦丹

原谅我，我不太能看得下去唉，可能需要先找 dimension of mental perception 这篇论文来读一下。这部剧有四个问题，我不太能接受。 一是，编剧提出了“能动性”和“感受性”的二维模型来分析和评价human perceptual morality，颇有量化的味道（而且几乎所有的案例都是lab-based），但忽略了来自群体和社会建构的影响，忽略了对 socially constructed morality 的解释，这于编剧口口声声说“道德评价是感性的”相悖。 二是，我不认为把机器人和其他动物放在一个坐标系里面一起衡量是恰当的，因为前者是到目前为止属于artifacts/non-human actor 而后者是有生命物，存在于和人类有交集但不完全一样的社群中，有独特的游戏规则，编剧如此衡量依然没有脱离Human- centered perspective. 三，虽然这部剧是科普读物，不是学术论文，无需遵守严格的论证过程，但保证结构清晰还是有必要的，书中填充了大量案例，但并没有把它们很好的组织起来。 四，我觉得中文翻译有点问题，尤其是题目，太泛泛了，恶意推测就是有博眼球之嫌，而且文中的概念指代不够明确，比如“心智”一词，可以对应英文中的很多概念，所以有时读起来让人摸不着头脑。

小tree同鞋

推荐的人挺多，但读完觉得一般。更多的像是一本说明书（虽然是有理论依据支撑的那种）看的过程甚至还有一点儿困。不知道看完大家对书名有了自己的答案没有？人生没有坦途，那就努力去变好吧。

💉耀一

马老师历史底蕴之深厚，让我对民国盗墓历史有了更深的了解。国家精粹，如遇小人妒忌，必惨遭毒手。确实挺喜欢黄克武和木户有三教授，他们的人生观价值观挺正的，人类文明不分国度，与其沦落在战火的硝烟之中，倒不如保护起来留给后人瞻仰。还记得18年巴西博物馆毁于大火，全球无不哗然，痛心疾首。许先生聪明是聪明，也许是冥冥中注定吧，古董之事还需慢慢斟酌。希望大家都能善待地球，善待我们自己未来在等着我们。

思研

这么冷酷的男的这么没有自信。。。叶落早期的作品果真不能和之后的系列比较

淮左布衣

逻辑思维，解读楚汉。 为刘邦之“鬼”惊绝。 为项羽之“猛”震撼。 为韩信之“士”喟叹。 为陈平之“谍”拍案。 唯独张良和萧何，隐拙笔墨，些微平淡。

Theresa

喜欢看这种底层挣扎，经过玩命一点点变好的，中间无敌就不大行了，落入俗套了。所以这种剧集看一半就行了