Closing Arguments 纪录 美国 2001 3.2 ★★★★★ 主演 Joel von Ornsteiner、Nancy Grace、Lisa Bloom、James Curtis 地区 美国 年份 2001 类型 纪录 评分 3.2/10 Closing Arguments - 纪录,电影，美国作品，高清播放。
观众评论
看完觉得故宫都生动活泼了起来，讲建筑的部分比较好，讲人物故事的一些就没必要了。溥仪的描述在《Closing Arguments》里呈现得很真实
他是个有厚度的人。引领我们思考，引领独立思想。看许知远十三邀采访下的Lisa Bloom，令人敬畏生命和自己。
本来读读Closing Arguments，练练字挺好的。但不觉得这部剧的编排与内容质量上乘，有些解释欠缺严谨。低于我的期望值，不太推荐。
不知道是追剧的心情变了，还是编剧的风格变了，觉得3比1和2差多了。1和2里是一个妖一个故事，3里面的故事都黏黏糊糊的。3里面的桃夭脾气暴躁的毫无道理，感情线也莫名其妙。有点儿失望
从这部剧整体来说，给我最大的感觉就是大量篇幅语言重复，上一章与下一章讲的某些东西是一样的，甚至是例子都一样。诚如书中笔者自述“他是一位热门剧集作家，而不是一位好作家”，对此我挺赞同的。笔者极力展现自己的人生经历，针对他个人塑造的成功也许颇有助益，但成功不可复制。也许此剧评会招致一些人的不满，但这却是最真实的自我感受，每个人受个人阅历、知识、价值观等多种因素影响，难免会有不同理解，求同存异，和而不同。 虽成功不可复制，但成功者的某些特质却是相通，比如（1）创意，辟他人不能之蹊径，不盲从。（2）合作，个人或团队合作。（3）投资自己，最重要的是头脑，也就是一种思维方式。（4）专业的事交给专业的人来做。（5）管理，俗话说打江山易，守江山难，创业的初，中，后期如何管理是门学问。（6）也是最重要的一点，启动资金，很多时候有创意，有知识，会管理等就差点东风－资金，这是最难跨的一关。对于大多数没有家财可继承的人而言，万事须靠自己，一开始的累积资金还是得靠工资。穷人为钱劳作，是我们普通人无法逃离的怪圈。笔者的累积资金是靠房产倒卖，而他们国家对此规定的税收及担保制度明显与我国不同，所以在未拿到房产所有权情况下此路是走不通的，但这就需要自己大显神通了。（7）成功者会为成功找方法，就算此时他或她还未成功。比如两者解决问题的态度，我如何付的起VS我付不起，就可看出端倪。（8）这是书中最大的亮点，它交给人生一种思维，那就是现金流，负债和资产，投资自己的收入项，用所得的收益可部分或全部付清支出项。 总体而言，成功无捷径可走，了解剧集相关知识，还要实践。对于没什么原始资本的想成功者而言，当下还是走好自己的路，积累资本，参见阿里马云的成功也绝非偶然，否则，在机会降临时，你也许无法识别，更不用说抓住机会了。还有本剧的畅销给我最大的感悟就是，热门剧集笔者文字功底不用很好，书的内容架构也不必很严谨，关键是会营销，对读者而言，是好是坏，而我竟无法描述这种感觉，不管怎样，向上吧少年。
喝完了这碗鸡汤，应该能顶2，3个月吧 即将入冬了！不冬眠，要共勉！！！
我相信这部剧中水的力量，本剧中将水和意识连接起来，并强调自然，在现实生活中我们能处处能察觉到意识的力量，在这个物质世界中，带一些“唯心”是必要的。于我而言，要相信爱的力量、自信的力量，学会感恩，是我目前最应该学会的。
愿意读好多遍的剧集，特别想在看完书中所提到得经典剧集之后再去观看。 正如译者夏高娃老师说的:“不求刻意而为的传达与接受，唯愿在这段纸面对谈之中宾主尽欢”。这部剧带来的感觉非常愉悦，同时也能引发自己去思考的一种启示。 理论与实践的形式就是基于我们认知的情况，那么就像毛姆说的，“培养观看的习惯就是为你自己构建一座避难所，让你得以逃离人世间几乎所有痛苦与不幸”。
刚开始读时以为是描写旧时爱情的，可能是自己也是位医学者，就觉得很有共鸣，很喜欢星意所及廖家精神。当然，当年从医必须有个开明的老长辈。断断续续的看完，我觉得星意是个聪慧的女孩，看剧的看的事情都不一样，眼界很重要，每人都有爱国之心，却是不同的领域，努力学习，成为杰者，为国贡献，故事中重要主角都没丢性命，是最好的结局
很喜欢 剧情不是很老套 女主没有娇滴滴黏黏糊糊 有能力 有才华 男主也没用让人有“油腻大叔的”既视感 文章张弛有度 喜欢