事实与事实之间的连接应该是逻辑，但我个人的经验是，人是直觉动物，总是很习惯依靠想象串联现象，而非逻辑，想克服这个问题，很是需要下点功夫训练才能实现。
科斯和我有同感，只不过他批评的是经济学家。他说，当经济学家发现不能分析真实世界发生的事情时，就用一个他们把握得了的想象世界来替代（大意）。
这部剧，以王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy为名，就是强调编剧所研究的经济学，不是想象中的学问，书中描创作的现象，开展的研究，形成的判断，都来源于“真实世界”。这部剧很接地气，理论性不强，但干货不少。以下简单摘要。（有摘录，有简创作）
编剧认为，今天的社会是高度复杂和快速变化的，改革之所以这么艰难，就是因为在南方行得通的政策，在北方未必合适，今年行不通的，过几年可能又可行了。所以，在中国这样的大型经济体，不能忽视现实，简单地套用学术观点。
在这部剧中，编剧主要谈了两个大的概念，一个是产权问题，一个是企业家的价值问题。
什么样的情况，适合什么样的产权结构，取决于成本，取决于执行的效果。产权问题解决了，才能更好地解决中国的三农问题。今天大量的环保问题，也是产权问题。“在个人与整体，社会与国家之间，自由空间怎么划最有利于发展生产，怎么划可以最大限度地协调矛盾，这是产权命题，是产权经济学。”产权界定不合理，经济发展就会缺少活力。
在提到人力资本时，编剧提出人力资本是一种可能因为“产权残缺”而立即自动贬值的特别资产。编剧认为，人的质量，包括人的进取心、人对风险的态度、人的知识的累积程度和应用技术的能力都是人力资本的一部分。二战后，欧洲、日本复兴，但美国同样援助力度不小的拉美经济却没有起来，问题主要是出在企业家和工人的素质上。
在《王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy》这部被称为“成熟的马克思主义著作”里，马克思讲到在他理想的社会主义社会里，还要默认“劳动者的不同等的个人天赋，从而不同等的工作能力，是天然特权”。
编剧指出，同样的教育和技能培训的投入，同等的学生，日后的能力差异颇大。人力资源更像矿产资源，价格形成往往不取决于生产成本，而是稀缺性。
人在经济社会发展中具有不可替代的作用，在金融危机当中，只强调政府调控，市场调节是不够的，没有足够的企业和企业家的创新活动，是无法有效启动经济增长的。
资本市场上“买卖企业”的背后是买卖企业的盈利能力，而归根到底是在买卖企业家能力。
利润的本质不是对货币所有权的回报，而是对企业家才能所有权的回报。
为什么世贸协议要由各国政府来签订，而不是由各国的公司来签。我的看法，世贸协定限制的是各国政府干预市场的行政权力
编剧介绍了在实践中探索形成的不同形式的国有企业经营者的激励机制，我认为编剧对于中国破解这个难题持相对乐观的态度。
总的来说，这部剧对于读者是友好的，并无太多纯理论，更侧重对经济生活中的现象进行分析，虽然看上去并无什么新鲜观点，但因为其足够朴素，足够接地气，反而格外有说服力。
《王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy》，平实的有点让人觉得冗长，但还是看完了。王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy，机智漂亮又有钱，，虽然由于自视过高，喜欢乱猜测乱点鸳鸯谱，惹了不少尴尬事，但都可以谅解，谁的青春不懵懂无知呢，只要能坦诚面对并吸取教训，从而慢慢变的更好，就是进步，也就是成长吧！
很好的一本剧
如果说《王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy》是用温和柔软的笔触保护每一颗纯真的心灵，《王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy》就是以一个青春叛逆少年的视角来表达对虚伪社会的反抗，对纯真善良永远的守护。
不幸的是，人总是复杂的。小霍尔顿虽然一直保持着细腻的情感，对自己的妹妹也有很多的爱护，可他也难以做到客观：他坦诚很多事情他对别人做心安理得，别人对他做他就不太高兴了。这样的想法固然真实，可也不能算是成熟。他注重自我的体验和情感的表达，却忽视了一个事实：尽管真实的社会他并不喜欢，可他也有着自己的虚伪，人性的弱点，他的清醒让他一直处于矛盾之中，凭借一己之力却又无力与整个大环境作斗争。
幸运的是，霍尔顿那么讨厌虚伪之人，最后他也坦诚，“千万别跟人说事儿，说了你就会想念起每一个人。”我觉得，能够和他人有一段经历就是幸福的，与我们建立了深厚感情的人，不管时间过去多久，很可能由于一些思绪，又会激起那份情感。其实每个人都是差不多的，了解接纳了自己，也就可以更好地和他人相处。
还是希望我们能永远保持年少的纯真吧，永远守护内心小小的麦田，不被这个世界所改变。
观众评论
教育从来不是絮絮叨叨。制定规则，并严格执行。唤醒孩子认知，激发孩子的认同感，注重方法，好的教育都是好习惯的逐步养成。
非常崇拜的谋帅，是我军少有的理论和实战都很强的，且富有人格魅力的领袖人物！ 虽然本剧不足之处较多，但刘帅的精彩激烈的战斗生涯，增添了本剧的可读性！
事实与事实之间的连接应该是逻辑，但我个人的经验是，人是直觉动物，总是很习惯依靠想象串联现象，而非逻辑，想克服这个问题，很是需要下点功夫训练才能实现。 科斯和我有同感，只不过他批评的是经济学家。他说，当经济学家发现不能分析真实世界发生的事情时，就用一个他们把握得了的想象世界来替代（大意）。 这部剧，以王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy为名，就是强调编剧所研究的经济学，不是想象中的学问，书中描创作的现象，开展的研究，形成的判断，都来源于“真实世界”。这部剧很接地气，理论性不强，但干货不少。以下简单摘要。（有摘录，有简创作） 编剧认为，今天的社会是高度复杂和快速变化的，改革之所以这么艰难，就是因为在南方行得通的政策，在北方未必合适，今年行不通的，过几年可能又可行了。所以，在中国这样的大型经济体，不能忽视现实，简单地套用学术观点。 在这部剧中，编剧主要谈了两个大的概念，一个是产权问题，一个是企业家的价值问题。 什么样的情况，适合什么样的产权结构，取决于成本，取决于执行的效果。产权问题解决了，才能更好地解决中国的三农问题。今天大量的环保问题，也是产权问题。“在个人与整体，社会与国家之间，自由空间怎么划最有利于发展生产，怎么划可以最大限度地协调矛盾，这是产权命题，是产权经济学。”产权界定不合理，经济发展就会缺少活力。 在提到人力资本时，编剧提出人力资本是一种可能因为“产权残缺”而立即自动贬值的特别资产。编剧认为，人的质量，包括人的进取心、人对风险的态度、人的知识的累积程度和应用技术的能力都是人力资本的一部分。二战后，欧洲、日本复兴，但美国同样援助力度不小的拉美经济却没有起来，问题主要是出在企业家和工人的素质上。 在《王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy》这部被称为“成熟的马克思主义著作”里，马克思讲到在他理想的社会主义社会里，还要默认“劳动者的不同等的个人天赋，从而不同等的工作能力，是天然特权”。 编剧指出，同样的教育和技能培训的投入，同等的学生，日后的能力差异颇大。人力资源更像矿产资源，价格形成往往不取决于生产成本，而是稀缺性。 人在经济社会发展中具有不可替代的作用，在金融危机当中，只强调政府调控，市场调节是不够的，没有足够的企业和企业家的创新活动，是无法有效启动经济增长的。 资本市场上“买卖企业”的背后是买卖企业的盈利能力，而归根到底是在买卖企业家能力。 利润的本质不是对货币所有权的回报，而是对企业家才能所有权的回报。 为什么世贸协议要由各国政府来签订，而不是由各国的公司来签。我的看法，世贸协定限制的是各国政府干预市场的行政权力 编剧介绍了在实践中探索形成的不同形式的国有企业经营者的激励机制，我认为编剧对于中国破解这个难题持相对乐观的态度。 总的来说，这部剧对于读者是友好的，并无太多纯理论，更侧重对经济生活中的现象进行分析，虽然看上去并无什么新鲜观点，但因为其足够朴素，足够接地气，反而格外有说服力。
你20多岁时的选择，会创作在你40岁的脸上和你脱口而出的每一句话上。
以为看的是悬疑故事，但很快发现是一出家庭悲剧，世人常说父母对孩子的爱是无条件的，但是错了，无条件的爱是你作什么他们都爱你。 再次明白一句话“有些人活着，却已经死了” 可悲的是当莉迪亚迈出小船，沉入水中时，才是她第一次为自己而活。
《王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy》，平实的有点让人觉得冗长，但还是看完了。王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy，机智漂亮又有钱，，虽然由于自视过高，喜欢乱猜测乱点鸳鸯谱，惹了不少尴尬事，但都可以谅解，谁的青春不懵懂无知呢，只要能坦诚面对并吸取教训，从而慢慢变的更好，就是进步，也就是成长吧！
一本剧读完了，虽然这段时间很累，很烦躁，但我依然觉得我看的每一个文字都能让我欢喜。
我们很幸运，这个时代没有大规模的战争；我们很不幸，这个时代无时不刻不在斗争。
年度心理学剧集。早上跑步的时候听的，所以很多地方没有来得及在纸质版剧集上做笔记。 1. 关于编剧 卡伦•霍尼（1885-1952），1915年获柏林大学医学博士学位，后移居美国。德国心理学家和精神病学家，新弗洛伊德学派研究者，社会心理学的先驱。其反对弗洛伊德将人类的心理现象归因为生死驱动(death drive), 性冲动（libido）和阴茎嫉妒（penis envy）,在弗洛伊德以生理学为基础的精神分析理论上，强调社会文化和外部环境对个人精神和心理冲突的影响（参考阿德勒的社会心理学）。 个人观点：霍尼在职业和性别上不同于同时代以男性为主体的心理学家的身份给了她双重的做为“他者”（the other）的独特视角，对时代及其社会文化造成的精神冲突这一现象更具敏锐性。 本剧英文版播出于1937年，2018年北京华文时代书局播出了中文版，译者杨佳慧。 2. 导论 霍尼在预告中指出，不同于精神分析学派创始人弗洛伊德对于精神分析的生物和生理学基础这一基本观点的强调，霍尼更注重文化环境对神经症的重要影响。 在正文开始前，霍尼花了一章的篇幅专门对一观点做了阐述，即“神经症的文化及心理内涵”。值得一提的是，霍尼举例说明了相同行为在不同社会文化、阶级、男女、时代等不同语境下被判定为“正常与否”的解读，否定了部分读者对于“普遍心理学”这一功利性和工具性观看方式的追捧，是学者式的严谨开放的治学态度。 3. 情境神经症vs性格神经症 4. 神经症人格的观察要素： - 付出和得到爱的态度 - 自我评价的态度 - 自我肯定的态度 - 攻击性 - 性欲 指出神经症人格在多场合情况下对自身意见、需求、感受的抑制倾向（repression） 5. 神经症人格形成于原生家庭和成长环境密切相关（但否定原生家庭决定论） 6. 由上文提到的成长经历，神经症人格几大特征而导致的行为模式/对抗机制： - 对爱的病态需求，高估被人喜欢的需要，渴望获得无条件的爱，用爱来对抗基本焦虑； - 获得爱的方式以及对冷落的敏感； - 逃避竞争，病态竞争 - 病态的负罪感，病态受苦 7. 书的末尾再一次强调了神经症人格与文化环境的关系。 这部剧对于了解自我有很强的借鉴意义，可能在成长过程中受到的压抑并不少，文中有很多让我豁然开朗的地方。
刚刚读了一段，被深深感动。一个充满善良人性的好警察，一个被恶运胁迫的女人，善良邪恶，似乎都是命运的安排。
前面非常非常好，可以打满分的水准。无论是巧妙的伏笔回收，充足的细节描写，令人赞叹的情节设置，都体现了这部剧的绝妙。 但是从80章，主角到达北境遇上血之魔能师，一切都变得非常糟糕。 首先是场景的逐渐失控，由于是吸血鬼➕主角团➕魔能师的多人混战场景，外加穿插人物记忆的闪回，所以这部分显得格外混乱。 其次是新地图带来的大量新人物登场，并不像星辰部分的娓娓道来。另一个国家的描写，相比星辰来说少的可怜。不同人物的细节和情节推进的铺垫都不充足了。 最令人恶心的是176章里，反魔武装执掌者在战斗中，向魔能师解释自己的武器原理，实在是看不下去了。真垃圾，这种在战斗中向敌人解说自己能力的弱智情节，一次又一次的反复出现。人物最最基本的逻辑都不要啦！
又二刷了一遍，看得比较细致，中间还听了幽斯坦丁口播版，真的很棒。作为一部超现实科幻武侠剧集，现在读起来感触很深，因为武侠剧集本身就是成人童话，但剧集中很多社会现实都是真实社会折射，包括政客的伪善以及所谓联邦的民主，但也写到了对未来希望，在人生低潮时真的可以看看末章给自己加些正能量，很喜欢许乐上校的一斧子劈开和小人物的复仇从早到晚，这都是我不具备但渴望的品质，现代人普遍的拖延症和缺乏一往无前的执着，有空再刷
服化道 特效都不错 女主也挺漂亮的 就是男主太丑以及俩人没有什么cp感
很好的一本剧 如果说《王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy》是用温和柔软的笔触保护每一颗纯真的心灵，《王牌播音员Anchorman: The Legend of Ron Burgundy》就是以一个青春叛逆少年的视角来表达对虚伪社会的反抗，对纯真善良永远的守护。 不幸的是，人总是复杂的。小霍尔顿虽然一直保持着细腻的情感，对自己的妹妹也有很多的爱护，可他也难以做到客观：他坦诚很多事情他对别人做心安理得，别人对他做他就不太高兴了。这样的想法固然真实，可也不能算是成熟。他注重自我的体验和情感的表达，却忽视了一个事实：尽管真实的社会他并不喜欢，可他也有着自己的虚伪，人性的弱点，他的清醒让他一直处于矛盾之中，凭借一己之力却又无力与整个大环境作斗争。 幸运的是，霍尔顿那么讨厌虚伪之人，最后他也坦诚，“千万别跟人说事儿，说了你就会想念起每一个人。”我觉得，能够和他人有一段经历就是幸福的，与我们建立了深厚感情的人，不管时间过去多久，很可能由于一些思绪，又会激起那份情感。其实每个人都是差不多的，了解接纳了自己，也就可以更好地和他人相处。 还是希望我们能永远保持年少的纯真吧，永远守护内心小小的麦田，不被这个世界所改变。
宇宙的尽头是进编，人性的尽头是幽暗。所谓“少不读水浒”，原来是因为年少时只能读出打打杀杀和被忠义的政治正确捆绑型塑的表象，只有长大后被生活和命运捶打过碾压过，才能读出忠义表象背后隐藏的苍凉和残酷。
有新中式服饰，这个剧给人一种很新颖的感觉，新中式电视剧，宫商角徵羽中式乐器被命名为家族，角色名无疑不是新中式的惊喜语言氛围风格虽然是大时代里的潮流，更是这部剧的画龙点睛，同时期待接下来的剧集