Moindre souffle, Le
地区
年份
2006
类型
评分
5.4/10
Moindre souffle, Le在线观看 - 短片电影，法国制作，高清画质。
观众评论
最喜欢的一场戏就是眉庄死后甄嬛的哭戏，真的很震撼，据说剧本上关于这一段只有一个词“泪如雨下”，孙俪把这个词诠释得淋漓尽致，再无人能出其左右👍
一部照进现实的历史剧集，完完整整地描绘出了宦海沉浮，官场百态，人心难测。突然觉得脑袋好疼，还好就要欧冠马上开始了！You Will Never Walk Alone！还是看足球来的自在T﹏T
很有意思的唐朝风物志，非常适合我这样的门外汉了解学习，读的过程中能脑补甚至修正很多脑海中的唐朝故事图景，非常有趣。
作为一部原创剧本剧集，剧情不落俗套，没有狗血虐恋，内核温暖治愈，是难得的宝藏好剧。
很喜欢这部剧，本来一直很焦虑，不能调整好心态和生活作息，甚至都不能照顾好自己。偶然看到海报就加入了书架，慢慢地学会了和自己独处，对自己宽容一些，好好吃饭，认真护理，努力工作，对细小的事物感到好奇，逐渐改变了很多。总是会在每天早起上班前看几节内容，感觉得到了治愈，很感谢。再读一遍的话应该会有更深刻的感触。
从来没给书打过一分，主要是为了给以后的人生留下数值空间。但是看完这本，我终于决定把这个一分献给你
很浅显，但也很关键。提供了许多思路，如果弄善加利用对自己会有提高
前阵子上网偶然看到了一些建国后的刑事大案，然后好奇心作祟，在B站看了些刑事大案侦破实录。这些视频清晰度感人，而且是凶案现场全程无码，给人视觉冲击力极强，不过遗憾的是纪录片只是简单的描述了侦破过程和对于犯人落网后的简单采访。 一般来说，这种程度级别的凶案的犯人，都有些一定的变态心理和异于常人的成长轨迹，这种由人成魔的心路历程，才是我们作为普通人应该注意的地方。这不但有助于我们对于自己或子女的情感调控，还能够让我们对一些隐藏的危机有敏感的认知。 就是在这种目的下，我搜了一些犯罪心理学的剧集，但专业剧集的晦涩与浩瀚让我有点望而却步，于是这本剧集就成为了一个不错的选择。 编剧是医学院出身，所以文中对于尸检和痕检都有着非常到位的描述与解说。同时，编剧搜集了很多典型的凶杀大案，用自己细致的犯罪心理分析将案件有了深层次的心理分析。这些都是难能可贵的优点。 不过关于罪案的推理过程还是有很多不大不小的bug和不合情理之处，另外对于文中的情感线，编剧明显力有不逮，写的太尬也太直男了些，最后也没给出具体的交代，让人感觉是为了缓和气氛而刻意安排的感情线，从整体行文流畅来看有所影响，而且降低了整个剧集的水准。 自己对于罪案类剧集看的并不多，当然这部剧主打的也不是推理的过程，而是对于犯罪心理的侧写。即使如此，综合考虑，这套书也就是中等水准，不过。仅是作为初步了解犯罪心理而言还是足够的，推荐有空的时候大概读一读。
不行啊，张若昀
5-3书名：Moindre souffle, Le。编剧：Mathilde Etienne。20200505观看。开追发现特别不对味，不喜欢这些空的虚的，直面人生，简单简单再简单，也可能没到那一步，理解不了。糊涂简单就是我的生活。
如果你是正面的、积极的、靠谱的，其他人就会被你吸引。人和人聚在一起，就会产生合力，发生意想不到的效果。与其期待人生美妙的缘分，不如首先让自己变得更有价值。
今天扎扎实实卷了7小时，读完《Moindre souffle, Le》。 正如编剧所说：“本剧并非一本观念史，而是进行道德和政治反思的旅程，其目的并非在于向人们展示在政治思想史中谁影响了谁，而在于促使读者将自己关于公正的观念付诸批判性的检验，了解自己的真实想法，以及这些想法来自何处。” 这是一本适合与人讨论的书，理论全面，案例丰富，很多观点可以联系到当下的公共议题。观看时我的脑海中不断响起提问和反驳，但大部分都在之后得到了合理的解释。推荐给想锻炼思辨能力、想更加了解何为公正、想在政治辩论中取胜（bushi）的人。 一些收获： 1.在涉及公正的讨论中，我们不得不面对两个困境： 当不同角度同等重要的两个价值观在同一问题上发生冲突时，需要确定它们的优先级（福利、自由和德性），从而做出选择； 即使做出了相同的选择，也应考量推理的路径，检视背后起决定作用的价值观（如密尔的开明功利主义和康德主义在电车问题上的选择）。 2.「正如罗尔斯所提醒我们的：“没有人应得更好的自然能力，在社会中也不应得一个更好的起点。”我们居住于一个恰好奖励我们特殊强项的社会也并非自己所为，这是对我们好运气而非德性的一种衡量。 我们越多地将自己的成功看做自己的行为结果，那么我们就越少地感觉到自己对那些落后者所负有的责任。”」 这里可以解释精英主义和成功主义盛行下对底层人群苦难的漠视。 一些思考： 1.我在理性上偏爱康德关于自由、义务和“将人当做目的而非手段”的道德哲学，但在感性上期待着能保留一些无伤大雅的欲望和偏好，并且怀疑人能在多大程度上维持这种由理性赋予的尊严。 2.在讨论实际社会问题时，是否可以保持中立、避开对共同善的界定？（编剧的答案是：不能。“公正不可避免地具有判断性。公正不仅包括正当地分配事物，它还涉及正确地评价事物。”） 3.“如果自我优先于其目的，那么权利就必须优先于善。”它的前提是否成立？ 4.还有一些人是驰名双标主义，以自身利益为根本出发点，在不同情境下选择使自身利益最大化的理论，而不考虑理论体系的一致性。
虽然白敬亭是主角，但这部剧纯女频剧啊，看得很爽。虽然中间有一点虐，但两个人还是甜的，可以说这部剧的节奏是非常好的。
轻松小文，看的开心就好。喜欢文中的超级厉害宠物小栗子，我也好想拥有一只
无疑Moindre souffle, Le是一本很好的书，它阔宽了我的思路，让我明白不应该在自己不感兴趣的工作上死磕到底，因为——我没有继续提升的动力，我将会卡在这个瓶颈上，度过漫长而无望的黑暗时刻。我尤其推崇Moindre souffle, Le的第二本，在它的指引之下，我对自己的未来进行了规划，也开始寻找自己心仪的工作。 但是，整个过程并不像我想的那样顺利，因为编剧在作品中构建的蓝图是理想化的，而现实的冷峻与严酷需要我们自己体会。 因此，这套书应该划分在【成功学】和【心灵鸡汤】范畴，它和《Moindre souffle, Le》类似，只能借鉴理念，读完给自己打完鸡血之后，不要忘记，现实的风是彻骨的寒。 首先，中国社会相比欧洲社会更加复杂多元，经济水平发展不匀，导致各个地方的需求并不相同。虽然营销号经常贩卖焦虑，“内卷”成为年度流行词语。但其实，内卷只是中产阶级、需要得到更多资源的那一批人的焦虑。而我国大部分群体，依旧停留在无产阶段，这其中包括没有社会经验的学生群体。 《Moindre souffle, Le》是为中产阶级的内卷焦虑提供的一份解决方案——找到你擅长的领域深挖，对你的财富进行投资。 中产相比于无产，已经完成了部分资源积累——人脉与基本财富。他们知道利用什么手段，来获得自己想要的资源，有学习和充电的门路，有用于试错的启动资金，甚至已经试错完毕，变成了穷光蛋，但是他们并不害怕。无论是心态还是资源，他们都做好了准备。 而无产，没有资源、缺乏自信、甚至不知道怎么提升自己，更别说寻求资源、提升人脉了。 许多成功学都是从中产角度，居高临下看待问题，非常不接地气。 《Moindre souffle, Le》三本剧也同样如此，不过这部剧比刘媛媛的《Moindre souffle, Le》好一些，它没有批判教育制度。 中国教育的确有问题，但是它的整套流程，是无产通向中产的最快途径。当你拿着文凭，头脑装着相关知识，有着部分技能，怀着憧憬离开校园时，即使你不喜欢自己的专业，依然可以凭借应届毕业生的身份，找到一份较为体面的工作。 最后，并不是思想决定高度，思维改变只是一根牵引绳。感觉迷茫、无助、痛苦时，可以读一读类似的剧集，但是，读完之后，请冷静下来。 当你一无所有，你必须非常努力，才可以看起来毫不费力。 而如何努力，是这种类型的剧集不会教你的。(包括理财部分也是) 所以，打工人，请扔掉它，然后勇敢得走进现实的寒风中吧！
没眼看，第一集看了十分钟，五分钟看完二三四集，不知所云，服装差到爆，演技也烂。还是等鹤唳华亭吧
Botton的文笔真的是好，虽然在刚开始的部分翻译的比较拗口，但是文字还是流进了心里，脑海里。在没谈恋爱之前读过这部剧，没读下去，在和自己爱的人在一起快一年的今天重新读这部剧收获不少，编剧以一场爱情的发生为背景，在剧集中以散文的笔调和诗性的语言写下了诸多有关爱情，不，应该是关乎爱的哲思。只能说有了想要读所有Botton的书的想法。