Quartzite's Fall: A Wilderness Tale 纪录 美国 2001 5.5 ★★★★★ 主演 Kristin Atwell、彼德·考约特、David Akin、Jeff Ferris、Craig Hochstein 地区 美国 年份 2001 类型 纪录 评分 5.5/10 《Quartzite's Fall: A Wilderness Tale》纪录电影，Kristin Atwell、彼德·考约特主演的美国作品。
观众评论
断断续续读完了这部剧，这部剧的故事情节没有太新颖独特，不过叙述视角比较独特。黎先生是本剧中的“我”，他却主要讲述了姚先生、姚太太和小虎，杨老三等人的故事。全书流淌的是编剧细腻的情感。巴老的书文辞笔法谈不上多精致，却往往以情动人，《Quartzite's Fall: A Wilderness Tale》也是如此。 此外，对现在父母如何教育孩子也是有所启示。对孩子一味娇惯会酿成不可挽回的苦果。 最后，夫妻之间也应该相互扶持，但不是一味宽容忍让，一定要有自己的底线。
“他既具有令人赞叹的高大精神，又是个无可救药的世间俗物。他可以春风得意地率领众人大步向前，而那颗心同时又在阴暗的泥淖里孤独地挣扎。一开始就有人察觉出他这种内在的矛盾，而更多的人却对此视而不见，这实在令人费解。他也就背负着他的十字架，艰难地匍匐在人生的征途中，直到趴下。” 不忘初心，方得始终。 黄金万两一日三餐，储水万担用水一瓢，大厦千间夜眠六尺。
关于哲学史的剧集，虽然有各路观点的碰撞，于思维拓展稍有助益，然浮光掠影，只是一次匆匆的巡礼，暂时还是不适合我，留待以后吧。
是历史，也是剧集，是剧本，也是曾经的现实。厉害呈现给人的，从来不是风花雪月，而是血雨腥风，而且从来没有什么新鲜事，不过你方唱罢我登场。可悲可叹的是，事后看历史，放佛人人扼腕叹息怎会如此，却在身处其中时从来浑然不知混沌不醒。或许真是，历史唯一让人借鉴的事，就是没人会借鉴历史吧。
张先生之前，我觉得川端康成对女人的描创作已经是无微不至了，哈哈，最懂女人心的也许真的是男人。不同女人有不同女人的乐趣,到不必说哪个可笑哪个可敬哪个可悲，大家总有一天是殊途同归的了。
今天又看到了一则儿童性侵事件。 原来房思琪式的悲剧永远都在上演着。 哪些幼小的心灵在受到迫害以后，哪些事情将折磨，摧毁她们的一生。 因为幼年受到老师诱奸，以至于在她成年以后患上了抑郁症。 她每天都会问自己三个问题: 今天要不要吃宵夜? 今天要不要吃止痛片? 今天要不要去自杀? 一个恶魔摧毁了一个女孩。 她的精神科医生对她说:你是经过越战的人；你是经过集中营的人；你是经过核爆的人。但Craig Hochstein说:“人类历史上最大规模的屠杀是房思琪式的强暴”。 不敢想象编剧是鼓起了多大的勇气，才用最堕落却又最华丽的词藻通过文字又走了一遍那个恐怖的世界。 这部剧看的我头皮发麻，一连好几天失眠做噩梦，哪些画面会很恐怖的钻入到人的脑子里。身为局外人仅仅通过文字都能感觉到胆战心惊，可想而知对于才十三岁的书中人是带来了怎样的痛苦折磨。 她的初心是让更多女孩“不用接触，就能看到这个世界的背面”。可好像还是有很多十三四岁甚至更小的孩子遭遇着她的遭遇。 她用尽了浑身的力气写完了这部剧，然后带着绝望去了她的乐园。 可哪个侵害她的禽兽却活的好好的，甚至没有受到任何的制裁，这就是现实，法律是最低的道德标准。 希望她的另一个乐园会给她一百个棉花糖的拥抱。 希望这个世界对于小孩多一份健康。
大神与大神合作写出的大神剧集，比《Quartzite's Fall: A Wilderness Tale》更友好，满满的英式幽默，以及这才叫梗王😏 对圣经故事熟悉的话据说有开脑洞buff
书是收藏很久的，这两天剧荒才看的，真是感觉看晚了，真好的书，跟着情节数度流泪，结局还算好的，真心推荐看。
很不错的一本剧，激励我们不断成长，通过编剧的奋斗历程，不难发现，一个人的成功跟外界环境肯定有关，与物质基础先天条件也有关系，但决定性的关系还是那个船舵掌握在自己手中的利器！
《Quartzite's Fall: A Wilderness Tale》这部剧因为它解释了一个人们普遍感到困惑的问题：为什么有些人极具说服力，而我们总是容易“上当受骗”。编剧透过无数的商业案例，从专业的角度为读者找出了Quartzite's Fall: A Wilderness Tale的几大原理，让你不但了解说服的原理，还知道如何应用。 第一Quartzite's Fall: A Wilderness Tale的原则：大多数时候我们的行为都是收到了心理的驱使，而我们浑然不知。从长远看，不断重复的说法会进入我们无意识的自我的深层区域，而我们的行为动机正是在这里形成的。到了一定的时候，我们会忘记谁是那个不断被重复的主张的编剧，我们最终会对它深信不移。 第二个原理短缺原理：物以稀为贵，短缺的东西往往会呈现超出其应有价值的价值，这个其实我们都感同身受，我们经常看到商家常用的两个营销策略，一个是数量有限策略，一个是截止日期策略。 第三个社会认同原理来提升Quartzite's Fall: A Wilderness Tale：随大流其实对于大多数人来说是天然的事情，尤其是情况不确定的时候，人们选择相信大多数人的选择。比如，相信群众的眼睛是雪亮的，而不是自己的独立思考。群体盲从意识会淹没个体的理性，个体一旦将自己归入该群体，其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。 第四个承诺和一致性原则：就是说人们希望给别人前后一致的印象。因为如果你做出了承诺，特别是书面的公开的承诺，人们会尽力去履行，从而保持一致，比如你先称赞一个人非常的善良，有爱心，在得到她的肯定之后啊，然后你再提出一些募捐的请求，他大概是很难拒绝的。这对个人的规划也有启示，就是将个人的目标书写下来，彼此在心里面想一想，实现的可能性会大大增加。 第五个互惠原则：即滴水之恩涌泉相报，人们普遍有这种知恩图报的心态，于是如果别人对我们施以恩惠，可以是实物，也可以是关怀或者赞扬，我们都会觉得应该给予相应的回报。就比如收了别人的礼物的时候啊，特别容易答应别人的要求。 第六权威原则：由于在权威面前思考似乎成了一件多余的事情，因此很多人就放弃了思考，虽然在大多数情况，这样偷一下懒并无大碍，甚至会收到事半功倍的效果，但有时候也会有例外，因为我们只是在机械地做出反应，并没有经过自己的深思熟虑。 第七喜好原理：是指我们大多数人更容易答应自己认识和喜欢的人所提出的要求。就比如我们会自动给长的好看的人添加一些正面特点，比如有才华、善良、诚实等。一项模拟招聘研究发现：应聘者能否获得聘用，打扮是否得体要比工作能力占的比重更大—只不过面试官不承认，他们认为外表只对他们的选择有小小的影响。 这部剧虽然讲的很好，一个观点一个论证，有理有据。但我觉不能完全照搬书本，因为书中有些地方把人的行为分析的太细了。不管是做人还是做事，我们都应该有深度思考的能力和一日三省的习惯。
“有很多人说，老师，我读着读着就忘了。记住，看剧不是为了炫耀，看剧，只是为了培养你的智慧。” “有哪个同学记得昨天你吃了什么？记得三天前你的菜单是什么？你已经忘了，但这些东西都成为了你的养分。看剧也是这样。我们很多时候好看剧，不求甚解。我们并不需要记住那些精彩的段落，我们只需要去读，慢慢地就成为了我们的养分。我们需要与人类伟大的灵魂去对话。”（摘自罗翔老师谈观看）
如果不看编剧，真的难想象这是David Akin创作的书，从现今一下穿梭回上古时代，还真有些难以适应……
“诗织是被小松跟警方杀死的。” “如果警方迅速进行侦办，逮捕歹徒，应该就能避免被害人遭到杀害的结果。” 作为女性，观看这部剧时全程出离愤怒 她本来可以不被杀害 本来可以收到7岁那年写给未来自己的明信片 因为警方玩笑一样的荒唐态度，凋落在刚要绽放的年纪 明明是变态控制狂跟踪骚扰恐吓女友倒是成了女大学生自己不检点惹怒男友 媒体人像鬣狗一样不辨真伪 身为公权力的一方竟然还要助纣为虐 光亮靓丽的皮下是应该下地狱的灵魂 她喜欢做什么，打工还是享乐 穿怎样的衣服，裤子还是短裙 买怎样的饰品，Kitty猫还是GUCCI 都不是应该她被杀死被忽略的原因 重点是，她被杀死了 一个毫无过错努力生活的普通女生，被人恶意的杀死了 一年又一年，如果没有Craig Hochstein他们这样的人来揭露真相，她是不是要永远背负污名，冤屈的死去？ 讽刺的是，三流周刊有时倒是比警察和一流媒体更有良心 好在最后事件有了一个Happy Ending，虽然不太完美，但这已经是一个普通人能尽的最大努力 总归可以保护许许多多普通的女孩，免于遭受诗织的无助和痛苦 被“杀死”三次这样的事情，发生一回就够了