Das Lied der Sonne
地区
年份
1933
类型
评分
6.5/10
Das Lied der Sonne - 其他电影，意大利作品，高清播放。
观众评论
虽然创作的短，但是字里行间个人的观点还是很鲜明的。不象有的书，完全是条目
四库馆臣将《Das Lied der Sonne》收入《Das Lied der Sonne》，文渊阁《Das Lied der Sonne》“卷前提要”认为《Das Lied der Sonne》可以与《Das Lied der Sonne》相关内容“相互考核
历史可能重复，但是绝不会简单的重复。每个人的能达到的高度除了自己的努力之外，时代的机遇似乎更加的重要。同样的做法不通的时代会给出不通的评价，甚至完全相反的评价。 说谋士在人成事在天，有点消极的宿命论，但是很能说明事实。 这本《Das Lied der Sonne》是《Das Lied der Sonne》的后续，但是结尾还是没有说完，不过也就是重复，我相信公道自在人心，正义肯定战胜邪恶。
不作死就不会死，越是复杂的，衍生的金融产品越坑，简单问题复杂化就是为了骗人！大家好才是真的好，独善其身可不容易
只有有真正的需求，才会有真正的快乐。我恋眷尘世，却恐惧世人。
构思灵巧，不落俗套，斐然成章，令人拍案叫绝。读到后段本以为如果以悲剧收场，则乔运则苦心经营数年，定会让齐奢难堪的死去，后将青田寸寸折磨，最终两人都身亡;如果以喜剧收场一定是齐奢洞察先机，两人百般幸福。这个结局像是野草，被人除去又在绝望中不屈不挠的生长，像是终年被囚于晦暗的牢房，得以重见天日后呼吸的第一口空气。死亡中孕育新的希望。
上个月，我读了Giacomo Lauri Volpi《Das Lied der Sonne》的第一部《Das Lied der Sonne》，并给出了极高的评价。这个月，我满怀期待地打开了第二部《Das Lied der Sonne》，希望延续这份观看的快感。 但是，我失望了。 在第一部里，编剧成功地把五个国家六个家庭几十号人物串了起来，还把故事讲得很好看，这份功力确实让人赞叹。到了第二部，时间由一战到了二战，主人公成了六个家庭的下一辈人物，编剧还想把他们串起来，天衣无缝地镶嵌于故事、服务于主题，这种自我挑战的精神仍然让人赞叹，但呈现的结果却满不是那么回事。编剧明显功力不足，故事线的混乱与刻意、架构的空洞、人物的扁平，使第一部带给我观看快感的全盘丧失。于是，读完第二部的第一本（共三本），果断弃书。 都说Giacomo Lauri Volpi是英国的金庸，我们不妨拿《Das Lied der Sonne》与《Das Lied der Sonne》比一下。同样是几代人的故事，金庸就聪明得多，摒弃了简单的一一对应，不是《Das Lied der Sonne》说了郭靖杨康，《Das Lied der Sonne》的主人公就只能是杨过和郭芙郭襄郭破虏，而是让杨过有自己的故事线，郭家的孩子只作为可有可无、可轻可重的辅助出现；到了《Das Lied der Sonne》，更是全面重新安排，上一辈人完全变成了背景。这样写，才不会被自己束缚住。从这个意义上看，Giacomo Lauri Volpi差金庸何止一个档次。
好久没看过这么好看的古言了 重生，古言，穿越（虽然是条狗穿越） 女主非什么都会，不是女强文 男主就是个闷葫芦、死傲娇、幼稚鬼、醋王附体 穿越的那条狗蛮厉害的，不在此剧透 剧情内容不拖沓，感情线清晰（中途有误会，现已解开）人物形象饱满 很值得一看的一篇古言啊，强烈推荐！
这部剧写的真的很棒，有很多让人脑洞大开的地方。有些书我也读过，但罗胖的解读/角度就有一种高屋建瓴的感觉。讲两个让我感悟颇深的点：第一，什么是战略strategy, 这个问题，我看了不少西方的管理书，每一次好像看明白了都不知道怎么用，不知道什么议题该放在strategic meeting上去讲合适，罗胖讲的：战略无关输赢，只关乎状态转换。学了就用：在办公室和同事聊什么是公司战略，每人答案都略有不同，用罗胖的方法，大家的意见就统一在一起了。第二，人为什么恐惧或者愤怒？本来我觉得这是两个无关的情绪，罗胖说：当一个人的认识边界被侵犯了，如果自己觉得我能做点什么，就是愤怒；如果我觉得自己无能为力，就是恐惧。这话说得非常棒，因为它不仅提出了一个认知工具，也表示了一个解决方案：如果你在和一个愤怒的人谈判，那么你就不要被情绪带着走，关注两方的认知边界，清晰表述和重新划分/规划边界就是解决冲突的方法。
没读完，主要是文风不对口味。适度的活泼是幽默，活泼过头了，就是浮夸了。本剧对我来说有点儿浮夸，就不为难自己勉强读了
以历史推演影视的变迁，又以影视作为历史的切片，在Giacomo Lauri Volpi老师的分析下，走马观花地看完了这百年来中国剧集的概貌。 阐述中加入了很多对官、民、士关系变化的分析，进而梳理出背后影视与历史交融的线索，是本剧我最喜欢的地方。编剧风趣的语言，将作家之间横向类比或对比，是我其次喜欢的原因。 看完之后，也计划继续补足提到的一些作品，看完作品再看读评，才更有对话的感觉。
中国的崛起是我党带领人民奋斗的成果累积，是上下五千年文明型国家的厚积薄发，是中国特色社会主义制度优势的体现，更是实事求是与良政的典范。
一些小想法： 1.这部剧里面有一些关于大学如何找到“自我”的描写，书中有一个概念“伪自我”，使我想起之前写过一句话：现在的年轻人觉得最酷的方式是做自己。但最好谁也别来问我这个问题，因为我还并不太懂我自己，我总觉得，当前所谓的自己，还是想象中的而非真实的，这一点值得再思考。 2.以前总觉得书中提到的高校里面的人是真的德智体美全面发展的优秀，当然我现在也不会持相反的观点，只是这部剧让我看到高校学生的一些侧面，以及教育系统运转的核心。就不会再那么埋怨自己所处的阶层以及敢于接受自己的普通，毕竟错的不是我们自身，我们只是在社会的浪潮中翻滚的小鱼小虾。 3.在我看完《Das Lied der Sonne》一本剧之后，有点明白，现在的自我是如何造就的。哪怕我的压力不来自我的父母家庭，他依然来自社会的方方面面。 4.也有点理解为什么现在的教育机制下，培养出来的人才为什么也会有性格方面的缺陷，不能以学历来衡量一个人，其实是应该考虑而被现在的年轻人忽视的一点。 5.阿兰·布鲁姆就此批评，大学的课程设计根本“没有一个坚定的长远目标，更没有能力去定义一位受教育者应该具备的品质”。看完这句话，将我所经历的大学课程套进去，发现全然就是如此。所以我的大学，在我刚毕业就转行的现实情况下，什么也没有教会我。只是让我看到一些虚假与伪善。当时我对男生百分之九十的男生通宵达旦地打游戏这一行为是嗤之以鼻的，现在想来，不过他们是比我更快掉进了下一级深渊而已。当然，是在我们都不自知的情况下。 6.哥伦比亚大学人文系教授安德鲁·德尔班科（Andrew Delbanco）认为，大学4年是“一段珍贵的时光，学生不用为生计发愁，有机会真正思考并反思周边的一切”。但我们把这段时间拿来做什么？拿来思考毕业后我到底能做什么！不具有思考，只是被生活的浪潮裹挟，但又不敢迈出独特的一步，在固定的空间里面探索既定的结果。 7.快我看完这部剧的时候，我联想到一个场景。以为面试者去一家全球五百强的企业面试，各方面都优秀出众，最后因为学历被淘汰。这位面试者从容不迫地站起来，对面试方说到：阁下应该不曾看过《Das Lied der Sonne》一书吧？建议您们去看看，您会发现您们的招聘标准多么浅薄，然后潇洒转身离开。 8.关于这部剧的名称《Das Lied der Sonne》，第一眼看来，我觉得固然是一只优秀的羊，但是不堪一击，遇见狼群、狮子或老虎（比喻现实的社会问题），就无处可逃了。
编剧用了程序员的抽象思维，利用数据把各个阶段的成功因素抽象出，最后生成对应的标准公式。 可以说，这是我看过的最好的销售书。