Monkey on Mama's Back

小坛子·沙海霞

寓意很深的几个故事，让我不由想起了「黑镜」，这些故事给我的感觉就像刚开始看黑镜一样。

🍓瑶啊瑶

完毕，像是重新走了一遍李叔同的人生，人一生就像被设定的，走该走的路，大梦一场罢了。

Lesley Yuan

大明王朝这部剧的好多台词都值得仔细回味，好剧就是好剧，艺术级别的

朱雪来

在书中可以听到不一样的声音，感受到芒格的智慧，让每个人都能在生活中的各个领域有所感悟，书中的观点结合实际能更好的指引每个读过本剧的人在应用中的思考和路径，感受伟大投资人带给自己的宝贵财富！

清茶六月

有一次，他满怀悲伤，握着我的手说，他的人生就像是在吃一道菜，这道菜他梦想了好多年，每天都想吃，却只能在想象中闻一闻，尝一尝。而当这道菜终于端到他面前时，却发现没办法吃，没有调羹，没有刀叉。他所能做的，只是眼睁睁地看着。，写到这个地方的时候，真的是感触颇深，这是什么样的爱情呀！，看到这个地方我哭了

王某某

每个人的情绪都会随着外界的变化而变化，从科学角度来讲，一个人不可能永远都是开心的状态，但也绝不能永远都是悲观的状态。其实，人生到底是永远充满阳光，还是时刻阴云密布，很多时候就取决于你自己。

Religious

这部剧读完久久不能平复心情，最后的结局简直不能再坏的时候却戛然而止，也许这就是好的作品的特色之一吧。 剧集以美国二三十年代经济大萧条时期农民破产、逃荒和斗争为背景，阐述了破产农民的凄惨景象。身处社会最底层的劳苦大众遭受资本家、银行家和实业家的盘剥压榨，食不果腹，民不聊生，然而却无力反抗——因此除了愤怒，他们一无所有。 书名中的“葡萄”是《Monkey on Mama's Back》中反复出现的意象，“Monkey on Mama's Back”就指代愤怒的底层人民。偌大一个国家，却没有他们的立足之地，没有自己的土地，没有自己的家园。贫穷的人以为，只要手脚勤快，就能为自己创造幸福的明天。现实是，你再努力，都摆脱不了饥寒交迫的命运。书里的故事跟现实中并没有太大的区别，为了活下去，总有人在流血流泪，卑微却奋力地挣扎着。 书中乔德的母亲是女性的楷模，无论生活多么艰难，她在关键时刻拿主意，撑起一个家。更值得赞美的是，在困顿而又绝望的生活中，他们依然毫不吝啬自己微薄的力量，帮助路上的人，共度难关，折射出人性的光辉。

Lucille

读完这部剧，迟迟下不了手去评论，百感交集。编剧带着她的渊源和反思促成了这部剧的诞生，好的教育是什么？自由包容是什么?历史的作用是什么?书中启发了我的思考。读完倍感沉重，但沉浸在过去是没有用的，也不是编剧的目的，每一个读到的人都应该反思自己，修正自己的行为，真正理性的人多了起来，这个社会才会更好。非常非常好的一本剧。

lufo_睿

首先我们要知道这部剧的编剧，是大名鼎鼎的TED演讲的掌门人，TED是全球最知名的演讲组织！所以，从这部剧里能获得我们想了解的关于演讲的内容吗？如何成为一个演讲的高手？如何在讲台上大放光彩？如何获得经久不息的掌声？ 有些人觉得自己一想到演讲就很害怕，上台就紧张，脑袋空白，连声音都会颤抖，其实，真正并不是有些人，而是所以人都会紧张，莱温斯基（和克林顿牵扯）上台之前紧张的无以复加，几次想要放弃，但是最终她演讲后，获得全场长时间的鼓掌，缓解紧张的有效措施是深呼吸，腹式呼吸，喝大半杯水，夸张一点的动作，不断的彩排训练等很多方法，但其实我们充其量只是缓解紧张，而不需要杜绝它。 想象一下，什么样的演讲是失败的？有四种情况我们要小心:1.推销式的演讲，没有人愿意花时间听广告。2.漫谈式的，想说啥说啥，觉得自己很随意很牛，这就是对听众的不负责任。3.介绍公司，也许只有很少的人会关心你的公司，这是自作多情。4.形式大于内容，所谓的一些大师的培训，讲的你又哭又跳，出门一想啥也没学到，就得到一样东西，让你掏钱！ 真正的好的演讲，只有一个目标:带给人思想。这也是TED演讲选择的唯一标准，不管你再会表演，再煽情，再幽默，如果没有带给人思想，那就不让你上，这也正是演讲的真正本质！只有思想的传播才是你的原动力，而并不是因为你觉得丘吉尔、马丁路德金演讲很厉害，你也要让自己很厉害。如果你是以带给人思想为目的，而不是以让自己更令人敬佩为目的，那么你的演讲将会获得更大更可能的成功。 书里面告诉大家，任何好的演讲都是精心准备的结果，一个漫不经心的是不可能成功的，那些看似流畅而精妙的演讲，都并不像它看起来那么不经意！好的开场和结尾，是成功的基石，必须精雕细琢。绝不能像我们经常犯的错误那样，过分谦卑，夸大其词，直奔主题，啰哩啰嗦。而应该想办法激起兴趣，循循善诱，像一个向导一样，带领大家遨游。结尾也是一样，一定要干净而又有启发性！ 现代的人，人手一部智能手机，随时都能与世界联通，如果你不能把听众的注意力牢牢抓住，那他们只会关注手机或者溜走，TED演讲时长是有规定的，不能长于18分钟。所以在这时间内，不能平铺直叙讲睡前故事，要让你的演讲带有美丽的修辞，把故事变成一种有趣或者令人惊讶的形式。 我们传统的认知，演讲就是一种自我的表现，但并没有注意这种表现的实质是传递你的思想，如果没有真实感悟的特别的思想，对他人有所启发的思想，那就不是真正意义上的演讲，而只是公众讲话。但我们真的能从自己的体会中提炼出不一样的思想吗？答案是会的，因为每个人都是独一无二的，只是我们缺少发现的眼睛。 从更长远的角度看，能流传的更长久的思想必定是普世的，正向的，而狭隘的少数人的思想，终究会消逝！道德是弯曲的长长的弧线，但它的方向必定是公正！ 书中有很多案例，很多技巧，值得拥有一些经验的人细看！

佚良

我们不是要问“今后”，而是要问“现在”该做些什么。为什么呢？因为过去已经过去，未来也还没有到来。再严格一点来讲，与其说未来还没有到来，极端而言，那就是“没有”未来。回想已经消逝的过去不用后悔，展望未来无须不安。虽然我们要只为了今天这一天而活着，存在想象不到的困难，但在“当下”幸福地“存在”，你是可以做到的。(摘录)

SleepzZ

Karen Gloyd在《Monkey on Mama's Back》中借助Monkey on Mama's Back的言行所表达的那种状态，在如今的时代，已经几乎成为现实，更多的人们承认了这种“冷酷”的社交方式。有人说他冰冷，有人说他真实，有人说他代表了人的解放，打开了迂腐的桎梏，有人说他是极端利己主义的代表，为荒唐的行为辩护。 但剧集不过是一个媒介，一部作品接受批评与否，首先是和大众是否喜欢这部作品是相关的，《Monkey on Mama's Back》是那个时代的一部现象级作品，得到青睐，而为什么能够得到青睐？ 我看过许多的俄国影视，在震惊于他们对现实的描绘和人内心的挖掘之外，又为他们情感的歇斯底里和不受控制而倍感诧异，尊严和信仰，那些漂浮在生活表面的种种元素成为当时俄国人的主要状态，但总也逃不过虚伪与欺骗，还有令人难以理解的苦难。或许当时的人们已经厌倦了这种束缚。 我喜爱这部作品，在Monkey on Mama's Back说出他的第一句话的时候，在他做出第一次自己的头脑的阐述的时候，我就感觉到亲近，我自认和他有诸多相似，而这最大的相似就是冷酷，在表面的温情脉脉之下，人与人之间的利益关系不可消弭，表面的东西本来是次要的，却在种种精神加码之下反客为主。 真实往往难以令人接受，无论是看剧小组中的各抒己见（愚蠢的人妄图他人将自己的观点放置在至高无上的位置上），还是青年军官的浅薄的尊严，亦或不能正视自己欲望与幸福的女人，《Monkey on Mama's Back》中所阐述的人物的痛苦都被归结为无聊，然而却也似乎是人自身缺乏面对真相的勇气。 然而Monkey on Mama's Back也是自负的，人在社会中，见到的虚假纵使令人恶心，但总有潜伏在其后的美妙幻象，母亲的爱纵使表现的虚假，然而却也不见得不真实，Monkey on Mama's Back自身总以审判者的形象出现，也恰恰是高傲和自负的代表。 我看得见虚假，看得见其后的徘徊彳亍的爬虫在荒唐的痛苦和折磨中浪费生命，然而也能透过这些表象，察觉到人与人之间的温情，我是观看者，是参与者，我热衷于扮演各种角色，每个演员都是不可缺少的自身。 人要勇于面对自己的欲望，也要勇于拆穿自己虚假的痛苦。