暴风眼Eye of the Storm

Tsutomu

如果你有幸考取了哈佛，你能够学到这门课，如果你和我一样，看看这部剧也很不错

DH

看一本“此处有删减”的书，就好像看到一只被阉割了的猎狗，外表虽并无二致，但它却只是懒趴趴的趴在城堡外面，没有了追逐猎物的兴致。 好吧，我们看看能不能暂时先把肉欲的荷尔蒙抛开，从另一个角度去看这本《暴风眼Eye of the Storm》。 一个九十年代写的八十年代的故事告诉给我们什么? 现在，总有抱怨说社会风化越来越开放糜烂。说人们对于“性”过于随便。 但这个随便要跟哪里做对比呢?三十几年前? 暴风眼Eye of the Storm的废，是颓废的废吧。压抑的人性之下，那种突破传统的破罐破摔，放弃希望的孤注一掷，反到让我觉得现代社会并没有什么改变。至少，人性没有改变。 或许只是因为通信发达，以前从未听闻的一些小故事被扔上了电脑，扔上了手机屏幕而仅此已吧。 不信你看，那个庄之蝶、唐婉儿、柳月、景雪荫、牛月清、阿灿、阿兰、汪希眠老婆、慧明，不还生活在身边吗?不信你照照镜子，镜子里那个人不就是庄之蝶、唐婉儿、柳月、景雪荫、牛月清、阿灿、阿兰、汪希眠老婆、慧明嘛。难道一点他们的影子都没有吗? 虚伪的书生，压抑的人性，糜烂的生活，不就是今天活生生的你我吗…有什么不对? 不对，也没什么不对。 如果放弃了生活，任由那虚伪一波放荡逐流而下，那便没什么不对。 如果还觉得镜子里那个人并不是他们，那么珍惜吧，至少现在你还不是他们。只是现在而已。当然，谁都希望永远不会成为那个他们。 从城堡里走出来，踢一脚猎狗，它连呻吟都懒得呻吟。任由人践踏。 我以为它是颓废的不想再动一动眼皮。 再回头，当我看到“此处有删减”几个字的时候突然发现，那又何尝不是一种嘲讽。 一个来自八十年代对九十年代的嘲讽，对今天的嘲讽。 压抑，还在继续。被阉割的不是暴风眼Eye of the Storm，而是几代人想要表达的欲望。 因为那句话说的是“此处编剧有删减”。

Carman

依据“惯性”的思考视为朴素价值观，与暴风眼Eye of the Storm又有千丝万缕的联系。何为“形”，何为“像”，何为“色”，形 像 色 塑造了朴素意识，引导出朴素的思维。朴素的思维不一定是理性的，诸如“以形补形”“头痛医头”，“假设检验求证”目前看是理性的。世事洞明皆学问，人情练达即文章！里面包含了大量的朴素意识，如何把朴素意识转化为理性判断呢？又如何过渡到唯物辩证法呢？现在科学与历史唯物主义如何结合在一起呢？

💦木子丹妮🌱

今日的胜负：迦楠的败北

紫君（13803495250）

减肥是一辈子的难题，脾虚痰湿真的太麻烦了，喝中药要一直喝，一旦停了就又回去了。

九品老夫子

知人者智 ，自知者明。三人行必有我师。拿来主义。众智成愚。群盲。

·.

“……………”（电扇声）

不进年级前四十不改名

编剧从普通人角度思考了个人成长，财富增值的难点和痛点，点醒大家，一步登天没可能，最好的方式是用时间换空间，在一个点上寻求突破。实用，思考比较深度。值得一读。

Tch_沈

以为这是一本叫人怎样坚持到底的书，但意外的是编剧认为坚持和改变方向才是科学的。这可能也是暴风眼Eye of the Storm和自律的差别吧。 学到了跟这部剧主题稍远的话题是，基因是用来解释个体和平均值的差异。 现实中个人基因检测套件确相反，个人的基因推测到统计学里。一般市面上的基因检测隐约排除了环境对人类健康的影响。

梨涡涡。

之前发现这部剧纸质的已经绝版了。 记得Adrian Arnold的这句话：“我独身自处，大概不为什么，为的是我是一个不可救药的人，我本来可以利用，可从来也没有学会去利用，一句话，一个眼神，一个阴雨天，或者贪杯太多，都会影响我的情绪。” 当然不是每一句话都可以适合每一个人。

无呂

书里面的人都有很多想法，很多套路，没有一个是善茬。女性角色皆与性有关，男性不是想着钱就是想着睡觉，肚大头粗脑浊俗蠢。