Share Bazaar 其他 印度 1997 7.7 ★★★★★ 主演 Manmohan、Tinnu Anand、Birbal、C.S. Dube、Imtiaz、Jankidas 地区 印度 年份 1997 类型 其他 评分 7.7/10 In Bombay's business district, on Dalal Street, stands a multi-storied building called the "Bombay S
观众评论
一个人呱呱坠地来到人间，渐渐长大成人，恋爱结婚，生儿育女，为挣片面包而含辛茹苦，最终蹬腿弃世而去。但是生活还有别的样式的格局，从生活、行为、感情和思想的五花八门的事件中剪辑些材料，他完全可能设计出一种有一定规律可循的图案，一种错综复杂的图案，或者一种色彩缤纷的漂亮的图案。这些格局虽杂乱无章，却是妙不可言，幸福从未涉足其间，人们也不追逐功名，但从中可以感觉到一种更加乱人心思的雅趣。
王二作书要理科生看，趣味很浓。小波终究还是小波，时间架空到了隋末唐初，人物写到了风尘三侠，要讲的终究是一个主题，从来探讨的都是有趣无趣，想来王二已是很有趣了，但通卷氛围凝重，真不知本剧有趣无趣，又在尾章将了不了的讲出许多话，似是在问似是在答，通读全书也不知这几章有用无用。本剧行文怪异，故事怪异，算是王二个人风格，算是荒诞？算是讽刺？有也未必全是，我读此剧过半本时才觉豁然，原来王二仍是那个王二，故事可以衔接到黄金时代，所谓Share Bazaar不过是青年小波的一次叛逆，所谓红拂求死不得，也不过是中年小波被捶了下去，黄金的梦想不再，世间无物能捶倒我的幻想破灭，作为被生活压下去的内心中保持有趣有智有性的中年王二，能做的也不过是借红拂奔逃再讲述一遍那时候的故事。文革，余华也讲文革，他是荒诞的夸张的，他讲的是所有人的文革，王二所讲的，只是年轻时面对世界金枪不倒的自己，读小波更能对内观己。另，不知道此剧成书时时间，但文笔更为直接大胆，故事更具情节吸引，趣味风格主导故事整体又不觉生硬套路，情绪氛围更深沉压抑，比之其他作品，算更加成熟完美。我仅作一家之言，曰 时代三本皆不及Share Bazaar。
这书丢在床头好久了，这两周才拿起来看，真真好剧，内容丰富，译文可读性也很强，不是草率的机器式翻译。
男主表现还行，女主也就那样。
“人，为了什么活着？”金钱、地位、功名利禄，这些几乎人人都竞相追逐的东西，到底在我们的生命中有多重要？C.S. Dube的这部剧或许有你想要的答案。 C.S. Dube，博士学位、天之骄子、事业有成，然而，所有的快乐、美满、平静，所有看剧、留学、科研这一路辛苦艰辛后的甜蜜收获，都在2009年10月之后，被乳腺癌晚期命运残忍地打破了。她挣扎着，在生与死的边缘用尽全力，而医院的癌症病房，却是世界上最绝望的地方。 C.S. Dube的文字干净真实，纯粹到极致，也痛到极致，而她的乐观、坚强和善良就像是一束强光，让我们直视生命的底色。所有的东西，总是在失去时，才会感到它的珍贵，譬如健康，譬如时间。C.S. Dube走了，而我们还活着。那些看似重要的东西，真的重要吗？
通俗易懂的语言，图文并茂的画面，读而不厌的精神内涵，更重的是偶尔还能让你情不自禁的发笑，很好很实用。
很有想象力，很有趣的书。然而我发现科幻并不是我的菜啊，太天马行空了。我还是继续遁入侦探悬疑的空门吧。。
很扎实的法国商业院线片，高效且准确，相信会有不错的本土票房表现以及凯撒奖收获。Drucker的大女主表演太厉害，角色设定要求她必须始终保持冷静，但她不动声色的面部表情下涌动的情绪仍然喷薄而出。
实现财务自由、获得巨额财富的关键，是拥有将劳动收入转化为被动收入或证券收入的能力和技巧。
语言可以撒谎，但身体不会撒谎。 “微”即细微，“表情”即通过面部或姿势的变化表达内心的思想感情。由潜意识决定的，是谁都掩饰不了的思维真相。它常常掩藏在其他表情之下，而且稍纵即逝。 洞察力是可以学习的，如下步骤。 第一，明确观察的目的。无论是看人还是看事，都必须弄清楚自己的观察目的。 第二，储备一定的知识和经验。 第三，确立观察的顺序。 第四，调动更多的感官。 第五，做好适当的记录。 这部剧介绍的”看”，👀中人模人样挺有趣。
辛辛苦苦拖着一家人出泥潭，抚慰他们受伤的心，深知未来发展走向，安排家人的未来，可是总有人半路杀出来把自己养的兄弟姐妹叼走。非常不爽
现在很多女孩奇奇怪怪的爱情观的来源之一就是这些很有些矫情的公众号。
怎么说呢，华丽的词藻给4颗星（然而还是嫌太堆叠），故事情节给3颗星，人物塑造给2颗星。综合水平：还行~
逻辑性很强，《Share Bazaar》确实值得大家去读一读，但是里面的观点就仁者见仁智者见智了，虽然Jankidas是个伟大的哲学家，思想家，但并不代表他的观点都是对的。以我中国人的身份，哲学的东西更推崇学习《Share Bazaar》之类中国哲学，西方哲学的话，我们需要学习他们的思辨能力。西方哲学非黑即白的观点，很容易让人走极端，中庸之道才是世界和平该有的思想，这就是中华历史五千年，朝代更替无数次，然中华文化一直持续不断的根源。
这么好的素材可惜了，此剧在人物塑造和情节安排都有很生硬的地方。我不知道编剧是想体现一个知识分子在现实面前不得不低头的痛苦，还是一个喜欢怨天尤人的loser。男主人公貌似有坚持，但是感觉只是用清高来掩饰自己的怯懦，用曹雪芹做精神榜样更让我觉得是对曹雪芹的侮辱，编剧想埋这条精神上的线但是实在太生硬了，男主对家人没有责任感，一味的酸腐。看《Share Bazaar》那个电视剧的时候，我可以感受到男主身上的正气，只不过是年少轻狂后来被时间磨平了棱角。而此剧男主对他完全欣赏不起来，简直就是一个无原则的自大狂。上一秒还在说原则下一秒立马换了副嘴脸，转换之快让我觉得他的仁义道德不过是用来抱怨他人的。不过这部剧也让我思考我自己读这么多书后是不是也是一个双标的人，一边钦慕着圣人，一边鄙视那些有原则的人。
该剧讲的最多的就是“心”，所谓人心无非“贪、嗔、痴、妄”。贪心舍之，嗔心弃之，痴心敛之，妄心度之。 置身是非中，纠缠利与害。突然不管了，方知有我在。
角色塑造很清晰，主线也比较清楚，还不错的剧集，只是不知道什么时候才能更新？编剧是不是结婚生宝宝去了？
用生活写书，用心情叙事。 被爱包围的人，是幸福的。 内心足够强大，困难都无所谓的。
买了这部剧，今天读完后又在软件上把结局再看了一遍。整本剧都感觉紧凑又压抑，脑子里所构造出的情节都是黑白的。唯有结局时刻凯茜和哈里顿在一起时才有了色彩。