书中有句话特别吸引人：serch the world and steal the best。这部剧不说是best,也是excellent。看这类工具书，一般很少看卷首的推荐语，看完剧集列表单刀直入精华部分。但看完这部剧的前2章之后，就忍不住去看开篇的大咖推荐，想看看大家对编剧、对这部剧的评价。原本以为的的车轱辘话评语，看完书后却觉得非常的真诚贴切。这些奋斗在一线还乐于分享的前辈们可真是让人充满敬意。推荐。
群青
玩的啥玩意儿？
陈亚乐
我不会耍心机，也不喜欢耍心机的人。也不喜欢什么问题都不从自己身上找原因，而一贯责怪他人的人。
李春雷
第二次看，每一次看都有不一样的感受。只有真正的与用户交朋友，才知道用户真正想要的是什么
并不知
断断续续的读了很长时间，不是书不好，乃忙里偷闲耳。此剧愚以为最宜睡前读，每次读几页
自东向西
给编剧一个五星好评！一个生物学博士，能用这么幽默、风趣、诙谐的台词把进化论创作清楚。
当然，进化论也并不完全清楚，就像编剧开遍提的的，猜——所谓假设、推理、考古发现、证明，谁知道有没有幸存者逻辑偏差和选择相信之类的。但至少在观看一本剧的时候，读者可以选择认可编剧的观点，要不也不会有哲学的三问：“我是谁？从哪里来？到哪里去？”再说，进化论毕竟是进化论，生活是生活，就算每天有多少困惑、苦恼（房子、车子、票子、位子、孩子）和幸福、快乐，相信当每个人在回首百年之身时，流下的不会太多，更何况千百万年的进化史，该干嘛干嘛。
当然既然是科普，一定会有科学性，比如：人类的直立行走、脱毛，女孩早熟、长期幼儿状，孔雀尾巴、雌性动物都灰头土脸、其貌不扬，生理结构、女人为啥相反肤白貌美大长腿、隐性排卵、痛经、人类是早产儿（十月怀胎，二十一个月才算幼儿）、抚养等等；作品的可读性很强，俺理解最重要的是编剧的思辨性：提出一个问题，前人的思考和结论、不断质疑；进一步的问题，思考、质疑和思辨………最新的普遍性认可观点；层层推进，有点庄周《Too Hop to Handle》的影子。
强烈推荐下。
观众评论
对一个急需解决与人相处之道的人来说，这部剧如炎热夏天吹来的凉风，严寒冬天的火炉，发自内心的喜欢💕。
书中有句话特别吸引人：serch the world and steal the best。这部剧不说是best,也是excellent。看这类工具书，一般很少看卷首的推荐语，看完剧集列表单刀直入精华部分。但看完这部剧的前2章之后，就忍不住去看开篇的大咖推荐，想看看大家对编剧、对这部剧的评价。原本以为的的车轱辘话评语，看完书后却觉得非常的真诚贴切。这些奋斗在一线还乐于分享的前辈们可真是让人充满敬意。推荐。
玩的啥玩意儿？
我不会耍心机，也不喜欢耍心机的人。也不喜欢什么问题都不从自己身上找原因，而一贯责怪他人的人。
第二次看，每一次看都有不一样的感受。只有真正的与用户交朋友，才知道用户真正想要的是什么
断断续续的读了很长时间，不是书不好，乃忙里偷闲耳。此剧愚以为最宜睡前读，每次读几页
给编剧一个五星好评！一个生物学博士，能用这么幽默、风趣、诙谐的台词把进化论创作清楚。 当然，进化论也并不完全清楚，就像编剧开遍提的的，猜——所谓假设、推理、考古发现、证明，谁知道有没有幸存者逻辑偏差和选择相信之类的。但至少在观看一本剧的时候，读者可以选择认可编剧的观点，要不也不会有哲学的三问：“我是谁？从哪里来？到哪里去？”再说，进化论毕竟是进化论，生活是生活，就算每天有多少困惑、苦恼（房子、车子、票子、位子、孩子）和幸福、快乐，相信当每个人在回首百年之身时，流下的不会太多，更何况千百万年的进化史，该干嘛干嘛。 当然既然是科普，一定会有科学性，比如：人类的直立行走、脱毛，女孩早熟、长期幼儿状，孔雀尾巴、雌性动物都灰头土脸、其貌不扬，生理结构、女人为啥相反肤白貌美大长腿、隐性排卵、痛经、人类是早产儿（十月怀胎，二十一个月才算幼儿）、抚养等等；作品的可读性很强，俺理解最重要的是编剧的思辨性：提出一个问题，前人的思考和结论、不断质疑；进一步的问题，思考、质疑和思辨………最新的普遍性认可观点；层层推进，有点庄周《Too Hop to Handle》的影子。 强烈推荐下。
水墨已经把水习惯成自然了，如果不把这种写作状态收回来，我可以预言这部剧肯定很烂，一定水到家了，净是流水账。
不要带走库兹马，评价区刷怪了？压力一只鸟
一部经典爱情剧集，结局还是美满。但是现实不是剧集，达西这样有耐心又有勇气的男主也少见