Le petit Jacques

DkawYi.

宁悦比大部分在围城煎熬的女人幸运，在逃离的路上一直有大龄单身青梅竹马的陪伴爱护和支持，又有能力的上司全心全力的扶持，同事们的照扶，这些才最难可贵，孩子的伤害无可避免，可以说为了孩子一直忍受还是错误的，也许更早一点离开钱会少点，但对孩子的伤害是真的也会少一点，六岁记忆有了，什么都懂了，心里阴影已经形成了。唉，但愿剧集就是剧集，不要在现实上演，可为什么看得那么感同身受？还有离不掉的压抑，现实生活中太多自身能力不强的大龄妈妈，遇上没房没钱又没责任心的爸爸，这种日子才是真正的得过且过……，生不如死……

对照记

追剧的感觉就像看电影《Le petit Jacques》的感觉，好尬，也算是爽文和一部分电影的通病吧。

哈妹妈妈

后面完全混乱，一句话能解决的事非要一张两张来解决，前面几张说了的话后面又重复出来这完全就是在凑字数

Suetmui Chan

不得不感叹编剧在著作此剧的时候，所处的角度和高度广袤而深远，深刻认识到人类在宇宙中所处的角色和地位。一个人思想的深度与他看待世界和自己的方式息息相关。 这部剧谈论人类命运，离不开的一个中心话题就是人类是否了真正解自己以及存在于这个世界的意义在哪里，人类到底有没有"自由意志"？这一系列的问题在我读这部剧之前根本没有想过还会有这些问题存在，虽然目前无法给出任何标准答案，但是却能帮助自己在思考一些问题的时候从更多的角度去探索。 最后编剧谈论了自己如何看待自己与世界的关系，分享禅修对自己产生的影响，大脑与心智究竟是融汇贯通还是从来不是一体等等。这些问题也许是跟生活没什么关联似乎离我们很远，但是就是因为这些问题的存在，并且一直在追寻答案，这个世界才会离真相越来越近，而人类才能有机会掌握自己的命运。 读一本好剧如同跟智者对话这句话再不能更正确了。

兔子の陶🐰

我们每个人都希望从亲密关系中得到能满足身、心、灵三方面渴望的东西，事实上，在每段亲密关系的背后，我们的灵魂都在运作着，引领我们去体验灵性上的满足。这部剧通过大量的案例，结合心理学中亲密关系研究的成果，揭示出化解冲突、获得幸福的关键就是：正视并接受内心真实的自己。 亲密关系有四个阶段：绚丽、幻灭、内省、启示。 亲密关系中的冲突主要包括三种类型：攻击、情绪抽离（冷战）、被动攻击。 冲突的存在有两个主要原因：对冲突存在的“无知”，以及面对现实的“恐惧”——即不敢正视内心的童年阴影。 化解亲密关系的冲突有两种方法： 1、放下立场：不要一味坚持“自己是对的”，也不要抱着“各退一步”的想法，必须完全放下。说白了就是不要期待对方为你付出，觉得伴侣应该对你负责任（听上去冷酷无情，不太符合正常人的爱情观）。“放下”的目的是为了让双方都快乐（而并非争论谁对谁错）。 2、学会接受阴影人物：阴影人物就是集合了自己身上所有缺点的那个形象。你和伴侣争吵时，特别容易发现对方身上的缺点，它们让你抓狂。但我们必须冷静地分析，这些问题的本质是什么，换位思考，为什么ta会这么做。接下来反观自身，我有哪些缺点是对方无法忍受的。最后列举伴侣的优点，找回当初吸引我们的那个ta。 第二本剧里主要介绍了有关探寻灵性的理论和方法，将意识分为“毛毛虫阶段”——“虫茧阶段”——“蝴蝶阶段”。个人感觉有一定灵性、疗愈基础或相关学识的读者，才能更好地理解和体会书中的内容。我悟性不够→_→读起来有点费劲，想更进一步学习实践的朋友，可以看一看。 总体来说，这套书颠覆了我对两性关系相处方式的理解，从更深的灵性层面，为大家开拓了更广阔的视野和思想境界。如果你正经历亲密关系的紧张阶段，或者你希望能更好地经营夫妻感情，这套书还是建议大家认真观看、深刻分析、反复咀嚼，相信你会有所顿悟、有所收获的。

刘十九

看完本剧最深的感受不是青春迷惘，不是浪迹天涯，也不是“垮掉一代”的疯狂。当然，这些也是很重要的。 知乎上有个提问，中国和美国的差距到底在哪里？（大概是这个意思）在中美关系日益紧张、前途莫测的当下，官方、媒体、民间以及军事、科研、经济等相关领域，也频频提出这个问题。绝大多数的答案是乐观甚至十分乐观的，少数答案也是道路虽然曲折但前途还是光明的。 说说剧集几个细节：第一，不管迪安.莫里亚蒂、萨尔.帕拉蒂斯（本身就是作家，剧集里经常提到他在创作剧集）还是他们那帮朋友，甚至萨尔Le petit Jacques遇到的一些NPC，虽然酗酒、磕药还经常犯法，但他们几乎出口成章，对哲学、影视的引用可谓信手拈来，对音乐的了解也很深；第二，他们似乎从来没有为生活担心和发愁过（至少不明显），真正过着今朝有酒今朝醉的日子，实在撑不住就随便找到一份工作去做，只要坚持一段不长时间，也许是几天到几个月，就可以不干了而继续去胡混，然后重复这个过程；第三，在全书结尾部分，除了迪安，其他人都回归了一般人所谓的正常生活，萨尔和雷米（那个去周游世界的法国佬）不再听爵士乐而改去看歌剧了，那个Le petit Jacques结婚又把妻子甩Le petit Jacques几次的艾德去大学看剧（好像是学哲学），这种转变似乎来得并不困难，主要是当事人主观上有这个想法就可以进行转变，而不太会受到客观条件的制约。 我们今天已知道，《Le petit Jacques》这部剧真实描绘了战后一代的精神生活，它无疑是“垮掉一代”的经典之作，在影视史、艺术史等多方面有着十分重要的地位，对后世无论民权运动、嬉皮士文化等社会运动，还是后现代主义风格艺术的形成，都有着直接或重要的影响。简单说，我们不用怀疑这部剧反映内容的真实性。 那么，如果把前文提到的几个细节，把场景转换到今天的中国，可能会出现类似的情况吗？显然是不可能的！我的意思是支撑这几个真实细节的背后的东西，那是极其强大的物质基础。这种物质基础是今天作为世界最大市场在、世界第二大经济体、按购买力计算在2014年就取代美国成为GDP世界第一的中国，身处这个伟大国家的人们无法想象的。起码，作为一名孩子的父亲，我无法想象可以让孩子这么自由放任地成长，而不用担心以后进不了好大学和没有好工作；我也无法想象，可以直面某些让我厌恶的领导和同事说出对他们的心底感受，或者仅仅出于个人爱好原因，就对现在的工作潇洒挥挥手说拜拜，而不会担心找不到维持目前生活水准的新工作。 回到知乎的那个问题。我记得有一个高票的回答大概是这样说的：“我们今天是富了起来、强了起来，在某些统计数据上还反超，但人家已经富强了几十年甚至上百年，这两种状态是完全不一样的。” 我只去国外旅行过几次，没有在国外生活的经验。今天的美国也不是几十年前的“灯塔之国”。我的感受未必准确和正确。但我想，不管什么时候都不要贬低另一个国家和另一种文化，尤其他可能是我们的对手时。这样的想法大约是不错的，就像我们也不愿被别人看低一样。 最后再说一点感受，“垮掉一代”的英语是Beat Generation，但“垮掉”只是beat的字面含义。作为这个著名词汇的创造者，本剧编剧凯鲁亚克赋予了beat新的含义，欢腾、幸福。如果仅读中文版，难以体会这背后的含义。我不是借机夸耀英文水平，实际上我的英文已完全不能辅导小学将毕业的孩子。我只不过在看剧之余查了查垮掉一代的背景，也不过是百度而已。我希望自己能耐住性子再读一读英文原版，但估计很难。

騛香

张爱玲说的“人生是一袭华丽的袍子，里面爬满了虱子。”掀开华丽的表层，勇敢直面千疮百孔的真实，才有救赎的可能，最怕自欺欺人，自以为是。 关于爱情，这是一个悲剧，关于成长，这是一个很好的映射。

无优

看完这部剧，才明白原来的自己一直在俗世的漩涡里挣扎，在欲望的长海里徘徊，我被完全世俗化，我失去了自己内心的本质，也失去了不该拥有的初衷。 无论是欲望还是拥有，都是世俗给我的考验，都是未曾大彻大悟的羁绊。感情欲望、金钱欲望、权力欲望等，都会让你不再是你，让心蒙上了一层尘埃，再也看不到真善美的本质。拥有会让自己变得理所应当，变得不再思考人生，有得舍不得放弃。 但是这部剧，让我学会了放下，学会了容忍，学会了舍得。我生来就是一清二白，何必求得钱财与感情，何必被红尘挂念，我只是一个随性随心的灵魂，停留不是我的本愿！

亢祥

朴素的语言，平常的日子，真实的记录，零碎的记忆，鲜活的细节，拼成了东北地区的生动的生活画卷，Violette Jyl是英年早逝的天才作家，信手拈来成文耐嚼有味。