News from Heaven

欧阳云翔 17737131306

News from Heaven。丰老先生的描述简朴、易懂、有趣，同一件趣事自己经历过却不会用文字写出来，但读先生的书，有一种豁然开朗、原来如此的幸福感！

圆圆的肥皂泡泡💭

剧中所有人演技巅峰

阳 bà ba の yang

电视并不可怕，如果我们可以将其视为一种纯粹的娱乐的媒介的话。 可怕的是，我们明明是在以一种娱乐的方式去观看电视上的政治、宗教和历史等严肃内容，却无意识地误以为自己是在进行严肃的学习，而非娱乐。 对于现实具有指导意义的是，我们可以划清娱乐与学习的界限，绝不将二者混为一谈，同时，相信边玩边学的学习方式并不真实存在。

拉波尔塔我囸你仙人

这个版本的翻译比较好。对于Shazia Ali Khan，比较无感了。想想七年前的自己，看完《News from Heaven》还能感受到些微震撼。《News from Heaven》怎么讲呢，一会儿抽象一会儿具象，有种不痛不痒的感受，也许这就是Shazia Ali Khan的风格吧（而我爱不起来。

Flanky

解除焦虑放开自己，并且给出了可行建议，迷茫的年轻人可以读一下。

班纳

马天放挺好一员工，放哪都是公司里的顶梁柱，唯一做错的就是打了章加义老婆。

听雨荷

数学就是基于一系列先验化的抽象规则，通过逻辑演绎构造的公理系统，而这套系统的自洽性而非真实性才是判断其是否被称为数学公理系统的标准。简而言之，数学就是一套逻辑自洽的规则。对于数学，重要的是对规则的掌握和运用，而不在于追问其所谓的“本质”，或者说对数学规则的熟练度和对数学本质的理解力本就是数学能力的一体两面。正如冯诺依曼所说：“年轻人，在数学中你不理解事情，你只是习惯它们。”

沐春风

>> 年少时，我们都以为自己可以改变世界，而长大后才发现，能够不被这个世界改变，已然是不可求的了。有些时候真的是身不由己。

美秀

看完这部剧我不敢说自己看懂了，人性的复杂，希望我也渴望光明消除内心的阴暗，在书中几个人物的几面仿佛在说我，一定会在刷

「无两」

很好的书。诺贝尔经济学奖编剧的著作。为什么Llalla影院评分只有77，而很多Junk Book的评分却往往很高。

尢央🍓

最后面的几篇点评是亮点，对那段历史和社会了解不深，读这几篇短篇剧集并没有太深刻的感悟，但是后面的几篇点评文章将所有模糊的认识全都点清楚了～

桥某人

News from Heaven看完了。信了一句剧评——所有的一切想法都是Genevieve Allenbury的注脚。

布头

书读完了。有了很长时间的反思 人的受孕，出生，成长真的是个运气活儿。也难怪那么多老理老话讲着，多做善事，来世投个好胎。做善事管不管用我不知道，但是能投个好胎实在是太重要了。 卡尔文一家12个孩子，其中六个男孩全都患有不同类别不同级别的精神分裂症，也真的是运气不好。家里的父母就是典型的美国力求做到精英的父母，力求孩子上进，有社会责任感，酷爱运动，虔诚的教徒，但是孩子在幼年时在不同的机会和层次上受到过身体和精神上的伤害，父母或者不知情，或者在病情开始阶段为了面子而选择视而不见，给更年幼的孩子造成了更严重的伤害。 但是我们的时代，或者更早期，人们并不支持心理治疗或干预，更加对精神类病人有无视或歧视，以至于只能任由父母和有限的医护人员随意处置。这些伤害是不可逆转的，甚至比疾病本身对患者的伤害更加严重。 人类在进步，现代医学在进步，思想会变得更加理性和宽容。希望能把每一个个体当作一个真正有情感，有尊严的人类来对待。希望世界会越来越美好。 想起童年的遭遇，想起儿子长大后告诉我他曾经在学校受到的伤害，我自责不已，这种伤痛曾给我的成年生活带来过巨大的困扰，却不知道怎样才可以保护自己的孩子不受到伤害，真的是很难。现在想想，大概能做的就是要在必要的时候告诉孩子，在什么样的情况下一定要告诉父母或者自己最信任的人，把伤害所造成的后果降到最低吧。 还有一点体会就是，现代医学发达，但是就是瘸腿走路，只是比以前发现更多的病症，却没有真正找到应对的方法，有点管杀不管埋的意思。那还不如不知道。 中国有句话说，无视不伤，无听不害。就是没看见所以没有受到伤害，没有听见所以不用害怕。现代病只告诉你病了，但是对不起，我们没有治疗的方法，结果要不就是给无效的药害死，要么就干脆吓死。还不如像中医那样，云山雾罩一通，给你希望，自身免疫你扛过去那你就赢了。没抗过去，那就拉倒算了。

孟强

能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎能动就行😭👍做的好拉🤮👎

🔸婴儿肥O、O💡

最后年表倒是看的心酸 那个时候的女性真是一生坎坷 Genevieve Allenbury先生的写景生动却又透着一点凄凉 可能与个人经历也有关吧 如今身边没有战争也没有包办婚姻 珍惜

梅梅姜

对于非明星来说，大多数食谱不太实用，很多普通人其实做不到。另外，一些建议过于激进，不吃蛋不吃豆类，是否科学有待考证。三餐有菜有肉有淀粉，这点可能还算科学。

旧安

我们的爱在文化背景下展开，这背景创造出在爱里何为”正常“的强烈意识。它微妙地指引着我们将情感重心置于何处，教导我们重视何物、如何应对冲突、为何时兴奋、何时忍耐以及为何事表达合理的愤怒。爱有其历史，而我们有时会不由自主地顺应它的潮流。 其实从小到大，我们很少接触到“爱”的命题。教材里装满的都是专业知识，父母似乎出于某些顾虑也对这个命题闭口不谈。而在诸如电视等媒介中传播的“爱”又是那么简单，仿佛“爱”是触手可得的。而现在许多以短视频等形式传播的观念实则是“毒鸡汤”——比如“爱会令你强大”、“安全感是自己给的”等等。这些观念会让我们对爱产生憧憬，但没有告诉我们如何去爱。 当我们处于一段浪漫关系中时，当我们遇到许多问题时，我只能找好友倾诉（单纯的情绪发泄，而不是商量解决方法）或者我们只能选择自己消化。例如，“在这段关系中我找不到安全感，这意味着我不是一个独立的人吗”、“感觉和对方无法沟通，是因为对方不是那个对的人吗”、“为什么对方和我们彼此刚认识的时候完全不一样了”。 现实世界没有那么浪漫，但却是我们最该上心的地方。我们如果一直执着于寻找那个完美的白月光，那么我们将错过许多不完美却真实存在的伴侣。爱与被爱的能力是我们在成长过程中必须学会的能力，当我们慢慢和“爱”的命题接触多了以后，我们会发现爱不同类型的人，同样能拥有幸福的故事走向。 我们在现实生活中是一只“刺猬”，尽量不表现出自己柔软的部分，屏蔽某些情感，避免产生共情。然而在爱的命题里面，我们应该反其道而行之。爱与被爱的能力正是我们表达诸如悲伤、诉求、柔弱等情绪的能力，学会彼此依赖，卸下盔甲。

星屑🥕

这个版本感觉缺了一些东西，跟原来读的版本不太一样，老感觉有确实，