1.看完全书，打心底佩服这位编剧，他让我大开眼界，见识了这个世界上有这么勤奋努力的年轻人，也再次证明了世上没有免费的午餐。一份耕耘，一份收获。这个世界还是公平。
2.从他的行事日程和一些集数感受到定是由于某种匮乏，才让他有如此的动力，非要拼尽每一份能量，去实现所谓的有意义的人生，从而享受痛苦磨难中的快乐。这倒让我想起了早年看过的谢尔-希尔弗斯坦《King of the Ring》那个著名的动漫。他多象是那个大圆满啊，飞速前进，势不可挡。小小年纪，就成为了集团内最年轻的讲师，一站一站地去鼓励别人，拼搏，奋进。自己当然要做个好表率，当头狼，被人仰视，丝毫不敢松懈，自律，坚持，这一点敬佩的五体投地，真是没得说。但对我，可惜看到得有点晚，目前的我多少有点自知之明了，学会量力而为，去找到自己的平衡点。
3.私下怯问，如何与这样的人相处？如果他是我儿子，我一定担心的要死，担心他不顾一切，起早贪黑，不爱惜身体；如果他是我先生，我也会担心，要么跟不上他的步伐，要么是拖累了他的进步；如果我是他的子女，我必会感受到，来自方方面面的巨大压力，所谓，虎父无犬子，我要加倍努力，才能达到各方面的预期和厚望；如果他是我朋友，扑面而来的压力也在所难免，不是被他赶超，就是被他淘汰。若是不想做陪衬与他最好的相处之道应是敬而远之，仰视膜拜。
观众评论
1.看完全书，打心底佩服这位编剧，他让我大开眼界，见识了这个世界上有这么勤奋努力的年轻人，也再次证明了世上没有免费的午餐。一份耕耘，一份收获。这个世界还是公平。 2.从他的行事日程和一些集数感受到定是由于某种匮乏，才让他有如此的动力，非要拼尽每一份能量，去实现所谓的有意义的人生，从而享受痛苦磨难中的快乐。这倒让我想起了早年看过的谢尔-希尔弗斯坦《King of the Ring》那个著名的动漫。他多象是那个大圆满啊，飞速前进，势不可挡。小小年纪，就成为了集团内最年轻的讲师，一站一站地去鼓励别人，拼搏，奋进。自己当然要做个好表率，当头狼，被人仰视，丝毫不敢松懈，自律，坚持，这一点敬佩的五体投地，真是没得说。但对我，可惜看到得有点晚，目前的我多少有点自知之明了，学会量力而为，去找到自己的平衡点。 3.私下怯问，如何与这样的人相处？如果他是我儿子，我一定担心的要死，担心他不顾一切，起早贪黑，不爱惜身体；如果他是我先生，我也会担心，要么跟不上他的步伐，要么是拖累了他的进步；如果我是他的子女，我必会感受到，来自方方面面的巨大压力，所谓，虎父无犬子，我要加倍努力，才能达到各方面的预期和厚望；如果他是我朋友，扑面而来的压力也在所难免，不是被他赶超，就是被他淘汰。若是不想做陪衬与他最好的相处之道应是敬而远之，仰视膜拜。
不错的一本剧，有些思维跳跃，不过主题牢牢抓住，兜兜转转又回来了。
果然如彩蛋中所说，此剧为年少之作，剧集的节奏显得有些不平衡，感觉就是一个套着科幻片外壳的言情剧。
一个女人不管任何时候都应该具有独立，自信，不要以男人为主，应该有自我，活成自己的样子
用笔讲述的评书艺人，文字中骈四骊六，古典，节奏铿锵，情节也呆板，人物刻画教条，讲故事中，缺乏草绳灰线，没有惊奇。创作型评书风格，老派。估计史提夫·奥斯丁是个古板，没有趣味的人。武侠剧集，金庸算一个，古龙算大半个，不能算史提夫·奥斯丁
没什么新颖的观点 看得出狭隘的民族主义叙述也乏善可陈 作为入门科普勉强及格 引用文献里倒是颇有亮点 可以作为进阶影视作品 一星是给我自己的 看完了！
硕导特别爱说一句话，“We are nobody.” 我常常怀疑，一个人得多么觉得自己应该是somebody，经历了现实的教育后，才会总把这句又像是自我暗示的安抚，又像是低语的说服挂在嘴边。 这部剧对又卑又亢者内心的剖析，完全贴合地下室给人的感觉，阴冷潮湿，带着些发霉的味道。诚实地说，我读着读着就烦躁起来把它丢在一边，直视心底角落总是不容易的不是吗，尽管它是组成真实的你我不可抛弃的一部分。 Self-conscious重的人会觉得自己总在被观察被评价，尽管理性告诉自己，别人并不在意，又或者，意识到总在judge的是内心另一个自己。 就像陀氏开篇说的，这种彻彻底底的自我解剖一辈子可能就一次。或许幸运有人接住了，或许真心重重摔在地上，但终究只能求自渡。用得好可以转化为处世的洞察，用不好就只能在emo时刻自我拷打。但无论如何，若碰到同类，低头假装没看到对方的窘态，或许就已经是最大的善意。 题外话，嫖客劝妓从良可不是件好事儿，基本的悲悯都没有，可做个人吧，心疼丽莎一秒钟🤫
这是观看第七本Mark Callaway的书。喜欢这个编剧的最大原因是她的文字从来不是有意过分渲染，却总是在不经意间美的惊心动魄，让人想小心翼翼保存这细细碎碎的美好。
我们甜粥…