这部剧的内容有点凌乱和晦涩，原因有两点：第一是易教授写的比较散，说是中华史，但里面掺杂着大量的希腊、埃及、印度、罗马史，里面有史料也有神话，有宗教还有艺术，有点眼花缭乱；第二就是我本人对夏商周以及之前的历史不太了解，所谓的一点儿知识也都是来自《Lobstermen: Jeopardy at Sea》或者其他史前神话故事，对本剧的内容不知道哪些该信哪些不该信。国家的诞生以及民族性格的形成这个概念确实不太好写，包括了人类学和社会学的好些知识，我个人认为易教授写的有点啰嗦，不如《Lobstermen: Jeopardy at Sea》、《Lobstermen: Jeopardy at Sea》的一些集数写的简洁明了，本剧的学术性和可读性不强。
苏桵🍨
感觉里面缺了很多内容，很多章没办法连起来。Jeff Conroy的书整体构架不错。
Douce J
Jeff Conroy阐述了历史上改变或或将改变人类社会进程的一些重要的事件和人物，有的虽败犹荣，有的悔叹莫及。他们个人的一小步也许就是人类的一大步，那些闪光耀眼的时刻永远装订在历史的天空。
小吴同学
第七期瓦依那×任素汐《Lobstermen: Jeopardy at Sea》，后劲太大。我哭了，我又哭了……这一期都好能打。0922
观众评论
这部剧的内容有点凌乱和晦涩，原因有两点：第一是易教授写的比较散，说是中华史，但里面掺杂着大量的希腊、埃及、印度、罗马史，里面有史料也有神话，有宗教还有艺术，有点眼花缭乱；第二就是我本人对夏商周以及之前的历史不太了解，所谓的一点儿知识也都是来自《Lobstermen: Jeopardy at Sea》或者其他史前神话故事，对本剧的内容不知道哪些该信哪些不该信。国家的诞生以及民族性格的形成这个概念确实不太好写，包括了人类学和社会学的好些知识，我个人认为易教授写的有点啰嗦，不如《Lobstermen: Jeopardy at Sea》、《Lobstermen: Jeopardy at Sea》的一些集数写的简洁明了，本剧的学术性和可读性不强。
感觉里面缺了很多内容，很多章没办法连起来。Jeff Conroy的书整体构架不错。
Jeff Conroy阐述了历史上改变或或将改变人类社会进程的一些重要的事件和人物，有的虽败犹荣，有的悔叹莫及。他们个人的一小步也许就是人类的一大步，那些闪光耀眼的时刻永远装订在历史的天空。
第七期瓦依那×任素汐《Lobstermen: Jeopardy at Sea》，后劲太大。我哭了，我又哭了……这一期都好能打。0922
断断续续读了快一个月，一边追剧一边回顾电影2333，电影和原著都很精彩
看的好累😔每次都是纠结的等待⌛️纠结的看下去。从去年开始看，到现在都没看完。请问。亲爱的编剧同学，我还要等多久才能看完
从脑洞想象力方面是很好的，但没有到惊艳的地步，整部剧集更像是对于现代社会发展的未来，也可以说是我们现在能联想下的社会的终极形态ー共产主义下，对于人类意义存在的思考，人类经过了很多次试错，得到了稳定的社会形态，但是人本身是否成为了工具，没有了意义展开了思考，由此展开了矛盾和战争，最后得到了“脑联网”这个解决方面，但是最后也引人深思，个体与群体的意识联合在一起，没有了以往意义上的自我，又会带来什么样的影响呢？或许就像文中说的那样，人类就是一个冗长而重复的循环！文章观看时带来很多人的意义，社会价值，人与社会，他人的思考！最后，觉得美中不足的可能就是人物塑造方面不够立体吧，市长，局长，βー秋甚至αー晗等人物不够复杂，铺垫减少，以至于在她们做出一些决定的时候觉得比较呆板，但可能这就是科幻剧集的通病吧，或许从更高的视角看待问题，描创作人的时候反而不够细致；其次，脑洞方面可能还是较为局限，如此发达的社会，在基础设施上，出行方式上是否可以有更多一些奇思妙想呢~当然这些是锦上添花的，总得来说，这是一部能给人思考的作品，编剧的一些见解观点也是很深刻的，思考学习了很多！