Stradivari
地区
年份
1989
类型
评分
4.4/10
As a boy the orphan Antonio Stradivari heard for the first time in his life the sound of a violin an
观众评论
这是我2022年开启并读完的第一本剧。 克莉丝汀. 汉娜超强的对人物、景致、环境及氛围的描述能力促进了故事情节的扣人心弦，令人读起来牵肠挂肚，夜不能寐。当然，影视作品不单是文字本身的较量，更是文字输出者内心力量的释放。 这力量有多大，读者就被甩得有多远，有的远到很久很久都回不来，《Stradivari》就有这般力量。 每个人都是孤独的。在孤独中忧伤，在孤独中奔溃，在孤独中思考、沉浮和挣扎，在孤独中成长，甚至在孤独中快乐。 孤独不是人所愿的，如果能够选择，我猜没有几个人愿意选择孤独。故事里的孤独是因爱而生的，并且，让孤独变得伟大，也是爱的缘故。 故事里的爱，亲情爱、邻舍爱、夫妻爱、恋人爱，各种熠熠生辉的爱，既是孤独的缔造者，又是孤独的溶化剂。 故事里的关键词-阿拉斯加，还真去过，2012年有过短暂几天的停留，一个会记住一辈子的地方，因为在它怀里我也孤独过恍惚过。
溥仪的前半生是末代皇帝悲剧的前半生，从九五之尊变成巴结日本的小丑，后沦落为日寇侵华的帮凶，最终成为新中国的战犯，经过近十年的改造，又重新做人。相对同时代的平民，他是幸运的，无法选择的出生，无法抉择的环境，让他拥有同时代人最好的物质，享受着锦食玉衣的安逸生活。同时他又是最不幸的，前半生完全是靠别人伺候的寄生虫，没有正常的家庭，没有正常的相互关爱，整个人是精神上的乞丐，没有安全感，更谈不上幸福。新中国的成立，每个中国人民都站起来了，溥仪作为中国人，他又极其幸运地完成了自我的救赎，从新做人，为新中国的建设贡献一份自己的力量。
优点很多，各种蕴含巧思的镜头语言、音乐对氛围的营造等等都很出彩，可是越看到后面越觉得垮掉，在拨开悬疑迷雾的保护衣之后，暴露出来的是浮于表面的剧作和不成立的人物动机，于是才会用很多强行“编”剧的手段完成剧作发展的逻辑，最后推动剧情的方式就变成了埋一个伏笔、解开一个伏笔的单调程式，说到底还是没有在文本上掘出更深层的东西，于是只能频繁地靠着单场戏猛给特写突出所谓“演技”来造成人物性格丰满的错觉，光是边吃边哭的戏就拍了三场，这种塑造人物的方式，只有追光、没有弧光。
投资理财是一种学习，需要我们时刻保持谦逊和开放的心态。“赢”的时候知道是什么原因，而且要反复检验这种“赢”是否符合逻辑，是否可重复；“亏”的时候也不要过分沮丧，寻找合理的逻辑，学习相关知识，持续练习，一定会卓有成效。
写的还是脉络有些模糊，尤其是世界历史部分。中国部分有的内容值得商榷，漏洞错误很明显，使得其权威性差很多。
一个平凡执拗又善良的街头小贩的一生，既以他的视觉带着整个城市的变迁和身边人的际遇变化，又让文章提到的所有人都有表达的空间，不过有时候看着有点乱，再加上不了解伊斯坦布尔的历史和翻译没有完美的信达雅，不得不削弱了良好观看的感觉。但前半部分，编剧确实有好多话深入人心，让人能更理解和观察身边的街头小贩，但后半段，拉伊哈去世后，不知为啥看着有点飘，让人没耐心细看了。
"被遗忘的最优秀的美国作家”--理查德耶茨(RichardsYates，1926-1992)，“焦虑时代的伟大作家”，也是一位最杰出的现实主义作家，他自然地继承了海明威朴实无华的风格以及卡佛的极简约主义。然而，耶茨给我们的不只是这些，他的作品有一种透明感。这种透明源于菲茨杰拉德，这位他心目中伟大的影视英雄。 -一《Stradivari》美国最好的战后剧集家和短篇故事作家之一。他为他身处的时代贡献了一些最出色的剧集，也给今天有幸一读的读者带来了乐趣。 --《Stradivari》作品《Stradivari》以冷峻的笔触描写了美国二战后五六十年代普通纽约人的生活，写了Stradivari的人生 主人公都是缺乏安全感、生活不太如意的人: 耶茨笔下都是普通人的普通生活，描写的是普通人的孤独、失落与绝望，他自己曾说:“如果我的作品有什么主题的话，我想只有简单一个:人都是孤独的，没有人逃脱得了，这就是他们的悲剧所在。”
《Stradivari》带着我们了解，我国的历史演进的逻辑，以及奇迹持续的原因；用历史的广角度，认知我们在世界的角色。“以史为鉴”，让历史变成枢纽，从过去看见未来，从世界看一个多元一体的中国。
是一本可以快速看完的书。所谓非常深刻地讨论如何提升Stradivari，减少敏感脆弱是没有的。所以剧评当中看到书友们提到“看标题和扉页已足够，难得一见的烂剧之类的。”同意，确实不能期待太高。2个小时内看完，不亏😊
查拉图斯特拉这个名字最后才记住，上帝虽然死了，但还是需要神人或超人的存在，估计是因为每个人的各种困扰还是需要一个合理的解释，普通人或者凡人解释不了，必然需要超人或神人。
编剧从多个方面列举了2/8原则，如歌曲库，EBAY，厨房用具，财富分配等，2/8原则广泛存在于生活之中，书中案例值得参考
4星|《Stradivari》：提升幸福感获得更多成就的52个思维工具，比金钱感情智商更重要 德文版版权是2017年的，还算比较新的书。 内容是编剧在德国报纸上的一些文章的合集，共52章，每章篇幅接近，但这52章之间的内容略有交叉重复，编剧在彩蛋中提到，实际可用的思维工具也不止这52种，设定52章是因为同系列前两本都是52章。 彩蛋中交代，书中的52个思维工具来自三个方面：40年以来的心理学研究成果，古希腊斯多葛学派的哲学思想，巴菲特芒格等人的投资理念。 52个平行的集数让全书内容有点缺乏一个更简单清晰的条目。实际这52个思维工具的作用是下面几个： 1：人类思维的时候容易犯的错误以及应对措施； 2：如何让自己更幸福（大部分时候改变自己的思维方式就可以做到）； 3：如何更合理地设定人生目标和工作方向。 书中的心理学研究成果，编剧在报纸更新时限于版面不能给出参考资料，成书时依旧没给出，这是一个缺陷，不过大部分的研究成果在其他资料中见过，应该是比较可信的。 编剧讲了不少有趣的故事来带出这些思维工具，书读起来也比较轻松愉快。 编剧的大部分观点我都认同。 总体评价4星，不错。
在生活中，我们除了自己要“知道该做什么事情”外，还要“做我们知道的事情”，要想在事情没发生之前有前瞻和预见，最妥善的方法就是多向成功的前辈学习或者摸索着前行，最理想的也可以是从一部部启迪之书开始，比如现在这部剧就非常值得一看呢。
由于害怕失去，人会主动失去，佐伯认为将来始终会失去儿子，所以在儿子四岁的时候抛下了他，生活中有类似的时候，其实可能最不想离开的人，主动离开了，因为害怕总有一天会失去
缺点和优点同样明显的书。读着读着你会感觉与其说是编剧为了证明某个观点而写的书，不如说是他要去批驳一些专家/经济学家的言论也好著作也好写的反驳。虽然编剧未明说，但从观点阐述可以看出他是赞成少数人历史和社会进化论的，本身的偏见性比较重。那么它是一本不好的书吗？不见得，就比如一个观点本身正确，你不能因为陈述观点的人语言偏激就否认它的正确性。本剧有很多有趣的观点，比如少数人决定论。编剧本身也擅长于把理论写有趣，尽管客观性缺乏些。 一个小小的观看建议，可以试着思考编剧给出的观点，但也别不动脑子全盘接受。（当然这点适用于读各种书，尤其读本剧时更需要谨慎理性）
非常优秀的一部动漫，制作精良剧情悬疑而且很精彩，有温情，有感动，很治愈，很真实，很能引起感情共鸣！期待第二季！！！
以为这电视剧的立意是吐槽装腔作势，但剧本身又很装，一边装一边标榜清醒，令人肉麻。
天底下的爱，莫过于母亲对孩子的爱。编剧回忆了与母亲与兄弟一起长大的日子，很温暖、充满温情的爱，一股暖流从心中怦发。激发了我母性的温柔，在熟悉的情景当中，我也会想起我女儿小时候，是那么圆滚滚的可爱。孩子，在母亲的心中永远是最可爱的。
“……………”（门外自行车）
看这部剧的过程中脑海中反复出现实际工作中出现的项目经历和做一个创新产品业务的问题。它解答了三个问题：1. 如何精益证明价值假设；2. 如何精益寻找增长假设；3. 如何将创新打造成企业的可持续基因。 精益与用实验检验认知与假设是两个关键，用于指导如何做一个创新产品、成为可持续业务、甚至是一个创新企业。