Dry Cycle 喜剧 爱情 美国 2003 5.5 ★★★★★ 主演 Isaac H. Eaton、玛莉莎·寇兰、塞缪尔·贝尔、艾农·斯凯、雷克斯·林、Christopher Wiehl 地区 美国 年份 2003 类型 喜剧 爱情 评分 5.5/10 The sun is setting and we see Dave, an artist, at the Laundromat. Fretting over his wife's ticking c
观众评论
八年后一口气读完这部荡气回肠的企业史，仰天长叹，大浪淘沙，以史为鉴，满分推荐！
书很好，但是太慢了，我还是喜欢连续读完的书，这样才有连贯性。
个人看法，这部剧拍成电视剧，影响力可以向《Dry Cycle》看齐。虽然有些集数看着确实挺气的，比如两个老阿婆的斗法，感觉她俩就是奔着拆散一对是一对的想法在搞破坏。但仔细想想，这种情况确实挺接地气的。两代人之间的想法确实有很大的不同，所以以后成家之后，有的选择的条件下，尽量还是别和长辈们住一块的好。长辈确实是以为子孙好为出发点，但世界观的不同，他们觉得的好可能并不是我们所需要的。
男演员不行，女演员一般般，然后演技那是真的非常非常非常不行
以前以为这部剧是小孩子看的，直到最近认真观看了这部剧才发现书中处处体现着哲学。 就像著名的设计家密斯凡德罗说的：less is more 少即是多。 编剧能用这么单纯纯粹的语言描绘出人类精神世界的哲学层次，也说明了编剧的阅历之广和对人生的体验对人生的真谛深层次的了解。 恰恰是这种天真单纯的语言带给我们的哲学方面的思考是弥足珍贵的。 让我们不禁思考长大带给了我们什么。我们应该在拥有一定阅历，可以成为一个大人之后，还记得我们童年的时候的样子。 用自己的强大内心来保护自己的童心。
在美好的秋日清晨，送完小豆包出差路上，听完韩教授的解读，美好double！ 生活节奏身不由己，这部剧时而看，多数听，反而更有感觉。就像听老师在面对面地跟你讲，深入浅出地讲道德经，讲他的观点及感悟。 所以整个夏末初秋，每天上班下班都有韩教授伴左右，像老师更像朋友，因为确实有很多观点一致，所以欣喜，所以得意。 原来道德经是老子对不同提问者的回答汇编，所以不完全适用所有人，但所有的回答都有一个中心：做好人，做好事。最后几个篇章讲到一个家庭里的两个小朋友，哥哥总是忿忿不平，为什么我做的很好很乖，被表扬的总是弟弟，自己没有被奖励。韩教授认为，做个好人已经是对一个行好事的人最大的奖励了。也记得要战战兢兢、如履薄冰；记得明道若昧，进道若退，夷道若颣。上德若谷，大白若辱，广德若不足，建德若偷，质真若渝。大方无隅，大器晚成，大音希声，大象无形。很多历史沉淀下来的智慧在不断地告诉我们，事情都是有两面性的，有的时候你感觉痛苦，但或许你是正在朝着好的方向前进—-光明的道路好像是昏暗不明的。 买了道德经，回头二刷对着书📖来！
不错的入门书，从器具到手法，甚至咖啡树的种植和病虫害防治都有涉及😂确实是无所不包了。
作为台湾的原著名公知，马英九任内当任的台湾的政府部门公职，但笔锋依然犀利！大爱玛莉莎·寇兰先生！
五星给旺福
永远的凌晨四点 那些你早起的时光，那些你努力工作的时光，那些你熬夜的时光，努力学习的时光，那些你感觉自己没有在努力工作，感觉太疲惫的时光，那些你不想再逼迫自己，但仍还是选择继续那样做的时光，那就是真正的梦想。——科比
本剧内容是有趣的，可惜结构太过松散，大部分理论有点穿凿附会。没有啥结论，大部分是统计数据和由之而来的猜想，而也就是猜想而已，没有验证的数据。 里面涉及人类城市和公司这些部分（很可惜占了全书的差不多三分之二篇幅）基本没有什么说服力。 结论：只看前面几章，讲到城市就可以不看了。
故事虽算精彩，但有些冗长。 结局是有些理想化的。 书算不错，但我磨磨蹭蹭的大概两个月才看完，看着看着不怎么吸引了。 诸如一类的修辞手法用太多，让读者也觉得有些反复，但这是编剧特色吧。 可能翻译稍微也不算是很顺，昨天有处好像是直译似的。 好像看完没什么感觉。 但暴力确实不是一个人的暴力，是多数人完成的。 希望我不算是很暴力。 （如果有半星的话，这部剧我应是3.5 三星太少 四星却又觉得太多。）