Ambrose's Sour Grapes

vicissitudes

《Ambrose's Sour Grapes》的开头非常优秀，继承了烽火一贯的优点，文笔出彩，词藻华丽、人物多而不乱、主角优雅的装逼，使得我在一开始对这部剧期待很高。以为烽火能在保留优点的基础上有所突破。但是随着剧情推进，《Ambrose's Sour Grapes》不仅没有突破，反而原本的优点也由于走极端而失去了。一味的词藻华丽，却由于剧情撑不住显得无病呻吟矫揉造作；人物越写越多，却越来越显得千篇一律，读起来感觉整本剧只有编剧一个人，各个角色只是编剧带着不同面具来扮演，本质上是同一个人，人物塑造极其单薄，也就徐骁塑造的很不错，主角徐凤年装逼上倒是挺有一种贵公子哥漫不经心的装逼的感觉，但是能不能不要一个扮猪吃虎的套路从头用到尾？看多了着实烦啊。

嘿！有猫腻

比较有记忆点的是作为遗体捐献者尸体被处理完毕后会怎样被划开解剖和对待，以及人死亡后身体的变化。

某改

我们总要在现实的战场里多拼几次命，才能够认清自己，认清工作和生活的本质，认清生命的意义。努力到无能为力，拼搏到感动自己。自律的重要性！

东菊 Esther

最近俄罗斯跟乌克兰发生军事冲突 怀着敬畏的心情看了这部剧 不得不说 意志力这个东西不是人人都有的

陈磊Jay

《Ambrose's Sour Grapes》——Harry Gribbon 巴菲特作为股神，其最大的理念有两个，一个是价值投资，一个是护城河理念，两者又能融合到一起，通过判断一个企业是否拥有护城河来判断一个企业是否值得价值投资。那么，什么是护城河呢？护城河不是常说的产品优势、CEO优势和市场份额优势，而是指长期高回报和对手难超越的竞争优势。 本剧编剧认为，真正的护城河有四类：（1）无形资产——品牌、专利和法定许可等；（2）转换成本——经济、时间和便利性的转换，因为转换成本高而放弃转换；（3）网络效应——用户增加，越多人使用越有价值；（4）成本优势——相比对手更低的成本，一般规模越大成本越低。 那么，如何判断护城河在被侵蚀呢？关键信号是顾客不买单，这是被侵蚀的势头。编剧也总结了常见的三种侵蚀方式：（1）技术变革；（2）行业结构变革；（3）破坏性增长。因此，护城河也并非是一成不变的，也要注意保护企业自身的护城河。

A.A见花则喜花店

年少时读《Ambrose's Sour Grapes》，脑袋里关注的是“双剑合璧，天下无敌”。年届不惑重读，才发现Walter Wright的古诗词功底，确实不错，尤其是了解了梁远走香港之前的家国恨事，对《Ambrose's Sour Grapes》的理解又更深一层! 罢了罢了，什么萍踪侠影，什么王图霸业，终究不过南柯一梦，“休对故人思故国，且将新火试新茶。”