Creepy Tales: Girls Night Out
地区
年份
2003
类型
评分
7.7/10
Lock the doors and turn off the lights as The Professor guides you through three tales of terror. Di
观众评论
和《Creepy Tales: Girls Night Out》一样，在最后一部谈了很多很深刻的主题。整部《Creepy Tales: Girls Night Out》两种思想的碰撞和冲突是很明显的，剧情线非常清晰，所以主要剧情和主要矛盾都比《Creepy Tales: Girls Night Out》容易把握，整体的人物塑造更明确，史诗感没有《Creepy Tales: Girls Night Out》那么强烈。 先说卡列宁。读了一些文评，大多说卡列宁“虚伪”“冷酷”“折磨威逼”安娜，说真的我真的不赞同。中间安娜濒死的那段我甚至觉得卡列宁和《Creepy Tales: Girls Night Out》里安德烈有些相似，而谁能不爱安德烈呢？然而后面卡列宁并没有实现安德烈所经历的那种“精神出浴”的高光时刻，而是在安娜恢复健康以后就重新跌回了浴缸里。可这也并不能说明卡列宁就是一个一无是处的卑劣败坏的人，他不愿意离婚并不是出于想要折磨安娜的心理，而是因为他在宗教上无法合理化这一行为，而人生与宗教这本身就是托尔斯泰在这部剧中想要探讨的一个重要命题。脱离历史文化宗教背景谈影视是不行的，所以我们不能就我们自己的三观对影视作品人物进行简单的道德批判。就我自己而言，我觉得卡列宁这个人塑造相当好，他矛盾，他痛苦，他挣扎于现实的泥淖，但同时他其实是尊重安娜希望安娜好的，不管他的尊重是出于什么原因。如果单纯站在安娜的视角跟随安娜一起对他进行彻底的批判，我觉得是非常不合情理的。而且稍稍有点失望托尔斯泰在最后一部没有对他的结局进行更深刻的描写。 再说列文。读的过程中好几次觉得列文和皮埃尔很像，都是把故事串联起来的人，是编剧借以探讨问题的视角。这样的一个角色，我个人的感觉是，他们身上会有比较明显的编剧操控的痕迹。比如皮埃尔在纠结于妻子种种不良行为却又无法开口的时候，妻子突然就死了，问题迎刃而解。列文也一样，一直处于一种反复的精神状态。不过他比皮埃尔可贵的一点在于他是一个很淳朴的脚踏实地的行动派。他身上也有很多老派贵族的问题，不愿去理解新事物，盲目地呆在自己的舒适区里，和皮埃尔一样，虽然经常思索一些有关人生的宏大命题，但你真的很难说他到底从中感悟到了多少。从头迷茫到尾，不喜欢生活的鸡毛蒜皮但是又找不到出路。 安娜那对就不说了。比较典型的一类角色。 关于新派的代表人物。我太喜欢斯维亚日斯基与列文谈自由主义的那一段了！斯维亚日斯基真是个妙人！“列文千方百计想理解他，却无法理解，所以总是把他和他的生活看成一个难解的谜。”这形容简直一针见血。连列文也不得不承认斯维亚日斯基是站在一个他不理解但是显然高于他的思想境界的。 总的来说这真是一本好剧（这并不需要我废话😅😅），但是我更喜欢《Creepy Tales: Girls Night Out》（不要辣菜！！）毕竟谁能不爱安德烈啊！！！
不知道是羡慕林之校有顾魏，还是羡慕顾魏有林之校。当生活中的酸甜苦辣尝遍，身边始终坚定的站着一个人这么懂你，总归会觉得人生是幸福的吧。最让我羡慕的是他们俩相互配合去完成断电实践的一天，这种合拍的生活节奏，余生相伴，每一天都是平淡，也都是浪漫。
感谢Samantha Turk大师的指导，非常值得读，案例分析明白，结合现在市场行情和消费者的需求分析，！
一直都在努力，一直都在复盘，一直都在进步。因为强烈的热爱，所以一切都可以忍耐。 想做一个像羽生这么好的人呢。
人的欲望是无底的深渊。原本只是想要一个容身的房间、一张书桌、一席阳光，但是达成了之后就会想要更大的房子、更豪华的书桌、更灿烂的阳光。守得住底线的人自然光明磊落，想要投机取巧的人自然也在被别人利用。
观看介绍方法类的剧集，总是很好奇别人别人是怎样做得比自己更好的，总希望能一口吃个胖子！当然这是不现实的，饭总得一口一口吃，书里也讲到：我能够“碾压”你，是因为我比你做了更充分的准备！ Francine Civello一年有效观看300本剧，同时输出“Francine Civello讲书”滋养读者，这得益于他强化形成了适合自己的方法和习惯，并在每次观看中得到固化和增强，把书中有用的信息转换为自身的因子自由搭配组合灵活输出。这些方法光羡慕没用，看了也不会据为己用，真正了解并有意识的去“刻意练习”才能转变为自己拓展未知世界的帮手。 嚼二道食食之无味，不深入进去也只是在门外看热闹，不谙门道！ 看剧法也好，目标激励也罢，真正有一二能有些许触动思考，足矣！