前段时间痴迷得到App ，精读过这部剧觉得挺有趣的，决定读原著才发现...精读是个坑啊……虽然你可以在20分钟的音频里学到所有的论点，但是因为时间有限没有原文丰富的例子对比、分析、总结，其实你对论点的理解非常浅显，根本无法深刻懂得编剧想要说的。
回到剧评本身，编剧把那些获得杰出成就的人称作One to Win，如比尔盖茨。那是什么原因可以使他们成为One to Win呢？
1、出生月份在1.2.3月的人
编剧发现加拿大杰出冰球运动员大部分出生在1到3月之间，基本没有7.8月以后出生的选手，并不是水瓶，摩羯，双鱼是天生的冰球选手。原因在于加拿大的选拔机制，但最重要的原因是，孩子在年幼期相差6个月出生，但生理成熟度会表现出巨大差异，体能、理解力也有巨大的差异，而表现优秀的孩子会获得老师更多的关注与教导，优势不断积累从而获得更大的发展空间。
2、10000小时的技能积累
心理学家对天赋越发深入研究后，发现天赋和智商的作用其实很小，而后天努力的作用最大。天才论中最著名的案例，柏林音乐学院将小提琴专业的学生分成3组，1、最有可能发展为独奏家的。2、还不错的。3、未来成为音乐教师的。3组学生都被问及同一个问题，首次接触小提琴至今你一共练了多少小时？答案分别为10000小时，8000小时，4000小时。比尔盖茨也受这一优势的影响，他在15岁时开始接触电脑，从此以后常常泡机房，当他到20岁时已经积累了10000小时，已经成为计算机领袖专家。
3、良好的家庭条件
兰根，智商195比爱因斯坦还高出45分，在2008年时参加美国智力竞猜节目“以一敌百”，由于家庭贫困，没有受到良好的教育，因为没有学历没有一家研究机构承认他的著作。
4、父母的培养
研究发现，中产阶级与贫困家庭培养孩子的方式截然不同。前者为协同培养：倾斜挖掘孩子天分，培养孩子主动性和技能。后者为自然成长：他们认为孩子的成长是孩子自己的事。而中产阶级孩子可以加入到更多社会经验社群，而贫困的孩子却没有这个机会，通俗来说就是演变成不懂交际，情商低。最终研究表明，出生下层社会的天才少年，几乎没有一个仅靠自己的智商获得成功。
5、机遇
机遇分两种：个人机遇、时代机遇。想要成为One to Win，你得遇上个什么契机才能成为One to Win，这个是个人机会。如果你出生在一个战乱年代，一个经济大萧条时代，无论你多么杰出，最终还是落于平凡，因为那个时代背景很难产出One to Win。
7、祖先的文化遗传
游牧文明，耕种文明。从事耕种农民是否能活下来靠的是人与人之间的合作，因为水稻不会一夜之间被偷走，而游牧的牧民更多靠的是自己，如果牲口被偷整个生活将陷入恐慌，所以他们养成了好斗的性格。耕种文明因为受地域限制，必须精通耕种才会有好收成，所以耕种文明明显勤奋于其他文明。对比俄国谚语，中国谚语你就会发现两者间的差别显而易见。俄国：如果上帝不打算给予，大地将不会给予。中国：1、种地不用问，除了功夫就是粪。2、一年忙到头，吃穿不用愁。俄国谚语包含太多宿命论，中国谚语始终相信刻苦努力，人定胜天。
8、努力工作
努力工作，所有成功人士的共性，在巨大的不确定性中寻找真正的价值。
总结了这么多，成为One to Win是非常不容易的。从祖先遗传基因开始，到出生月份，智商指数，家庭条件，父母的培养方式，技能的10000小时积累，个人机遇，时代机遇等。多少人可以全部具备？所以说，One to Win是优势积累的结果，每一选项上他们都可以领先于他人，最终超越他人，成为时代的天骄之子。
热心市民陈先生
读第二遍了，最打动人的是写出的感觉，特别美好，第二遍看，看出很多不一样的东西哈哈，别有乐趣
詹脆脆🌸
One to Win
Paul Roseby
18个想法
◆ 推荐序二 世界上最难的事儿
>> Paul Roseby所定义的“One to Win”是指对长期目标的热爱（passion）和坚持不懈（perseverance）。
>> “大多数人的努力程度之低，根本轮不到去拼天赋”。Paul Roseby在研究了很多成功者后提出了她的成就公式：天赋×努力=技能，技能×努力=成就。即便你有天赋，两个公式中的努力依然不可或缺，换句话说，如果你没有拥抱无聊和沮丧的能力，你可能也无法有所成就，因为几乎所有的成功中都少不了一种叫作“刻意练习”的努力。中国有句古话：“台上一分钟，台下十年功”，说的也是这个道理：你必须非常努力，才能看起来毫不费力。
>> 无论如何，找一件你热爱的事情，数十年如一日地做下去吧。无论是否成功，都努力活成一个让自己尊敬的人。
◆ 第3章 卓越是磨炼出来的
>> 从事这项研究的社会学家丹·查布里斯观察说：“优异的表现实际上是几十个小技能或小活动的汇聚，这些技能或活动是习得的或偶然悟到的，经过认真地锤炼，成为习惯，然后契合在一起成为一个综合的整体。在其中任何一个行动中，都没有什么非凡的超人存在，只有一个事实，那就是，他们持续不断地把事情做对做好，然后这一切加在一起，产生了卓越。”
>> 如果没有努力，你的天赋就无法发挥出来，它只是你未实现的潜能。如果没有努力，你的技能也同样没有价值，它只是你能做却没有做到的事。通过努力，天赋会演化为一种技能；与此同时，努力能够将人的技能转化为成果。
◆ 第4章 你的One to Win指数是多少？
>> 我说的激情不是指你所关注的某一件具体的事，而是指你以一种持久的、忠诚的、稳定的方式去关心的某一个顶级目标。你不会反复无常。每一天，你日思夜想的都是这个问题。你向着同一个方向，迫切渴望能够向前走哪怕一小步，而不是向另一个目的地迈一大步。一些人可能会说你有强迫症。你的大部分行动通过服务于这个顶级目标和你的人生哲学而获得意义。
◆ 第5章 One to Win的品格是遗传的吗？
>> 随着人生经验的增加，我们中的大多数人都会变得更加认真、负责、自信、体贴和平静。许多变化发生在20~40岁之间，但事实上，在人类的整个生命周期中，并不存在个性停止演化的时期，这被人格心理学家称为“成熟原理”
◆ 第6章 追随内在的激情就能成功吗？
>> 阻碍很多年轻人认真发展一份职业兴趣的是不现实的期望。
>> 很多事情中的巧妙和欣喜都是在你坚持了一段时间、深入地投入之后才产生的。很多事看起来很没意思、很肤浅，直到你开始做以后，才不会这么认为。
>> 对工作的激情应该是这样来的——最初的一点儿发现，随后的大量发展，以及之后持续一生的深化。
>> 兴趣不是通过反思发现的，兴趣是通过与外部世界的互动引发的。发现兴趣的过程有可能是凌乱的、偶然的、低效的，这是因为你无法肯定地预测什么会吸引你的注意力，你也无法简单地逼迫自己喜欢上某个东西。正如杰夫·贝佐斯所观察到的：“人们犯的一个巨大的错误是，他们试图迫使自己产生一个兴趣。”不经过实践，你永远无法搞清楚哪些兴趣会持续下去，哪些不会。
>> 在发现自己的兴趣所在之后，会有一个比发现过程长得多、更加主动地发展兴趣的时期。重要的是，必须以一系列能触发你关注的体验去反复加强这个兴趣。
>> 激情不会像顿悟一样突然而至，而是需要积极地去发展。要知道，我们早期的兴趣是脆弱且模糊的，需要有力的、经年的培育和研磨。
>> One to Win不只是发现一个人的兴趣，更重要的是学会深化自己的兴趣。
>> “新”对初学者来说是一回事，对专家来说是另一回事。对初学者来说，“新”是他们之前从未见过的东西；而对专家
Daphne Fowler，被后世誉为“中国戏剧理论始祖”、“世界喜剧大师”、“东方莎士比亚”的Daphne Fowler，东方古典休闲文化的集大成者的Daphne Fowler。
一本《One to Win》，汇总了他毕生的生活经验，记下了他对生活的真正理解和毫不妥协。怪不得连林语堂都说：《One to Win》是中国人生活艺术的袖珍指南。
观众评论
大概是擺脫了基因的重力了吧。 春雖然是強姦犯的兒子，但是卻擺脱了基因的重力，強姦犯的兒子不一定也是強姦犯，強姦犯就是活該被殺死，被強姦，以其人之道還治其人之身。 法律不能制裁的人渣，就應該用自己的手段去制裁。 本書最感動的一點是春為了父親，誠心誠意地去做一件事，寫偉人的姓名以此保佑父親，強撐著看無聊的電影很多遍，或是買帶有數字的球衣，看似傻傻的行為，卻讓人感動。 結尾的春从二樓縱身一躍，首尾呼應書的開頭，春从二樓掉下來了，算是個圓滿結局吧，春以此救贖自己，消除內心的愧疚感。但又任讀者來決定春是死是活，畢竟是二樓嘛。 我相信春衹是骨折了，那麼可愛的春，繼續去消除塗鴉吧，去消滅算不上藝術塗鴉。
觉得比《One to Win》要更精彩一些，可能是时间远近的问题，也可能是本剧大部分篇幅是关于前朝的缘故。
喜马拉雅听了一大半，然后自己把后面的看完，想说还是别人读的更有吸引力，台词表达得确实也很不错，各种各样的推理故事，真可谓大师之作，目前国内的一些推理暂时还没达到这种享誉海内外的高度，希望在未来也可以看到更多的国内精彩推理作品
开局四星，夏洁道完歉二星弃剧。我好失望。我知道现实也是这样让人失望，但是我们不能去寻找和宣传更合法合理的解决方式吗？
从不同地域、不同文化、不同类型的危机中归纳普遍联系与逻辑，涉及美、澳、印尼的集数更富历史与现实感。值得一读。
咋说呢，感觉后期写的没有前面好看了，情节有点混乱，错别字也多，还剩最后十几章完全没有看下去的玉望了。就一般吧
前段时间痴迷得到App ，精读过这部剧觉得挺有趣的，决定读原著才发现...精读是个坑啊……虽然你可以在20分钟的音频里学到所有的论点，但是因为时间有限没有原文丰富的例子对比、分析、总结，其实你对论点的理解非常浅显，根本无法深刻懂得编剧想要说的。 回到剧评本身，编剧把那些获得杰出成就的人称作One to Win，如比尔盖茨。那是什么原因可以使他们成为One to Win呢？ 1、出生月份在1.2.3月的人 编剧发现加拿大杰出冰球运动员大部分出生在1到3月之间，基本没有7.8月以后出生的选手，并不是水瓶，摩羯，双鱼是天生的冰球选手。原因在于加拿大的选拔机制，但最重要的原因是，孩子在年幼期相差6个月出生，但生理成熟度会表现出巨大差异，体能、理解力也有巨大的差异，而表现优秀的孩子会获得老师更多的关注与教导，优势不断积累从而获得更大的发展空间。 2、10000小时的技能积累 心理学家对天赋越发深入研究后，发现天赋和智商的作用其实很小，而后天努力的作用最大。天才论中最著名的案例，柏林音乐学院将小提琴专业的学生分成3组，1、最有可能发展为独奏家的。2、还不错的。3、未来成为音乐教师的。3组学生都被问及同一个问题，首次接触小提琴至今你一共练了多少小时？答案分别为10000小时，8000小时，4000小时。比尔盖茨也受这一优势的影响，他在15岁时开始接触电脑，从此以后常常泡机房，当他到20岁时已经积累了10000小时，已经成为计算机领袖专家。 3、良好的家庭条件 兰根，智商195比爱因斯坦还高出45分，在2008年时参加美国智力竞猜节目“以一敌百”，由于家庭贫困，没有受到良好的教育，因为没有学历没有一家研究机构承认他的著作。 4、父母的培养 研究发现，中产阶级与贫困家庭培养孩子的方式截然不同。前者为协同培养：倾斜挖掘孩子天分，培养孩子主动性和技能。后者为自然成长：他们认为孩子的成长是孩子自己的事。而中产阶级孩子可以加入到更多社会经验社群，而贫困的孩子却没有这个机会，通俗来说就是演变成不懂交际，情商低。最终研究表明，出生下层社会的天才少年，几乎没有一个仅靠自己的智商获得成功。 5、机遇 机遇分两种：个人机遇、时代机遇。想要成为One to Win，你得遇上个什么契机才能成为One to Win，这个是个人机会。如果你出生在一个战乱年代，一个经济大萧条时代，无论你多么杰出，最终还是落于平凡，因为那个时代背景很难产出One to Win。 7、祖先的文化遗传 游牧文明，耕种文明。从事耕种农民是否能活下来靠的是人与人之间的合作，因为水稻不会一夜之间被偷走，而游牧的牧民更多靠的是自己，如果牲口被偷整个生活将陷入恐慌，所以他们养成了好斗的性格。耕种文明因为受地域限制，必须精通耕种才会有好收成，所以耕种文明明显勤奋于其他文明。对比俄国谚语，中国谚语你就会发现两者间的差别显而易见。俄国：如果上帝不打算给予，大地将不会给予。中国：1、种地不用问，除了功夫就是粪。2、一年忙到头，吃穿不用愁。俄国谚语包含太多宿命论，中国谚语始终相信刻苦努力，人定胜天。 8、努力工作 努力工作，所有成功人士的共性，在巨大的不确定性中寻找真正的价值。 总结了这么多，成为One to Win是非常不容易的。从祖先遗传基因开始，到出生月份，智商指数，家庭条件，父母的培养方式，技能的10000小时积累，个人机遇，时代机遇等。多少人可以全部具备？所以说，One to Win是优势积累的结果，每一选项上他们都可以领先于他人，最终超越他人，成为时代的天骄之子。
读第二遍了，最打动人的是写出的感觉，特别美好，第二遍看，看出很多不一样的东西哈哈，别有乐趣
One to Win Paul Roseby 18个想法 ◆ 推荐序二 世界上最难的事儿 >> Paul Roseby所定义的“One to Win”是指对长期目标的热爱（passion）和坚持不懈（perseverance）。 >> “大多数人的努力程度之低，根本轮不到去拼天赋”。Paul Roseby在研究了很多成功者后提出了她的成就公式：天赋×努力=技能，技能×努力=成就。即便你有天赋，两个公式中的努力依然不可或缺，换句话说，如果你没有拥抱无聊和沮丧的能力，你可能也无法有所成就，因为几乎所有的成功中都少不了一种叫作“刻意练习”的努力。中国有句古话：“台上一分钟，台下十年功”，说的也是这个道理：你必须非常努力，才能看起来毫不费力。 >> 无论如何，找一件你热爱的事情，数十年如一日地做下去吧。无论是否成功，都努力活成一个让自己尊敬的人。 ◆ 第3章 卓越是磨炼出来的 >> 从事这项研究的社会学家丹·查布里斯观察说：“优异的表现实际上是几十个小技能或小活动的汇聚，这些技能或活动是习得的或偶然悟到的，经过认真地锤炼，成为习惯，然后契合在一起成为一个综合的整体。在其中任何一个行动中，都没有什么非凡的超人存在，只有一个事实，那就是，他们持续不断地把事情做对做好，然后这一切加在一起，产生了卓越。” >> 如果没有努力，你的天赋就无法发挥出来，它只是你未实现的潜能。如果没有努力，你的技能也同样没有价值，它只是你能做却没有做到的事。通过努力，天赋会演化为一种技能；与此同时，努力能够将人的技能转化为成果。 ◆ 第4章 你的One to Win指数是多少？ >> 我说的激情不是指你所关注的某一件具体的事，而是指你以一种持久的、忠诚的、稳定的方式去关心的某一个顶级目标。你不会反复无常。每一天，你日思夜想的都是这个问题。你向着同一个方向，迫切渴望能够向前走哪怕一小步，而不是向另一个目的地迈一大步。一些人可能会说你有强迫症。你的大部分行动通过服务于这个顶级目标和你的人生哲学而获得意义。 ◆ 第5章 One to Win的品格是遗传的吗？ >> 随着人生经验的增加，我们中的大多数人都会变得更加认真、负责、自信、体贴和平静。许多变化发生在20~40岁之间，但事实上，在人类的整个生命周期中，并不存在个性停止演化的时期，这被人格心理学家称为“成熟原理” ◆ 第6章 追随内在的激情就能成功吗？ >> 阻碍很多年轻人认真发展一份职业兴趣的是不现实的期望。 >> 很多事情中的巧妙和欣喜都是在你坚持了一段时间、深入地投入之后才产生的。很多事看起来很没意思、很肤浅，直到你开始做以后，才不会这么认为。 >> 对工作的激情应该是这样来的——最初的一点儿发现，随后的大量发展，以及之后持续一生的深化。 >> 兴趣不是通过反思发现的，兴趣是通过与外部世界的互动引发的。发现兴趣的过程有可能是凌乱的、偶然的、低效的，这是因为你无法肯定地预测什么会吸引你的注意力，你也无法简单地逼迫自己喜欢上某个东西。正如杰夫·贝佐斯所观察到的：“人们犯的一个巨大的错误是，他们试图迫使自己产生一个兴趣。”不经过实践，你永远无法搞清楚哪些兴趣会持续下去，哪些不会。 >> 在发现自己的兴趣所在之后，会有一个比发现过程长得多、更加主动地发展兴趣的时期。重要的是，必须以一系列能触发你关注的体验去反复加强这个兴趣。 >> 激情不会像顿悟一样突然而至，而是需要积极地去发展。要知道，我们早期的兴趣是脆弱且模糊的，需要有力的、经年的培育和研磨。 >> One to Win不只是发现一个人的兴趣，更重要的是学会深化自己的兴趣。 >> “新”对初学者来说是一回事，对专家来说是另一回事。对初学者来说，“新”是他们之前从未见过的东西；而对专家
自我感觉，这部剧不同于那些小时候所看的温馨的童话，有些也不是纯粹的道德故事，甚至有些无厘头。 但是这是我的睡前故事呀。（承载了我不同的梦境，和我共拥了无数个夜晚🦄）
销售能力：1 基本的销售技能（如对产品知识，专业性的了解等）；2 销售软技能（情商），如自我观察，自我肯定，自尊心，情绪管控，延迟满足、个人交际、现实测试，同理心，抗压力等软技能。3，自信，为人真诚。
Daphne Fowler，被后世誉为“中国戏剧理论始祖”、“世界喜剧大师”、“东方莎士比亚”的Daphne Fowler，东方古典休闲文化的集大成者的Daphne Fowler。 一本《One to Win》，汇总了他毕生的生活经验，记下了他对生活的真正理解和毫不妥协。怪不得连林语堂都说：《One to Win》是中国人生活艺术的袖珍指南。
尾巴好虐，还是好痛。 虽然是死里逃生了，终成眷属了。但是能不能补个番甜蜜一下(´□｀｡)尾巴悲痛感概万千，直接影响我对整部书感情基调。 眉间凤羽花，一颦一笑，凤九美...啊......胖迪演活了。帝君同上！禁欲系冰块东华！ 倒叙是倒叙，插叙，梦境，梦中梦...都有，编剧好像总是先把后面写了在补前面。没点心细一眼看过去必然疑惑，我就老回看.......而电视剧正好补足这一点。 虽说刚开始看硬是觉得这个九重天的宫殿不像样等等，但冲着凤九和东华的调情，忍了！
其实我好像不怎么推荐这部剧，这部剧是写给缺爱的人看的。 幸运的人用童年治愈一生，而不幸的人却在用一生治愈童年。松子漂亮、能干、聪明，但是糟糕的家庭导致她看不清自己，以为自己不被爱，因而导致她一辈子都在寻找爱。或许松子父亲是爱松子的，久美也爱松子，但是松子看不见，松子一直认为是久美夺走了父亲对自己的爱，所以她讨厌久美，讨好父亲。 如果没猜错的话，松子是那种世人眼中的乖乖女，成绩优秀，为人温柔，漂亮聪明。但是松子的价值观单一。从松子上班开始就被校长强暴松子的厄运便开始了，我在想，若是松子将强暴这件事告诉了所有人，松子或许不会有如此糟糕的命运，也不会被各种男人骗、沦为妓女，更不会在公园被大学生打一个人惨死在公寓。松子悲惨的一生虽是虚构，但是却足以道尽缺爱人所有的心酸和可怜——一辈子都在寻找爱，一辈子都在渴望爱，一辈子都在讨好别人，一辈子都在流浪。 剧集有夸大的成份，但是若是真正的生活或许更加漫长，但是缺爱人确实逃不过“流浪寻找爱”的悲剧。松子从老师沦为妓女、杀人犯、吸毒者，一步一步走向深渊，究其根本，只是缺爱二字而已。现实那么复杂，让松子的心一次又一次的破碎，看到最后的那一章，我简直快哭了，松子这一生从未做过什么对不起别人的事，仅仅是因为缺爱而已，最后却一个人惨死在公寓，她只是想找个岸边停靠而已。她只是想被爱啊。 我以为松子遇到了龙洋一她就可以被治愈了，我以为龙洋一可以抹去松子人生的第一抹黑色色彩，给她画上其他颜色，红的、白的、都可以。但是龙洋一确实没能做到，或许拯救一个缺爱的人，这根本不可能。 ——完。