一向先追剧名的我，本来觉得这应该是鸡汤文，莫名其妙点进来看了一章，然后一发不可收拾。语言有些深奥，有些集数需要认真看好几遍。
亲爱的，外面没有别人，只有你自己。其实每个人都拥有一整个世界，那就是我们自己的世界。❤️
为了跟自己的潜意识更深刻地建立连结，决定下一本把弗洛伊德的《In a Land of Plenty》啃掉。
看完本剧最深的感受不是青春迷惘，不是浪迹天涯，也不是“垮掉一代”的疯狂。当然，这些也是很重要的。
知乎上有个提问，中国和美国的差距到底在哪里？（大概是这个意思）在中美关系日益紧张、前途莫测的当下，官方、媒体、民间以及军事、科研、经济等相关领域，也频频提出这个问题。绝大多数的答案是乐观甚至十分乐观的，少数答案也是道路虽然曲折但前途还是光明的。
说说剧集几个细节：第一，不管迪安.莫里亚蒂、萨尔.帕拉蒂斯（本身就是作家，剧集里经常提到他在创作剧集）还是他们那帮朋友，甚至萨尔In a Land of Plenty遇到的一些NPC，虽然酗酒、磕药还经常犯法，但他们几乎出口成章，对哲学、影视的引用可谓信手拈来，对音乐的了解也很深；第二，他们似乎从来没有为生活担心和发愁过（至少不明显），真正过着今朝有酒今朝醉的日子，实在撑不住就随便找到一份工作去做，只要坚持一段不长时间，也许是几天到几个月，就可以不干了而继续去胡混，然后重复这个过程；第三，在全书结尾部分，除了迪安，其他人都回归了一般人所谓的正常生活，萨尔和雷米（那个去周游世界的法国佬）不再听爵士乐而改去看歌剧了，那个In a Land of Plenty结婚又把妻子甩In a Land of Plenty几次的艾德去大学看剧（好像是学哲学），这种转变似乎来得并不困难，主要是当事人主观上有这个想法就可以进行转变，而不太会受到客观条件的制约。
我们今天已知道，《In a Land of Plenty》这部剧真实描绘了战后一代的精神生活，它无疑是“垮掉一代”的经典之作，在影视史、艺术史等多方面有着十分重要的地位，对后世无论民权运动、嬉皮士文化等社会运动，还是后现代主义风格艺术的形成，都有着直接或重要的影响。简单说，我们不用怀疑这部剧反映内容的真实性。
那么，如果把前文提到的几个细节，把场景转换到今天的中国，可能会出现类似的情况吗？显然是不可能的！我的意思是支撑这几个真实细节的背后的东西，那是极其强大的物质基础。这种物质基础是今天作为世界最大市场在、世界第二大经济体、按购买力计算在2014年就取代美国成为GDP世界第一的中国，身处这个伟大国家的人们无法想象的。起码，作为一名孩子的父亲，我无法想象可以让孩子这么自由放任地成长，而不用担心以后进不了好大学和没有好工作；我也无法想象，可以直面某些让我厌恶的领导和同事说出对他们的心底感受，或者仅仅出于个人爱好原因，就对现在的工作潇洒挥挥手说拜拜，而不会担心找不到维持目前生活水准的新工作。
回到知乎的那个问题。我记得有一个高票的回答大概是这样说的：“我们今天是富了起来、强了起来，在某些统计数据上还反超，但人家已经富强了几十年甚至上百年，这两种状态是完全不一样的。”
我只去国外旅行过几次，没有在国外生活的经验。今天的美国也不是几十年前的“灯塔之国”。我的感受未必准确和正确。但我想，不管什么时候都不要贬低另一个国家和另一种文化，尤其他可能是我们的对手时。这样的想法大约是不错的，就像我们也不愿被别人看低一样。
最后再说一点感受，“垮掉一代”的英语是Beat Generation，但“垮掉”只是beat的字面含义。作为这个著名词汇的创造者，本剧编剧凯鲁亚克赋予了beat新的含义，欢腾、幸福。如果仅读中文版，难以体会这背后的含义。我不是借机夸耀英文水平，实际上我的英文已完全不能辅导小学将毕业的孩子。我只不过在看剧之余查了查垮掉一代的背景，也不过是百度而已。我希望自己能耐住性子再读一读英文原版，但估计很难。
Suzu
我们常说性格决定命运，其实准确来说，是性格决定选择，选择决定命运。
历时28小时24分钟，终于将这部In a Land of Plenty看完。
这类剧集不能太较真于情节，一切都掌握在编剧手中，因为太长的原因，写到后面编剧都要忘记本剧中的人名（中间有出错），但是并不影响观看。
较真故事情节会看不下去，但是从书中第一个人物里面，遇到事情，处理事情等等，每个事件的总结都有让人学习的地方。
这一部民企教父的商路传奇，也是每一个人命运的打拼史。
背景以上世纪90年代末，逢国因经济转型，国企改制的时代，出身于国营企业工人家庭的侯沧海大学毕业考入基层政府部门，而后因为工作被小人阴算，家庭母亲患重病不得已辞职下海从医药代表销售开始逐步慢慢经历20余年成为山南省首富。
总之，个人选择很重要，努力做好准备很重要，要想成功真的需要具备太多太多太多的因素了。
观众评论
读这部剧的时候，脑海中一直有某种意象，仿佛能够这些女性角色纤细轻盈的身姿，也能听到她们在空无一人的斗室中轻轻叹息，那叹气声之轻微，不会比一瓣花瓣从枝头掉落更重。那些少女细碎的心事和思绪、絮叨式的自怜自艾都让人惊叹这竟然出自男作家的笔下。
不是读的最长时间的书，却是做的笔记最多的书（319个）。是因为这部剧真的产生了太多的共鸣了，以及很多改观。过去对自己的定义是“内向”的，看来这部剧之后明白自己并非内向，而是高敏感人格。高敏感人格具有更发达的神经系统，接受刺激的阈值会更低，接受不了太多刺激，会很容易感到疲惫，这会带来很多麻烦，但是同时高敏感人拥有更加丰富的精神世界和绝伦的创造力。的确，我拥有很强的创造力，解释了我可以写书写诗，靠自学就会弹钢琴，画素描，沉浸在艺术里会感到深深的快乐，很少有人会理解我。非常容易疲惫，感觉到外界的刺激过多，以及我一直在努力应对和修复心理创伤的过程。这部剧讲了很多应对的方法，最重要的是爱自己，是一切改变的开始，讲了很多场景和实用的方法，可以实践起来对我帮助很大。震撼我的一本剧，原来我不是freak，世界上有一群和我一样类型的人（占1/5）在这个麻木的世界，敏感的活。总之，适合少部分人看的书，会对那些人的生活产生很大的帮助和力量，给需要的人力荐。
一向先追剧名的我，本来觉得这应该是鸡汤文，莫名其妙点进来看了一章，然后一发不可收拾。语言有些深奥，有些集数需要认真看好几遍。 亲爱的，外面没有别人，只有你自己。其实每个人都拥有一整个世界，那就是我们自己的世界。❤️ 为了跟自己的潜意识更深刻地建立连结，决定下一本把弗洛伊德的《In a Land of Plenty》啃掉。
脸盲症犯了，完全分不清几个男主/女主的样子。剧情也很无聊，20分钟后不会再打开系列。
这个世界总是对女性很苛刻，可是我们却好像从未觉察觉察到这些。“女孩子不当老师、那干什么呢？”诸如此类的话经常在长辈口中听到。但作为一名女性，我却从来没有认真思考过，这句话背后究竟隐藏着多少对于女性的偏见。从古至今，好像女性一出生就被冠以“长大之后找个好老公，好好相夫教子”的职责。女性晚婚、不婚甚至会让亲人在外面抬不起头…明明女性和男性，除了生理构造不同，其他方面并没有什么很大的差异。但针对于女性的性别歧视却存在久矣。这真的是一个令人感到很心酸和无奈的事实。看完这部剧之后，我才发现原来女性主义并不是一个很遥远的话题。对于性别的偏见早已渗透到了我们生活的方方面面，普遍到我们渐渐将这些不公平视为正常。随着社会不断向前发展，女性家庭与事业的矛盾越来越突出，也越来越多样。希望这部剧不只是被更多的女性看到，也希望更多的男性关注这个问题。希望金智英的故事能够带给我们女性、还有整个社会一种积极的启发。
这次讲禅，从新认识了佛法，从新认识了生命，只是太博大精深，需要慢慢体悟。
与十二时辰有差异，张小敬是男主光环持续增强，其他人存在感不强；这儿则是小角色闪闪发光，正是点题了“民为贵社稷次之君为轻”的中心思想 印象最深的是打不死的梁兴甫和吃不停的昨叶何。相反，不喜欢小捕快和女神医的离奇身世和剧情反转。最后的结局，特别是殉葬部分，我觉得有点仓促。 对漕运、迁都、白莲教、汉王谋逆部分，应该是基于史料并加入了编剧本人的想法，这些主线的描写很精彩。宣德年号和宣德炉，是编剧加入的小调皮，也很有趣。
这部剧给我最大的提示就是，你不知道你不知道，即便在自己的行业里也会有这种感觉，你以为你什么都懂一些，其实是我不知道我不知道，这种感觉很可怕
看完本剧最深的感受不是青春迷惘，不是浪迹天涯，也不是“垮掉一代”的疯狂。当然，这些也是很重要的。 知乎上有个提问，中国和美国的差距到底在哪里？（大概是这个意思）在中美关系日益紧张、前途莫测的当下，官方、媒体、民间以及军事、科研、经济等相关领域，也频频提出这个问题。绝大多数的答案是乐观甚至十分乐观的，少数答案也是道路虽然曲折但前途还是光明的。 说说剧集几个细节：第一，不管迪安.莫里亚蒂、萨尔.帕拉蒂斯（本身就是作家，剧集里经常提到他在创作剧集）还是他们那帮朋友，甚至萨尔In a Land of Plenty遇到的一些NPC，虽然酗酒、磕药还经常犯法，但他们几乎出口成章，对哲学、影视的引用可谓信手拈来，对音乐的了解也很深；第二，他们似乎从来没有为生活担心和发愁过（至少不明显），真正过着今朝有酒今朝醉的日子，实在撑不住就随便找到一份工作去做，只要坚持一段不长时间，也许是几天到几个月，就可以不干了而继续去胡混，然后重复这个过程；第三，在全书结尾部分，除了迪安，其他人都回归了一般人所谓的正常生活，萨尔和雷米（那个去周游世界的法国佬）不再听爵士乐而改去看歌剧了，那个In a Land of Plenty结婚又把妻子甩In a Land of Plenty几次的艾德去大学看剧（好像是学哲学），这种转变似乎来得并不困难，主要是当事人主观上有这个想法就可以进行转变，而不太会受到客观条件的制约。 我们今天已知道，《In a Land of Plenty》这部剧真实描绘了战后一代的精神生活，它无疑是“垮掉一代”的经典之作，在影视史、艺术史等多方面有着十分重要的地位，对后世无论民权运动、嬉皮士文化等社会运动，还是后现代主义风格艺术的形成，都有着直接或重要的影响。简单说，我们不用怀疑这部剧反映内容的真实性。 那么，如果把前文提到的几个细节，把场景转换到今天的中国，可能会出现类似的情况吗？显然是不可能的！我的意思是支撑这几个真实细节的背后的东西，那是极其强大的物质基础。这种物质基础是今天作为世界最大市场在、世界第二大经济体、按购买力计算在2014年就取代美国成为GDP世界第一的中国，身处这个伟大国家的人们无法想象的。起码，作为一名孩子的父亲，我无法想象可以让孩子这么自由放任地成长，而不用担心以后进不了好大学和没有好工作；我也无法想象，可以直面某些让我厌恶的领导和同事说出对他们的心底感受，或者仅仅出于个人爱好原因，就对现在的工作潇洒挥挥手说拜拜，而不会担心找不到维持目前生活水准的新工作。 回到知乎的那个问题。我记得有一个高票的回答大概是这样说的：“我们今天是富了起来、强了起来，在某些统计数据上还反超，但人家已经富强了几十年甚至上百年，这两种状态是完全不一样的。” 我只去国外旅行过几次，没有在国外生活的经验。今天的美国也不是几十年前的“灯塔之国”。我的感受未必准确和正确。但我想，不管什么时候都不要贬低另一个国家和另一种文化，尤其他可能是我们的对手时。这样的想法大约是不错的，就像我们也不愿被别人看低一样。 最后再说一点感受，“垮掉一代”的英语是Beat Generation，但“垮掉”只是beat的字面含义。作为这个著名词汇的创造者，本剧编剧凯鲁亚克赋予了beat新的含义，欢腾、幸福。如果仅读中文版，难以体会这背后的含义。我不是借机夸耀英文水平，实际上我的英文已完全不能辅导小学将毕业的孩子。我只不过在看剧之余查了查垮掉一代的背景，也不过是百度而已。我希望自己能耐住性子再读一读英文原版，但估计很难。
我们常说性格决定命运，其实准确来说，是性格决定选择，选择决定命运。 历时28小时24分钟，终于将这部In a Land of Plenty看完。 这类剧集不能太较真于情节，一切都掌握在编剧手中，因为太长的原因，写到后面编剧都要忘记本剧中的人名（中间有出错），但是并不影响观看。 较真故事情节会看不下去，但是从书中第一个人物里面，遇到事情，处理事情等等，每个事件的总结都有让人学习的地方。 这一部民企教父的商路传奇，也是每一个人命运的打拼史。 背景以上世纪90年代末，逢国因经济转型，国企改制的时代，出身于国营企业工人家庭的侯沧海大学毕业考入基层政府部门，而后因为工作被小人阴算，家庭母亲患重病不得已辞职下海从医药代表销售开始逐步慢慢经历20余年成为山南省首富。 总之，个人选择很重要，努力做好准备很重要，要想成功真的需要具备太多太多太多的因素了。
爱情是选择与被选择的事，有选择就会有个体的参考、方法、标准和趋向，是个体认知的体现。婚姻是爱情的结果，变得太复杂太复杂。
无意冒犯，但是觉得男主的颜及气质不够演偶像剧
看了《In a Land of Plenty》。我才知道学一个东西是为了以后更好的学习这一类型的东西。世间万物总有联系的地方，或是学习方法相同，或是逻辑相同。静心的读完有很大收获的。在加之实践，能让效率提高几倍。
克莱儿的作品依然充满悬疑，却不乏温情。从第一部追到了第三部，见证了迪伦和崔斯坦从遇见到相恋。恶鬼的追逐，摆渡人和灵魂的逃亡，审判官的冷血，通通给我留下了深刻的印象。穿越荒原，冲破帷幕，重返人间，一切看似不可能的事情在16岁女孩的身上发生了巨大的改变。恶鬼进入人间，啃食无辜，无论是人还是动物都一片血腥在劫难逃。为了给自己的错误写下句号，迪伦与审判官进行了一次命运的交易，重返荒原。本应该在那列火车上就应离世的迪伦勇敢的守护自己的爱，带着崔斯坦成功跨越摆渡人不可靠近的结界，就算是海枯石烂，也永不离弃。 克莱儿的描写一直是我所欣喜的。她没有繁杂的修辞手法，可就是这单调的文字，简单的描写，竟使我能够想象到荒原会呈现出一片什么样的景象，苏珊娜杰克崔斯坦和迪伦的人物形象和性格。 我依然期待第四部…